Samurai vs Tigris y Eufrates de Knizia

[Yol]

Hola a todos!

He visto varios vídeos de los dos juegos en Youtube y me llaman bastante los dos, pero creo que tigris puede no salir tanto porque sea más largo de jugar... Creéis que merece la pena invertir algo más de tiempo en él en comparación con Samurai? O Samurai es tan buen juego como Tigris y ademas más fácil de sacar por el tiempo de juego? Lo malo del Samurai es que no lo encuentro por ningún sitio... Ya no lo venden?

Gracias a todos!!

[flOrO]

Son distintos.
El tigris es una obra maestra difícil de sacar a mesa (al menos para mi) pero es un juegazo.
El samurai es más sencillo y también muy buen juego.
El samurai está un escalón por debajo pero quizás por eso vea mesa con más facilidad 

[Argel]

Tengo ambos juegos.  Ambos me gustan muchísimo. El tigris es algo superior pero el precio que paga es un poco mas de complejidad, no mucha, en realidad ambos juegos los he podido sacar con diferentes tipos de público con buen resultado. El Samurai tiene su mejor número de jugadores a dos, mientras que el tigris a 3 y especialmente a 4 es donde destaca.
La única queja de los componentes se la hago al tablero del Samurai,  aunque cumple su función es algo delgado y de aspecto algo frágil. Si tuviera que elegir sin duda tomaría el tigris, pero siempre recomiendo los tres de la trilogía de losetas de Knizia.

[Argel]

Para completar mi anterior post.  Mas que por tiempo de duración creo que puede ser mas fácil de sacar el Samurai por la sencillez de sus reglas  (lo único que da un poco de trabajo hacer entender es la puntuación final pero eso lo tienes en ambos juegos).
Sin embargo a mi me da una sensación como de ajedrez (el Samurai). El tigris tiene mas tensión creciente de enemigos que se acercan acosandonte

[Solinete]

Sigo el hilo con mucho interes.

He jugado muchas veces al Samurai a dos y es muy buen juego. Respecto al Tigris, he estado practicando con la tableta antes de empezar con el fisico (por el tema de tener que explicar la partida) y me sorprendio gratamente el juego, eso si es más de confrontación que el Samurai.

Y confirmo lo que ha comentado Argel de que es un quemacerebro el Samurai, por la tensión de tener que jugar bien las piezas para llevarte las figuras.

[Yol]

Gracias a todos. Realmente la mayoría de partidas serán a dos, así que quizá entonces mejor empezar por el samurai, aunque luego también caiga el otro :-p pero.... Sabéis donde puedo comprarlo??

[Oj0 Poderoso]

Los dos son juegazos.

A mi Tigris me gusta más pero es más difícil de entender (siempre algún jugador "colapsa") asi que la mejor opción es Samurai, que además escala muy bien.

[edkofuzz]

Solo he jugado Samurai a dos y la verdad es que me parece un juego que con relativamente poca cosa, consigue crear una tensión por la toma de decisiones que a veces es hasta insoportable. Y por si fuera poco, cuando crees que tienes ese Buda en el saco y el rival juega la loseta de cambio de figuras, te quedas a cuadros.

Supertáctico, con mucho puteo y unos niveles de tensión por las nubes.

No es fácil de encontrar ya pero a veces en el mercadillo de la propia BSK hay gente que lo vende. Los que he visto disponibles en algunas webs están a precios prohibitivos

[marjualeon]

El Samurai es para mi el juego perfecto para mis gustos, estilo de juego y grupo de juego. Es sencillo, buenos componentes, muy sesudo y no es largo.
Por si tienes problemas en encontrarlo, otros juegos que me han gustado mucho, aunque no son Knizia pero con mecánicas parecidas y a muy buen precio en tiendas patrocinadoras son : Daimyo (que lo venden de oferta por unos 12 €) y Aton (sólo para dos) de queen games( por unos 15 €)

[jaturman]

Ambos juegos tienen gran profundidad con unas reglas no excesivamente complejas. Quizás el Samurai es un juego mas fácil de entender a la primera algo menos enrevesado. Esta característica junto con un menor tiempo de duración convierte el Samurai en una mejor opción para sacarlo a mesa.

[MIKI1980]

Son dos juegazos abstractos. El Samurai es más fácil de explicar; pero dominarlo es otra cosa, escala muy bien (yo prefiero 3 o 4).

El Tigris tiene el lío de los conflictos internos y exteriores, cuando se pilla eso, que no es complicado, está genial, diferentes tácticas válidas... Tiene de todo!

[Wkr]

¿Creéis que merece la pena invertir algo más de tiempo en él en comparación con Samurai?

Yo creo que sí merece la pena. Para mi TyE es un juegazo. Eso sí, también te digo que no es para todos los públicos, así que ahí hay un escollo difícil de salvar. Como te han dicho el principal "problema" es entender cómo funcionan (y cómo utilizar a tu favor) los conflictos externos e internos.

¿O Samurai es tan buen juego como Tigris y ademas más fácil de sacar por el tiempo de juego?

Lo considero un peldaño por debajo, pero también me parece un muy buen juego. Este tiene a su favor que se explica mucho más fácil y estas jugando en 10 minutos. Por su mecánica lo puede jugar todo el mundo y por mi experiencia suele gustar más a "no jugones".

Hace tiempo escribí una reseña, donde además puedes descargarte una versión para PC:
http://labsk.net/wkr/archives/15/
(mira los comentarios si quieres una medicina)

Lo malo del Samurai es que no lo encuentro por ningún sitio... Ya no lo venden?

Pues ahora mismo creo que no está a la venta.
Ravensburger lo edito en varios idiomas (yo tengo por ejemplo, una edición en francés).
Por suerte es independiente del idioma (salvo las reglas).
Tendrás que tirar del mercado secundario.
Y ojo no te confundas, que hay una versión de cartas.