INTERESANTE GEEKLIST SOBRE WARGAMES

[Arracataflán]

Al contrario. Con todos los wargames apetecibles que tengo por estrenar o por volver a jugar, yo al NT no repito ni de coña.

Ya sabes que me pareció demasiado abstracto y más cercano a un eurogame que a una simulación militar. Pero si a tanta gente le gusta, seguro que encuentras a más de uno por estos lares que estará encantado de jugarlo contigo.

A lo mejor eres más rápido que yo detectando pegas de un juego y no estoy seguro de cómo funciona NT pero de eso a que sea un eurogame (dicho sea sin el menor tono despectivo) va un mundo, eh? Supongo que también pretende reflejar tácticas militares pero de una manera a la que no estamos acostumbrados y con unos resultados que yo de momento cuestiono pero que no soy capaz de descartar aún.

[borat]

Lo cierto es que más que un eurogame a mí lo que me pareció es casi un abstracto, ya que el corazón estratégico del juego parece ser cómo colocas tus bloques espacialmente en las diferentes líneas de la retícula del tablero.

Y hombre, como simulación militar sí que me parece un poco "peculiar", porque no me da la impresión que la niebla de guerra tan bestia que tiene el juego se corresponda demasiado con la realidad de las batallas napoleónicas. Eso de no ver contra qué tipo de unidad estás atacando y qué tamaño tiene hasta el último segundo, o de cargar contra las artillerías sin verlas hasta que te das de bruces con ellas me resultó bastante extraño.

Pero vamos, que nada de lo anterior es bueno ni malo per se, sino una mera cuestión de gustos.

Yo en ningún caso me atrevería a decir que el juego tiene pegas habiendo jugado tan sólo una partida. Simplemente me pareció muy abstracto para mi gusto y como tengo muchos otros juegos por jugar prefiero no insistir con éste.

[Findus]

Pues ando detrás de Hammer of the Scots y del Atenas & Sparta, porque me parecen bastante majos. A ver que tal.

Findus