Blood Bowl Team Manager, ¿qué os parece?

[Robert Blake]

¿Como consideraríais este juego, un ameritrash?

Ameritrash sería el original.
Esto es un deckbuilder. Difícil de clasificar.

[ThoR]

¿Como consideraríais este juego, un ameritrash?

Yo lo considero ameritrash solo por llevar dados, a parte de lo caótico que es.

[edkofuzz]

Yo también voto por ameritrash: mucho tema, mucho caos, mucho dado.

[dreik_monfortino]

Buenas a tod@s!! Yo diría que es un "ameritrash" (así, entre comillas), ya que al final los dados y el azar influyen casi al 50%, por mucho que puedas intentar hacer estrategias, el componente de azar sigue siendo alto, y te las puede echar por tierra en nada.


Un saludo

[Robert Blake]

Yo es que si no hay tablero, ya no lo veo ameritrash puro. Claro que el término ameritrash me parece ya obsoleto.

En cualquier caso, los dados no hacen el ameritrash: Runewars o Caballeros Guerreros no tienen, Troyes o Roll Player sí, y los wargames quedan fuera por definición. Y en ellos también hay caos y tema.

Al final es la temática lo que lo define. Si no fuera fantástica y sí histórica, ya no se plantearía el tema.

[galishan]

Es un súper pepino de juego. Y engancha..... yo me compre todo el pack sin saber si me gustaría y no me arrepiento... es un must de tu collection.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ghanaka]

Si entramos en definiciones yo creo que es un ameritrash de libro, tematica, algo de azar, interaccion, efectos varios...

Pero lo mas importante, es un juego muy divertido y que sorprendió gratamente a los seguidores del bloodbowl original. Algunas reglas de las expansiones lo complican un poco de mas pero solo por los equipos merecen la pena.

Una pena que se discontinuara y no vayan a sacar mas equipos

[Chacal_91]

No sé si esto se puede poner aquí, pero por si a alguien le interesa os dejo un video de un inserto que he hecho para este juego.

He usado cartón pluma de 5mm para la base y de 3mm para las paredes, recomiendo la cola blanca rápida con acabado transparante de CEYS.

[Ramiau]

Lo pongo tambien por aqui por si aca ...

https://labsk.net/index.php?topic=228125.msg2065714#msg2065714

[alex.jesustorres]

Me parece un juegazo...
Mucha rejugabilidad por los equipos, cada uno distinto y me gusta el azar que tiene. Creo que plasma muy bien el tema y es muy muy divertido.

Por cierto, ¿sabéis si se ha hecho o se hará algún torneo de BBTM?

[Ghanaka]

Me parece un juegazo...
Mucha rejugabilidad por los equipos, cada uno distinto y me gusta el azar que tiene. Creo que plasma muy bien el tema y es muy muy divertido.

Por cierto, ¿sabéis si se ha hecho o se hará algún torneo de BBTM?

Si te refieres a oficial, olvídate, FFG no renovó derechos con Games Workshop así que estos juegos están perdidos en el limbo

Pero sigue siendo un juegazo, si te interesa hay un tema en el que se está uniendo gente para imprimir varios equipos fanmade. He probado dos de ellos y le dan aún más rejugabilidad, están bien.

[Pierdoseguro]

Buenas tardes.

He visto que hay que conocerse bien los mazos de cada equipo. ¿De cuantas cartas es cada mazo? Por calcular cuanto tiempo lleva conocerse las cartas. Porque además he visto que algunas llevan bastante texto.

¿A dos jugadores cuanto suele durar la partida?

Nos gusta Battle Line, Hero Realms y Batallas por el Olimpo, así que intuyo que este nos puede gustar. Lo de conocerse las cartas y la duración de la partida a dos es lo que me hace dudar.

Gracias y un saludo.

[Ghanaka]

12 cartas, varias repetidas.

No cuesta mucho sabérselas, en media partida pillas por donde va el equipo. Si las miráis al principio es relativamente fácil hacerse una idea.

A 2, dura una hora o así, pero personalmente nunca lo jugaría a ese número, excepto para probarlo. No es un juego tan bueno en enfrentamiento directo 1 a 1.

[Pierdoseguro]

Gracias.

Habia leído que aunque es mejor a más jugadores, con 2 también era un buen juego. Ya veo que no todos opinan igual.

Saludos

[Ghanaka]

Sí, la verdad es que son opiniones. En mi caso, creo que es un juego que brilla por los diferentes enfrentamientos distintos y los piques, y cuanta más gente en mesa mejor. De hecho, antes de que sacaran la expansión, llegamos a meter un quinto jugador porque tenía pinta que el juego podía funcionar igual, y así fue.

A 2, le veo varias pegas:

-Siempre te pegas con el mismo. Esto lo hace menos divertido, y además hay equipos a los que se les dan mejor ciertos equipos, no están tan equilibrados en enfrentamientos 1 a 1.
-Los torneos son un enfrentamiento más, se quedan muy sosos, la gracia ahí está en que se pueden pegar todos
-Es un juego de interacción múltiple, a 2 se queda descafeinado, no es tan estratégico como para que sea un buen 1 vs 1
-El primero que coja un par de recompensas decentes tiene muy encarrilada la partida, no hay mecanismo de compensación.

Mecánicamente funciona, pero a mi se me hace aburrido, mejor jugar a otra cosa a 2.