Juegos rotos

[kalisto59]

Al Tta se gana sabiendo jugar, buscando el equilibro siempre, manteniendo tu armada cuando te hace falta y cuando no dedicandote a otras cosas. No hayque descuidar nada, es una locura y siempre faltan acciones o recursos o algo. Es un grandisimo juego, y además e suna gozada jugando 2, 3 o 4 jugadores, siempre mola. Solo por este juego Vlaada es dios.
Y el tio que ha hecho la web para jugar online es su profeta.

[turlusiflu]

Tursiflu, no se si te habías dado cuenta de que etsba de coña, supongo que si. Creo que el sarcasmo no se acaba de pillar cuando es escrito, por muchos "esmailis" que se pongan detras.

Por supuesto 

Antes de que las hordas de adoradores de Vlaada me queméis en efigie, quiero matizar que no pienso que el juego esté roto ni mucho menos, pero el hilo había derivado hacia estrategias que hacían ganar, y por eso puse mi opinión, es más la mantengo, "here I stand", hasta que no dé un repaso a las partidas de BGO para convencerme de lo contrario

[turlusiflu]

Para abrir boca: de 43 partidas finalizadas, el vencedor fue el más fuerte en 31 (72 %) 

[dantesparda]

Hay que matizar.Esta claro que no puedes permitir que tus rivales tengan fuerza 40 y tu quedarte en 6,asi es imposible ganar(te van a llover las ostias)Pero tampoco tienes que ser el mas fuerte,tienes que ir cubriendote un poco,estando a una distancia prudencial en el tema militar se puede ganar.

Si pasas del tema militar estas muerto,pero ojo,eso no quiere decir que el juego este roto.Cuando se ha visto un gran imperio que descuide su aspecto militar?

[kalisto59]

Te aseguro que el vencedor no se dedico solo a su armada, algo más haría, esa es la gracia del juego. Y.. si quieres jugar sin esa variable, juega a la variante sin agresiones. También es divertida, le quita puteo , pero a mi me parece igual de apasionante.
Si te centras solo en el ejercito no haces suficientes puntos, en una partida a cuatro, alguien lo hará mejor y te dará para el pelo. Hay que haces más cosas aparte de convertirse en potencia militar. Otra cosa es que al final de la partida el ganador tiene un ejercito grande, no discuto que eso ocurre. Pero no ha ganado solo por tener ese ejercito, sino por lo demás.

[kalisto59]

Podemos hablar de algún juego roto de verdad??

[ManUrrea]

Para abrir boca: de 43 partidas finalizadas, el vencedor fue el más fuerte en 31 (72 %) 

Que sea el mas fuerte no quiere decir que haya ganado por la fuerza. Normalmente coincide el vencedor con el que termina con el ejercito más fuerte porque es el que mejor ha jugado durante la partida y optimizado sus acciones.

La prueba que tienes que hacer es jugar varias partidas dedicándote exclusivamente al ejercito.

[kalisto59]

Que sea el mas fuerte no quiere decir que haya ganado por la fuerza. Normalmente coincide el vencedor con el que termina con el ejercito más fuerte porque es el que mejor ha jugado durante la partida y optimizado sus acciones.

La prueba que tienes que hacer es jugar varias partidas dedicándote exclusivamente al ejercito.

+ 1 . Eso intentaba expresar yo pero me ha salido en arameo.

[meleke]

Para abrir boca: de 43 partidas finalizadas, el vencedor fue el más fuerte en 31 (72 %) 

Perdoname, Turlusiflu, pero esa estadística está sesgada, por no decir directamente, que es una mierda.
Yo creo que TU eres un jugador violento y además ERES MUY BUENO. Eso se traduce en que ganas la mayoría de partidas y que lo haces dando palos.
Yo, que no soy ni violento ni modesto, también gano mucho y casi nunca lo hago por la vía militar. Porque no es mi estilo.
Y como esta discusión sólo puede arreglarse de una forma...¿Echamos una partidita?  

[dantesparda]

Sirve como juego roto el raja de Kramer?Salir 1º es casi sinonimo de victoria..

[kalisto59]

Sirve como juego roto el raja de Kramer?Salir 1º es casi sinonimo de victoria..

Pues yo no lo he  jugado, pero si es como dices esta, mas que roto, ROTISIMO!. Pero que comenten los qu elo hayan catado please.

[jsanfa]

Sirve como juego roto el raja de Kramer?Salir 1º es casi sinonimo de victoria..

Ya, eso mismo es lo que les pasa a todos juegos de feld

[jsanfa]

Me parece que este hilo es de coña: si alguien presenta una acusación, por lo menos que presente una mínima prueba, no?

[dantesparda]

Yo no se en vuestras partidas,pero en las que yo he jugado salir primero da mucha ventaja,la primera puntuacion la vas a ganar,porque puedes construir en el centro y quitarte la mayoria es dificil,ademas te da mas dinero que al resto,con lo que te allana tambien la segunda ronda.

Si hay alguna forma de remediar esto,me gustaria conocerla,jsanfa soy todo oidos.

No he visto nada parecido en ningun juego de Feld

[Robert Blake]

La ventaja militar es muy importante en TtA, pero no sé qué decirte. Justo la última partida que he jugado la gané con bastante ventaja, y a Napoleón ni lo toqué (aunque a James Cook sí ).

Yo gané la última con el soldado de salida. A tres jugadores, eso sí, y el juego avanzado, no el completo. Pero sólo un cubito.