Literatura y Wargames

[corsariohierro]

Otro que me agrada es Indro Montanelli, donde sus ensayos tocan forzosamente la temática:

[spoiler]



[/spoiler]

[corsariohierro]

Hablando de cosas más en plan divulgativo para público general, no tan talibán como nosotros, podría mencionar
alguna cosilla como:

[spoiler]






[/spoiler]

[corsariohierro]

Sobre Trafalgar. Subrayando que el de Pérez Galdós es muy superior al de Pérez-Reverte.

[spoiler]



[/spoiler]

[corsariohierro]

Y uno que se me olvidaba, muy bueno:

[spoiler]

[/spoiler]

[Wend1g0]

Lo que mola es ver a Isaac Asimov escribiendo la historia de Francia y de Inglaterra medievales. Y ya puestos la de los romanos y los griegos. Mete unas buenas patadas, pero es (por eso y a pesar de eso) entretenido que te mueres para abajo oye. :-)

Por cierto, en su momentome gustó bastante "Tempestades de Acero" de Jünger.

[Markus]

No nos podemos olvidar de Winston S. Churchill y su premio Nobel de literatura por la 2ª Guerra Mundial. Es interesante la versión de la editorial "la esfera de los libros" que incluye los discursos en un CD.

Quiero destacar lo que yo considero como la biblia de la 2ª guerra mundial, en la obra de Liddell Hart: Historia de la 2ª Guerra Mundial. existen varias ediciones pero esta difundida en español por la editorial Caralt.

[Markus]

Sobre Trafalgar. Subrayando que el de Pérez Galdós es muy superior al de Pérez-Reverte.

[spoiler]



[/spoiler]

No pude terminar la obra de Pérez-Reverte por su vulgaridad innecesaria y a veces grotesca.

[queroseno]

ya puestos vengo con una pregunta... Siempre se me había atragantado el historiador Antony Beevor, quizás por ser un best seller y llegar a verlo hasta en la sopa le cogí manía fíjate tú  ... El caso es que ahora tengo ganas de leer algo suyo y quitarme la espinita.

De los que tiene publicados cuásl creéis que es el más interesante?
¿Su libro sobre la IIGM aporta algo nuevo? (además de lo del canibalismo japonés que se publicó en todas las revistas) La obra generalista sobre el tema que más me ha gustado ha sido "La guerra que había que ganar" ¿merece la pena leer el de Beevor después de éste?

[Trampington]

Beevor más que historiador es periodista. Y como tal tiene una prosa muy amena y se hace muy entretenido de leer, no se hace pesado.

Los más recomendables de Beevor son Stalingrado y Berlín, sobre todo el primero. El de Normandía es bastante mediocre.

Edit: Me equivoqué con otro, Beevor es h¡storiador.

[Xerof]

En esa línea, uno que estuvo muy valorado, vendió muchísimos libros y fue llevado al cine en un par de ocasiones, que yo sepa, es Cornelius Ryan. Me leí de este tipo "El día más largo", "Un puente lejano" y "La última batalla", que, creo, forman su obra completa en cuanto a batallas y similar.

El caso es que cuando fui conociendo un poco más me di cuenta de varios errores de documentación básicos en "Un puente lejano" que hicieron que mi interés por el tipo decayera bastante. De todas maneras se leen muy bien y tienen un montón de experiencias de veteranos que dan mucho color.

[basileus66]

Ten en cuenta que Ryan escribió su libro sobre la batalla de Arnhem basándose en fuentes aliadas, sin apenas utilizar las alemanas más que aquéllas que estaban traducidas al inglés. Si tienes eso presente su libro Un puente lejano sigue siendo válido.

[Trampington]

Y en "libros de humor"  tenemos los de Paul Carrell; "Invasión!", "Los zorros del desierto (también re-editado como Afrika Korps)".

Totalmente no recomendables. 

[Xerof]

Ten en cuenta que Ryan escribió su libro sobre la batalla de Arnhem basándose en fuentes aliadas, sin apenas utilizar las alemanas más que aquéllas que estaban traducidas al inglés. Si tienes eso presente su libro Un puente lejano sigue siendo válido.

Eso lo explica, desde luego, pero no lo justifica desde mi punto de vista. Vuelvo a recomendar el libro, pero con reservas.

[Xerof]

Y en "libros de humor"  tenemos los de Paul Carrell; "Invasión!", "Los zorros del desierto (también re-editado como Afrika Korps)".

Totalmente no recomendables. 

Leí el Afrika Korps de este tipo y no me pareció tan malo. Le pasa lo mismo que a los de Ryan, sólo usa fuentes de un lado, y como estamos acostumbrados a leer sólo las fuentes del otro nos puede parecer sesgado, pero desde mi punto de vista no lo es más que la mayoría de los libros anglosajones equivalentes.

No sé si te referías a esto concretamente.

[Trampington]

No, es que me refería a que se inventa las cosas descaradamente. En Afrika Korps cuenta que un general Italiano traicionó a los alemanes por codicia. En Invasiòn habla de muchos muertos americanos en Utah.

No es que no tenga acceso a fuentes, es que se inventa las cosas.