Un Imperio en 8 Minutos, ¿qué os parece?

[Sagres]

Pues este fin de semana pude jugarlo... La verdad que es corto, y simpático de jugar. Pero al juego pensamos que le falta chicha por todas partes. Esta demasiado simplificado.

El Legends fue antes o después de este¿? Pienso que tiene cosillas mas interesantes.

Le pegaría al juego algo así como al comienzo tener una civilización cada uno diferente y que tenga un pequeño matiz o diferencia con respecto al resto, para que marque un poco tu juego.

Y algo que fuera enfrentamiento, guerra, y se limpien cubos jeje Así como tipos de territorio o incluso un territorio especial que diese mas puntos si lo controlas. Algo como la variante de las fichas de recursos es un buen camino.

Aun así, jugamos varias partidas, ya que el juego es muy rápido, y gusto, pero como digo, nos dejo sensación de que le falta miga tras varias partidas... Futura expansión¿? shan shan

[ocellum]

yo lo jugué y efectivamente me pareció un mini el grande.
pero tampoco creo que el juego pretenda ser mas, es un filler de mayorías, pero no creo que sea malo, es un juego para echar una rapidilla después de estar horas debanandote los sesos con otro mas duro.
por el precio creo que merece la pena.

[Greene]

 Yo he jugado 3 o 4 partidas y comparto la opinión de ocellum.

[segoviano]

Lo jugué ayer y la sensacion que me dio fue de un juego más del montón, efectivamente es un mini-Grande de 15 minutos, pero con decisiones muy simples que tomar, poca interacción y nada de alma.

En mi opinión, es el típico juego que le echarás 3-4 partidas y que terminará cogiendo polvo en la estantería o directamente en el mercadillo.

[Pedro Soto]

Lo acabo de estrenar. La verdad es que esta primera partida no me ha disgustado porque le vislumbro un potencial interesante como filler. Creo que la forma de salir las cartas al azar implicaran que se puedan construir más o menos ciudades o que se pueda mover a través de los mares y eso generará partidas algo diferentes. Eso me gusta.

Le he jugado con la variante de las fichas de recursos porque me parecía que le añadía algo más versatilidad y diferencia.

Volveré a jugarlo sin duda. Ya veremos después de 10 partidas como se comporta y si me gusta más o no.

[Zaranthir]

Las variantes me parecen todas muy necesarias.

- La subasta de inicio aporta un punto extra de competitividad y emoción, sobre todo si en la fila inicial de cartas hay alguna especialmente tentadora.

- Las fichas de recurso aumentan la estrategia y hacen que algunas regiones sean más codiciadas que otras.

- El modo campaña (3 partidas seguidas sumando puntuaciones) lo veo muy adecuado para hacer torneos. Es un juego facil de aprender, portable, rápido y hasta 5 jugadores, lo que lo hace bastante apropiado para torneos light en jornadas.

Después de haber jugado 4 o 5 partidas y a pesar de que no es (nada) temático, me parece que el Imperio es un filler muy interesante y versátil (para jugar en cualquier momento y con cualquier tipo de jugadores).

[Pedro Soto]

Lo que sí es cierto es que he visto que la puntuación por continentes me parece escasa.
He visto en la BGG una propuesta de puntuación que me parece interesante y que igual pruebo en alguna ocasión:

- Controlar un continente te da 2 puntos en lugar de 1.
- Haber construido una ciudad te da 3 puntos pero sólo si tienes mayoría en el ejército en la región. Si no no te da nada.

Con lo de la ciudad dudo porque me parecen muchos puntos aunque me parece gracioso ya que hará que la gente se putee por quitarte ese control (sobretodo en el último turnos donde muchas veces ya no sabes que hacer si las cartas no te dejan).
Y es que construir ciudades aunque es complejo si no te salen cartas ya te dan un beneficio inmediato que es el poder sacar tropas alejadas del centro. Así que no sé si puntuarlas dará un beneficio doble y las hará demasiado codiciadas.

[Zaranthir]

- Controlar un continente te da 2 puntos en lugar de 1.
- Haber construido una ciudad te da 3 puntos pero sólo si tienes mayoría en el ejército en la región. Si no no te da nada.

Lo de los continentes lo veo muy apropiado. A nosotros también nos parece poca recompensa un punto por continente y esa variante fomenta la expansión y la competición.

Lo de 3 puntos por ciudad lo veo desmesurado por dos razones:

- Las ciudades ya son una importante ventaja estratégica por poder sacar tropas lejos del centro, además también cuentan a la hora de comprobar el control de las regiones.

- Hay partidas en las que solo salen una o dos cartas de ciudad, premiarlas con puntos haría el juego más impredecible y menos estratégico.

[Pedro Soto]

Totalmente de acuerdo contigo.

[Neiban]

Lo acabo de estrenar. La verdad es que esta primera partida no me ha disgustado porque le vislumbro un potencial interesante como filler. Creo que la forma de salir las cartas al azar implicaran que se puedan construir más o menos ciudades o que se pueda mover a través de los mares y eso generará partidas algo diferentes. Eso me gusta.

Le he jugado con la variante de las fichas de recursos porque me parecía que le añadía algo más versatilidad y diferencia.

Volveré a jugarlo sin duda. Ya veremos después de 10 partidas como se comporta y si me gusta más o no.

Y no olvides jugar con los 2 mapas más que te puedes hacer en P&P (el de Europa y el de las Islas). Que están muy muy chulos 

[eykhon]

Esos mapas de expansion...estan los archivos en algun lado?¿ solo he visto las imagenes de su perfil en la BGG pero tienen mala calidad.


X cierto...las partidas de 2 jugadores...las jugais CON o SIN dummy player?¿ yo desconocia lo del dummy, lo acabo de ver por la BGG, pq juraria que el reglamento de DEVIR no mencionada nada, pero igual esta interesante, no es mas que desplegar de inicio 10 tropas de un 3º jugador, q contaran al final para las mayorias y listo.

[Lipschitzz]

Yo lo he jugado una vez y ya no me cogen más para otra. Lo he votado para el Calvo de mierda de 2013. El que se lo quiera comprar, que trate de jugarlo antes por sí acaso.

[kalisto59]

Esta claro que a mucha gente no le gustan los fillers, es algo que deja claro el hilo.
Como filler a mi me parece muy correcto, rápido y simpatico, funciona bien con cualquier número de jugadores y mejora mucho con la variante de las mercancias en los territorios.
Esta claro que no es un juegazo, no se que filler lo es, pero de ahi a denostarlo como hacen algunos va un rato.
Yo sólo por su valor como juego para jugar con cualquiera (no jugones , padres, suegras...) me lo quedo en casa. Por eso y porque ocupa muy poco espacio claro.
Por 15 euros en tienda no se me ocurre otro juego mejor. (en su categoria)

[Casio]

A mi me chilfan los fillers y algunos están entre mis juegos favoritos pero este no me ha gustado nada.

[PaVoLo]

A mi me parece un juego muy correcto para su precio, tiempo de juego, componentes y número de jugadores. El juego se hace mucho mejor mientras más rápidas son las partidas. Si se juega con gente con tendencia a AP o que se piensen demasiado las jugadas, un juego divertido de 10 minutos se convierte en un tostón de 25.

En serio, si el juego dura más de 15 minutos entre setup y jugarlo, lo estáis haciendo mal. El juego gana mucho a su favor si se hace con rapidez. Para lo que empaca en ese tiempo, tiene tensión y decisiones de sobra vaya.