REVOLUTION - Un juego "no recomendable" para todos los públicos (Reseña)

[Jack and Oz]

Razón tienes. El Habsburgo fue un fiel compañero. El noble estuvo a dos aguas, pero al final se enfrentó más al burgués. Y el reformista pecó algo más de novato.
De todas formas el final fue muy ajustado (sacaba 1 punto como mucho al grupo de 3, de casi iguales puntuaciones entre ellos), y a falta de 2 turnos.
Ahora, qué disfrute!
Todo es como un mecanismo de reloj, bien apretadito, todas las ruedas girando...

[makross]

Es un juegazo, me extraña la posición de la nobleza (tan fuerte en el resto de partidas que he jugado). ¡¡Otra!! ¡¡otra!! (a ver si cuela como la última ).

[Zaratustro]

Es un juegazo, me extraña la posición de la nobleza (tan fuerte en el resto de partidas que he jugado). ¡¡Otra!! ¡¡otra!! (a ver si cuela como la última ).

Pues todo es ponerse... 

[jcastano]

Es un juegazo, me extraña la posición de la nobleza (tan fuerte en el resto de partidas que he jugado). ¡¡Otra!! ¡¡otra!! (a ver si cuela como la última ).

Pues todo es ponerse... 

apoyo la moción

[borat]

Es un juegazo, me extraña la posición de la nobleza (tan fuerte en el resto de partidas que he jugado).

Es que lo de la Nobleza metiéndose a pelear por Holanda con el Burgués y el Reformista es un suicidio en toda regla. Y claro, mientras tanto seguro que el Católico y el Habsburgo se ocuparon de sellar el Sur a cal y canto.

¡¡Otra!! ¡¡otra!! (a ver si cuela como la última ).

Ya me gustaría. Pero yo hasta Mayo me temo que lo tengo imposible.

[Zaratustro]

Cuanto duró la partida??

Las últimas partidas que hemos jugado al revolution hemos bajado la duración a menos de tres horas... 

[borat]

Ayer jugamos una partida en menos de tres horas (despliegue incluido).

¡¡Cómo me gusta este juego!!

[Gelete]

Este juego me llama enormemente la atención. Me encantaría jugarlo o verlo jugar algún día. De su compra dudo, ya que en mi grupo es practicamente imposible que saliese a la mesa, quizás con mi familia política, holandeses ellos, tendría más opciones, pero también lo dudo.

En fin, que no creo que lo llegue a tenerlo en mi colección pero solo por ese motivo, a mi me llama poderosamente la atención como he dicho.

[dramaplastika]

La reseña es increíble, y si ya tenía ganas de hincarle el diente antes, después de leerla más aún. Me atraen mucho este tipo de juegos. Espero que sea una futura compra.

[lexlex]

Hola, alguien me podría decir que tal va este juego para dos personas? Lo digo porque ahora mismo dudo que podamos ser más, y me pueden bastante las ganas de probarlo 

[Pablete]

No he jugado con 2, pero mi impresión después de 3 partidas es que tiene que perder exponencialmente con cada jugador que falte.

Con 2 jugadores me tiene muy muy mala pinta... 

[lexlex]

Vaya!! me entristece leer eso  tenía la esperanza de que me dijeseis lo contrario...., de todas formas quizá lo intente.

[Deinos]

Yo lo he jugado a 2, y es totalmente distinto, pero sigue siendo un buen juego. La diferencia brutal es que cada jugador lleva dos facciones, casualmente las dos facciones que más se pelean entre ellas. Como resultado, no hay apenas conflictos territoriales, salvo que a alguno le de por ir a machacar, que sería lo suyo.
Las partidas son muy diferentes a como salen a 4 o 5, pero a lo mejor viene bien para ir pillándole el tranquillo. De momento sólo llevo una partida a 2, pero seguirán cayendo, estoy seguro.

[Ney1]

Hola a todos. No voy a entrar en un análisis del juego pues ya se ha hecho aquí de forma magistral por borat. Pero ayer jugué mi primera partida a Revolution y quería aportar mi opinión. La partida fue jugada por cinco jugadores (thunder_cc, tres jugadores no adscritos a BSK y yo). Thunder llevaba los reformista y yo los católicos. Salvo thunder, los otros cuatro jugadores éramos primerizos en el juego.
Lo primero que he de decir es que el juego me ha encantado. A pesar de las explicaciones del reglamento y que nuestra inexperiencia nos hacia pensar un poco mas las jugadas, terminamos la partida en casi 4 horas.
Creo que el juego es bueno. Hay que prestar especial atención al modo de actuar, pues lo que parecería en un principio alianzas naturales (Católicos y Habsburgo, Burgueses y Reformistas) es un arma de doble filo, sobre todo para Habsburgo y Burgueses, pues Católicos y Reformistas pueden parasitar (sobre todo el Católico) sobre los anteriores, pues algunos de sus puntos de victoria son plenamente válidos simplemente con que no los tengan sus antagónicos religiosos.
Me a parecido el Noble uno de los jugadores mas interesantes. Y el mas difícil, o con menos posibilidades de ganar me ha dado la sensación que es el Burgués. La forma en la que consigue puntos de victoria es de las mas difíciles y además no empieza en muy buena posición.
La partida nuestra se desarrolló de forma muy curiosa. El Habsburgo dominó del turno 0 al turno 4, en los que su media de puntos era de 12 a 14. Con el Católico siempre me mantuve en segundo lugar (una media de 8 a 9 puntos) hasta el turno 4 que fui adelantado por el  Noble. La progresión del Reformista no se empezó a notar hasta el turno 3. Mientras el Burgués nunca llegó a levantar cabeza, siempre siendo maniatado por la actuación del  Reformista, que chupando rueda del burgués y jugando de forma magistral sus "aereotransportados", como han sido definidos por aquí, consiguió ir afianzando su presencia en varias provincias del norte.
Al finalizar el último turno se produjo un curioso resultado. Un triple empate a 12 puntos entre Católico, Reformista y Noble. Siendo ocupadas las siguientes posiciones a bastante distancia por Habsburgo y Burgués.
Lo que no me gusta del juego son sus fichas. Muy vistosas en cuanto a gráfica, pero muy poco prácticas y claras de diferenciar a quien pertenecen.
Desde luego intentaré jugarlo mas veces pues es uno de los mejores temáticos que conozco.

[borat]

El problema con el Burgués es que en las primeras partidas con todo el rollito supuestamente histórico del juego no te das cuenta de que tu peor enemigo con diferencia es el Reformista, al que hay que marcarle el terreno desde el minuto uno y no otorgarle ni la más mínima concesión.

El Católico y el Habsburgo pueden e incluso deben tener una cierta alianza para atar corto a la Nobleza, pero el Burgués y el Reformista no tienen casi nada que hacer juntos.

De hecho, mi última teoría es que al Burgués le interesa aliarse sobre todo con el Católico porque no van a tener ningún territorio ni objetivo en disputa en toda la partida y pueden ayudarse mutuamente en momentos puntuales, con el Católico echando algún cable al Burgués con los sobornos a los ciudadanos y el Burgués bloqueando con sus ejércitos al Reformista o la Nobleza.

De todas formas también creo que a las facciones protestantes les interesa más que a nadie llegar a un pacto de no agresión desde el inicio de la partida y repartirse lo que más le conviene a cada uno: el Reformista las universidades del Norte y dos ciudades holandesas, mientras que el Burgués se queda con Amsterdam y todas las provincias desde Holanda y Gelderland hacia el norte con la excepcion de Utretch.

Y es que en este juego el enfrentamiento abierto durante varios turnos entre dos facciones acaba beneficiando sobre todo al resto de jugadores que no se pelean.