Los datos de la bsk: cifras de los últimos años.

[Betote]

Gelete, troll.

En esto sí estamos completamente de acuerdo

[lagunero]

Cierto es, pensaba que se hablaba de formar una comunidad de gente interesada en los juegos de mesa cuando lo importante de verdad parece que son las cifras de este foro en concreto. Culpa mía, lo siento.

Pues yo creo que no es de las cifras de lo que habla Wkr. Sin novedades y sin compraventa, creo que bajarían los números. Creo que sólo se consigue una comunidad como la citada por el jefe en grupos reducidos, algo así como supongo que sería la BSK hace muuuuchos años. Ahora hay una comunidad más bien pequeña rodeada por distintos anillos de usuarios que la utilizamos, la miramos, la pirateamos y la envidiamos, cada cosa en su momento. Y de vez en cuando participamos y nos sentimos también un poco miembros de la misma, pero pronto se nos pasa y volvemos a nuestro sillón a admirarla.

A mi también me gusta la bsk como está y como es, y a veces quisiera ser capaz de participar más,  aportar más y crear más comunidad, pero como muchos otros no lo hago.

[Wkr]

De hecho, a mi las cifras, me dan bastante igual.

Y mi concepto de comunidad implica precisamente eso que sea algo "voluntario". Por tanto, si alguien no quiere o no puede participar más, tampoco se le estigmatiza ni se le señala. A nadie se le pone una soga en el cuello, ni se le obliga a currar. Cada uno tiene su vida en el mundo real. Y tampoco cobramos cuotas o suscripciones a nadie.

[Gelete]

Mas alla del trolismo, yo estoy con el boss, y eso que anted pensaba muy distinto, pero bueno entiendo que novedades y compraventa tienen su razon de ser, yo mismo he usado muchisimo el segundo y seria muy hipocrita abogar ahora por su desaparicion cuando ya no lo hago. Perooooo... el de reseñas externas..... de verdad no esta claro que es un pufete?

[Wkr]

Ah, y lo más importante, el foro es público y accesible para todo el mundo. Tanto para usuarios registrados como para visitantes.

[Carquinyoli]

Frecuento ocasionalmente las novedades y tengo bloqueado el de compraventa, pero entiendo que deben estar ahí. No los quitaría.
Coincido en que el de las reseñas externas sobra. O hay que cambiarlo. A veces he encontrado una reseña interesante pero me da pereza registrarme en otro blog para comentar. Pienso que podría estar bien abrir a comentarios y hacer el debate, los que quieran, aquí en bsk.

[roanoke]

Gelete, troll.

Yo lo que veo y ojo puedo estar equivocado.

El foro de novedades se utiliza la gran mayoría de ocasiones para promocionar productos y no para hablar de las novedades. Ojo, que no digo que este mal, sino que se usa para otra cosa para lo que se creo. La idea no es que venga alguien, ponga sus tres mensajes sobre su cf, su foro o su tienda, y no vuelva a aparecer en todo el año. Aun así es cierto que hay gente que no lo utiliza para eso, solo por eso quizás lo mantendría.

El foro de reseñas externas, lo mismo. Aquí no tengo duda. Es promoción, pura y dura. Lo mínimo sería, como mucha gente ha dicho, que al menos copiaran íntegramente los mensajes y no limitarse a ir colocando enlaces sin ton ni son.

Y el de compra-venta todavía lo veo más claro. Se usa para hacer negocios y no para intercambiar cosas entre miembros de una comunidad, que fue el fin original. El 80% de los que usan ese foro les importa un pepino labsk, ellos solo quieren rentabilizar sus compra-ventas, y muchos solo entran para eso.

Sobre definición de comunidad, me gusta más que sea algo en el que todo el mundo colabora,  una asociación voluntaria cuyo fin es el bien común. No hablo de conocerse fuera.

Lo dicho si alguien sabe como hacerlo mejor, estamos abiertos a cualquier cosa. Eso sí, yo al menos por mi parte no pido solo ideas, queremos hechos y que sean materializables.

Pero vamos, insisto. A mi labsk me gusta como está, con sus fallos.

Pues no te falta razón.  Aunque desde mi punto de vista, con algún matiz.
Es cierto lo que dices del subforo de Novedades; todos lo hemos visto alguna vez, aunque no pensaba que ocurría tan a menudo. Eso me pasa por tirarme temporadas alejado de labsk.
No estoy tan de acuerdo respecto al pasotismo de los que dejan un enlace de sus reseñas, aunque habrá casos, supongo.
Y sobre el de "compra-venta", ummmm....¿entiendo que el fin último de ese subforo de la labsk primigenia era el intercambio? Si era así, evidentemente ya no lo cumple; pero incluso en este caso, y hablo por mí, cuando he vendido, no era tanto por rentabilizar una compra fallida (no me ha gustado, no sale a mesa, no gusta al grupo, etc....) sino por hacer hueco a otros juegos (autolimitaciones de cantidad y espacio ) y de paso financiar una parte del gasto de esos nuevos juegos, y siempre con un mínimo de un 20-25% sobre el precio original y eso estando impecable. O sea, nada más lejos del negocio mercantilista.

[Lev Mishkin]

Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?

[Kveld]

Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?

lo veo de la misma manera, mi concepto de comunidad es más abierto, creo que es erróneo identificar comunidad y pagina web...lo de obligar a alguien a agregar contenidos a la página, es como poner puertas al campo, y soy el primero en sospechar de un blog "patrocinado por una tienda" pero al final creo que en este caso hace más daño la medicina que la enfermedad, para mí la norma es demasiado estricta y bastaría con pedirles a los que enlazan un pequeño resumen de cortesía y controlar los enlaces más descarados de carácter meramente lucrativo tipo blogs de tiendas etc...

Lo que no termino de comprender es que aportan los agregadores de noticias en el foro de novedades, y porque este caso no se considera promoción...

[kalamidad21]

Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?

hombre, en primer lugar, no creo que nadie haya dicho algo tan tajante como que "eso destruye la comunidad que se ha creado en la bsk".

En segundo lugar, una cosa es que hable de algo y además se enlace a la fuente, que esa es la práctica común en internet, y otra cosa es que se parasite un foro diciendo "eh, venid a mi foro y dar más tráfico".

Nota: Pido perdón por el uso del verbo "parasitar" (que me parece demasiado ofensivo) pero ... en realidad describe muy bien la relación entre los blogs referenciados y labsk. (desde mi punto de vista, que probablemente sea parcial y esté equivocado).

La verdad, es que reflexionando sobre el tema, creo que me gustaría más un hilo sobre el blog (a modo de lo que hacen algunos podcadts) y que se actualizara cuando hubiese novedades, dejando si quieren el primer post a modo de índice)).

[Lev Mishkin]

hombre, en primer lugar, no creo que nadie haya dicho algo tan tajante como que "eso destruye la comunidad que se ha creado en la bsk".

En segundo lugar, una cosa es que hable de algo y además se enlace a la fuente, que esa es la práctica común en internet, y otra cosa es que se parasite un foro diciendo "eh, venid a mi foro y dar más tráfico".

Nota: Pido perdón por el uso del verbo "parasitar" (que me parece demasiado ofensivo) pero ... en realidad describe muy bien la relación entre los blogs referenciados y labsk. (desde mi punto de vista, que probablemente sea parcial y esté equivocado).

La verdad, es que reflexionando sobre el tema, creo que me gustaría más un hilo sobre el blog (a modo de lo que hacen algunos podcadts) y que se actualizara cuando hubiese novedades, dejando si quieren el primer post a modo de índice)).

bah en este mismo foro se enlaza con los medios en la sección » GABINETE DE PRENSA » Juegos de mesa en los medios de comunicación
http://labsk.net/index.php?board=158.0

y nadie pide que se reproduzca el contenido ni que se bloquee el hilo.

A parte ya me he acostumbrado a twitter donde poco a poco se crean ""comunidades"" y nadie ve con recelos que se enlace con los blogs, se considera natural y se ve sin doblez alguna.

[maltzur]

Un 13 % más de paginas formateadas que el año anterior y luego curiosamente todo el mundo dice que labsk va de capa caida. Bendita crisis.
Bueno yo por mi parte sigo en ello, me alegro de que quitando el susto de moverla de servidor y nuestra descoordinación con el tecnico que movia el dominio nos diese un susto. No hay problemas a la vista y tenemos un buen stock de copias.


Este ultimo  año hemos innovado con las chapitas , recuperar sondeos( por fin!!!)  y el trigger del mercadillo , todo tiene sus ventajas y inconvenientes pero la cosa pienso que funciona bien. Y desde que el smf permite ignorar secciones a mi ya no me sobra ninguna parte. Las que no uso las desactivo. Si hay gente que las usa y les va bien pues me alegro por ellos. 
Y los ezines de este año tengo curiosidad por ver como evolucionan.  Eso es lo bueno de que sea una comunidad son los usuarios quienes marcan la pauta. Y a mi me encanta que sea accesible a todo el mundo y esa sorpresa que se lleva alguien cuando la descubre y ve que en sus tripas hay de todo y más.

[Meldrel]

Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?

Una cosa es enlazar, y otra cosa es venir, poner el link e irse.

En muchos foros, diría que todos los que conozco menos este, cuando se pone una noticia o similar, se pone la noticia completa, y el enlace. Y la gente si quiere, entra a comentar al enlace, o se queda en el foro.

Poner un enlace simplemente es aprovecharte del movimiento y ganar alguna visita, y ya. No aporta nada al foro. Si no estuviera, la gente seguiría entrando igual. Nadie entra al foro a ver que reseñas se han publicado. Ni entra al foro y busca "reseña Pandemia Legacy" para ver reseñas. Para eso se usa "google".

Realmente la gente si que se "aprovecha" del foro para conseguir alguna visitas, sin aportar nada a cambio. Hay bloggeros que si que participan activamente, mientras que otros sólo están para poner su hilo con candado cada vez que publican algo en su blog.

El foro sería mucho mas rico si se pudieran comentar reseñas y demás aquí.

lo veo de la misma manera, mi concepto de comunidad es más abierto, creo que es erróneo identificar comunidad y pagina web...lo de obligar a alguien a agregar contenidos a la página, es como poner puertas al campo, y soy el primero en sospechar de un blog "patrocinado por una tienda" pero al final creo que en este caso hace más daño la medicina que la enfermedad, para mí la norma es demasiado estricta y bastaría con pedirles a los que enlazan un pequeño resumen de cortesía y controlar los enlaces más descarados de carácter meramente lucrativo tipo blogs de tiendas etc...

Lo que no termino de comprender es que aportan los agregadores de noticias en el foro de novedades, y porque este caso no se considera promoción...

No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.

Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.

[Fisolofo]

Estoy de acuerdo, el foro sería más rico si se comentarán las reseñas aquí, pero sólo si se comentarán las reseñas aquí porque comentar un link a tu blog no tiene sentido, para eso un  agregador de noticias y que comenten en tu blog

[Lev Mishkin]

No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.

Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.

las normas son extrictas, lo del candado no es por gusto

Ampliación de normas (18/04/2011):

Si la reseña no esta completa y solo incluye un enlace a un sitio externo, y por tanto no permite su debate sin tener que salir de la BSK, deberá cumplr lo siguiente:

1) Tener puesto el icono de enlace (la cadenita)
2) Estar bloqueada para que no se puedan escribir comentarios.
3) Si es una reseña escrita enlazada a un sitio externo, deberá estar en el subforo de Reseñas escritas externas.
4) Si es una videoreseña, deberá estar en el subforo de Videoreseñas.

Los moderadores podrán borrar el hilo que no cumpla estas dos sencillas normas junto con todos sus comentarios.


Ampliación de normas (16/09/2013):

Las reseñas externas, además de tener puesto el icono de enlace y estar bloqueada se deberán escribir en el subforo "Reseñas escritas externas".
Más info: http://labsk.net/index.php?topic=116579.0