¿Hay reseñas donde se especifiquen las partidas jugadas?

[Wkr]

Eso pasa porque son reseñas descriptivas. Se habla de una novedad y se intenta vender el juego.

[doom18]

Aparte del tema reseña / critica, yo agradecería que se citará el número de partidas (y número de jugadores) pues, ya que hay tanta subjetividad, ayuda a poner las cosas en contexto.

Ante la duda yo doy por hecho que el número de partidas es igual a 1, y ya luego puedo deducir por el contexto que se han jugado más o no.

[nevero06]

Estoy seguro que el contenido de una reseña, en muchos casos (no todos), cambiaria sustancialmente con el número de partidas dentro de un mismo autor. Y el miedo que me da a mi es que, con la cantidad de juegos que sale cada vez hay menos tiempo para probarlos a fondo para hacer una reseña, y seguramente aumente el número de reseñas que en realidad no pasan de primeras impresiones.

Por eso es el motivo de este hilo. Cada vez más, cojo las reseñas, "con pinzas".  Y por eso busco leer opiniones, valoraciones sobre juegos donde se diga cuanto se ha jugado (y con cuantos jugadores mejor) para dar esa opinión.

[Auron41]

Y más ahora sabiendo que algunos "reseñadores" de por aquí apenas han probado el juego un par de partidas...

[Wkr]

Y más ahora sabiendo que algunos "reseñadores" de por aquí apenas han probado el juego un par de partidas...

Yo estoy seguro que mas de uno con cero partidas.
Pero en esto (juegos de mesa) y en cualquier cosa.

[Wkr]

Por cierto, a la hora de votar en BGG (y su ranking) tampoco se indica con cuántas partidas has votado ni con cuantos jugadores. Sugiero que lo añadáis como comentario.

[tigrevasco]

Dejando aun lado el nombre (reseña, crítica o análisis) yo valoro que el que habla de un juego de su opinión personal e indique las veces que lo ha jugado y a cuantos jugadores.

En juegos ligeros o familiares puede ser suficiente una partida para hacer una sólida opinión, pero en juegos de peso medio en adelante una sola partida puede dar falsas sensaciones.

En mi grupo es habitual por ejemplo, que la primera vez que jugamos a un juego de cierto peso, apliquemos mal alguna regla o lo que parece una estrategia 'obvia' no lo sea tanto en una segunda partida. Las segundas partidas suelen ser mucho más concluyentes que las primeras.

[Wkr]

Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?

[Auron41]

Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?

Sólo a Five Tribes y Caylus diría (si Hive es un filler)

[tigrevasco]

Y más ahora sabiendo que algunos "reseñadores" de por aquí apenas han probado el juego un par de partidas...

Yo estoy seguro que mas de uno con cero partidas.
Pero en esto (juegos de mesa) y en cualquier cosa.

Y yo . P

Pero añadiría una excepción: Cuando valoras una expansión o un juego muy similar a otro que ya conoces bien, no es tan importante en mi opinión haberlo jugado varias veces para dar una opinión.

Yo reconozco que a veces me he atrevido a valorar juegos que no he jugado, pero de los que sí me he leído sus reglas, opiniones y/o alguna viseoreseña, y he dicho 'pero si ésto es igual al AAAAA al que le añaden BBBB y le quitan CCCCC'!, y después, hablando con gente que sí lo ha jugado, pocas veces me he equivocado en mi valoración inicial.

[Carquinyoli]

Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?

Esto daría para un nuevo hilo y muy interesante, si quieres mover los resultados que vayamos diciendo allí.

En mi caso y sin contar fillers:
Neuroshima Hex: 37
Catan: 24
(Filler?) Crokinole: 23 (sesiones de juego, que no partidas)
Galactica: 22
Dominion: 22 (en juego de mesa, en android necesito 4 cifras)
Claustrophobia: 22
DC Comics Deckbuilding Game: 20
Caos en el Viejo Mundo: 19

[Wkr]

Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?

Mirando (y teniendo en cuenta que no he apuntado todas ni de casualidad) con la app de bgg.

4133 partidas apuntadas (la primera en septiembre de 2005, en diez años por tanto)
237 juegos diferentes (mi ludoteca apuntada tiene 846 juegos)
8 quarters / 39 dimes / 32 nickels (esto no tengo ni idea que es)
mi h-index es 18 (solo a 18 juegos de mi colección he jugado al menos 18 partidas)
¿esto me invalida como reseñador? por saber si estamos hablando de lo mismo.

Y esto incluye fillers (no se como quitarlos del resumen este).

[maltzur]

Yo es que agradezco el trabajo que se toma alguien en hacer una reseña y luego está la capacidad de discernir de cada uno si esas sensaciones y explicaciónes son útiles o no para ti. Pero de tener sólo la descripción del juego a la opinión de alguien eso que ganas. Los que sólo describen las reglas son comentar nada ya me dan más pereza

[Wkr]

Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?

Esto daría para un nuevo hilo y muy interesante, si quieres mover los resultados que vayamos diciendo allí.

En realidad era una pregunta retórica.
Me acabo de dar cuenta que estamos hablando del h-index.
Y ya había un hilo para eso: http://labsk.net/index.php?topic=131103.0

[Wkr]

En mi caso de todas formas nunca reseño un juego ni lo valoro en la BGG sin haberle jugado 3 partidas (lo he comentado alguna vez).

¿Nunca te has encontrado con ningún juego que no te apetezca jugarlo después de la primera partida? A veces yo soy masoca y juego una segunda, y a veces incluso es peor. En ese caso, ¿no lo valoras? Le estas haciendo un flaco favor.