Heat: Pedal to the Metal ¿qué os parece?

[kalala]

Si pone solo Heat en la portada es una versión antigua?

Enviado desde mi CPH2371 mediante Tapatalk

No hay versiones antiguas, el juego ha salido en el 2022.
En español no lleva la frase.

[Simónides]

Buenas.
No he encontrado ninguna reseña o video que muestra cómo funciona el módulo de boxes ni las cartas especiales o avanzadas de los jugadores. ¿Alguien puede decir en qué consisten y si enriquecen el juego o lo hacen más farragoso?
Gracias.

[Kririon]

Buenas.
No he encontrado ninguna reseña o video que muestra cómo funciona el módulo de boxes ni las cartas especiales o avanzadas de los jugadores. ¿Alguien puede decir en qué consisten y si enriquecen el juego o lo hacen más farragoso?
Gracias.

El modulo de boxes y las cartas avanzadas es lo mismo. Si no juegas campeonato, sera simplemente coger 3 al azar o mediante una especie de draft.

Eso no añade tiempo de partida o como mucho las primeras veces que te salgan en mano, cada jugador tendra las 3 mismas toda la partida, con lo que ha de aprender a jugar esas cartas lo mejor posible para ganar.  Yo creo que es un buen añadido que puede cambiar la forma de jugar sin añadir mucha complejidad. Otra cosa es si estan equilibradas que aun no te puedo decir.

El modulo dle tiempo atmosferico o los tokens esos que se añaden en las pistas tampoco añade complejidad simplemente varia un mapa cambiando al velocidad en que hay que pasar las curvas o cambiando las cartas de motor u estres con las que empiezas, parece poco cambio pero que tengas 12 cartas de motor forzado en vez de 6 puede cambiarlo completamente todo ya que puedes forzar mucho mas en cada vuelta e ir flipado toda la carrera(no es asi porque tu mazo tambien tiene cartas de poca velocidad, pero en general seria una carrera mucho mas rapida)

[Simónides]

Pues muchas gracias, Kirion;
con razón no encontraba el tema de boxes. Creí que era independiente de las cartas avanzadas. Las fichas de pista y cartas de meteorología sí que había visto cómo funcionaban.
Será mi compra segura para el Black friday.

[Kririon]

Pues muchas gracias, Kirion;
con razón no encontraba el tema de boxes. Creí que era independiente de las cartas avanzadas. Las fichas de pista y cartas de meteorología sí que había visto cómo funcionaban.
Será mi compra segura para el Black friday.

Me olvide decir qye hay otro tipo de carta parecida a las cartas avanzadas pero que solo se usa en los campeonatos, depende del campeonato empiezas con un numero en la mano u otro, se llaman carta de patrocinador y son de 1 solo uso, para ganar mas has de hacer determinadas cosas en la curva en la que estan los fotografos que tb viene prefijada segun el torneo, hay varios torneos.
Aparte en los torneos se empieza solo con 1 carta avanzada(en vez de 3) y se va ganando 1 mas por carrera hasta creo enteder un total de 4 cartas en la ultima carrera.

Por cierto tienes los 2 reglamentos en español (el basico y el avanzado) en la pagina del juego:

https://www.daysofwonder.com/heat/en/

[Simónides]

Gracias, Kirion.
Tras ver el reglamento avanzado y su explicación de las cartas de mejora, casi me echo atrás (ese "dar la vuelta a la carta" en lugar de "revelar"... en fin...) Luego estuve viendo el hilo de dudas  y vi tus aclaraciones y las de otros compañeros y pensé que con un poco de ayuda de la comunidad, el reglamento no debería ser un impedimento para comprarme el juego. Así que nada, aprovechando una ofertilla de 52 euros que he visto por ahí, ya me lo he pedido.
Lamento deciros que voy a tener que preguntaros alguna que otra cosa respecto a las cartas de mejora.

[kalala]

Gracias, Kirion.
Tras ver el reglamento avanzado y su explicación de las cartas de mejora, casi me echo atrás (ese "dar la vuelta a la carta" en lugar de "revelar"... en fin...) Luego estuve viendo el hilo de dudas  y vi tus aclaraciones y las de otros compañeros y pensé que con un poco de ayuda de la comunidad, el reglamento no debería ser un impedimento para comprarme el juego. Así que nada, aprovechando una ofertilla de 52 euros que he visto por ahí, ya me lo he pedido.
Lamento deciros que voy a tener que preguntaros alguna que otra cosa respecto a las cartas de mejora.

No hay problema ya no hay dudas😃

[clinisbud]

Gracias, Kirion.
Tras ver el reglamento avanzado y su explicación de las cartas de mejora, casi me echo atrás (ese "dar la vuelta a la carta" en lugar de "revelar"... en fin...) Luego estuve viendo el hilo de dudas  y vi tus aclaraciones y las de otros compañeros y pensé que con un poco de ayuda de la comunidad, el reglamento no debería ser un impedimento para comprarme el juego. Así que nada, aprovechando una ofertilla de 52 euros que he visto por ahí, ya me lo he pedido.
Lamento deciros que voy a tener que preguntaros alguna que otra cosa respecto a las cartas de mejora.

Di el aviso por aquí y me borraron el mensaje.

Estuve tentado de sumarme, pero recién conseguí flamme rouge y me tira más el ciclismo que la f1.

[Ananda]

Si es para jugarlo en Solitario es mejor HEAT.

[Akumu]

Llevo 7 partidas al juego,pero solo en solitario,así que coged con pinzas lo que diga.

Creo que me sigo quedando con Flamme Rouge con expansión para solitario (en multi espero probarlo este finde).

Cierto que el solitario de Heat es menos farragoso de montar y llevar,pero veo el comportamiento de los bots más predecible y pronto se hace fácil ganar. En cambio,en Flamme es menos predecible y se puede hacer más duro ganar un campeonato,ya sea por esa locura de secuencia de cartas que sacan los bots,porque la gestión de mano la veo más crítica al ir eliminando cartas,porque es más fácil que te quedes encerrado y desaproveches alguna buena jugada,etc.

La gestión de mano en Heat es chula y quizá más currada que en Flamme, pero en este, el rollo de buscar apoyo entre compañeros y eliminar las cartas, personalmente se me hace más divertido....y sobre todo épico.

Es que lo que más voloro del Flamme es que se me hace más épico que Heat y y te lleva mejor a montarte tu película. El Heat se me hace más plana la experiencia,pero en el Flamme si por azar sacas una carta de bot muy alta en un momento en el que no debe,piensas "mira,está intentando una escapada" y si luego ese mismo corredor saca una muy baja,dices "vale,le ha dado una pájara"....y así cualquier jugada,por extraña que sea.

A lo anterior añade que hay más ciclistas en tablero dando rebufos (puedes pensar en ayuda entre equipos), y más variedad de circuitos (si,en Heat hay 4 tableros,pero creo que son experiencias parecidas).

No se,podría dar más motivos,pero creo que la idea la he transmitido.

Los dos juegos mecánicamente molan,funcionan y son divertidos. Además, creo que las diferencias que he señalado también hacen que cada juego transmita bien la temática (carreras de coches algo más planas y predecibles,ciclismo más épico y con sorpresas).

[kalala]

Llevo 7 partidas al juego,pero solo en solitario,así que coged con pinzas lo que diga.

Creo que me sigo quedando con Flamme Rouge con expansión para solitario (en multi espero probarlo este finde).

Cierto que el solitario de Heat es menos farragoso de montar y llevar,pero veo el comportamiento de los bots más predecible y pronto se hace fácil ganar. En cambio,en Flamme es menos predecible y se puede hacer más duro ganar un campeonato,ya sea por esa locura de secuencia de cartas que sacan los bots,porque la gestión de mano la veo más crítica al ir eliminando cartas,porque es más fácil que te quedes encerrado y desaproveches alguna buena jugada,etc.

La gestión de mano en Heat es chula y quizá más currada que en Flamme, pero en este, el rollo de buscar apoyo entre compañeros y eliminar las cartas, personalmente se me hace más divertido....y sobre todo épico.

Es que lo que más voloro del Flamme es que se me hace más épico que Heat y y te lleva mejor a montarte tu película. El Heat se me hace más plana la experiencia,pero en el Flamme si por azar sacas una carta de bot muy alta en un momento en el que no debe,piensas "mira,está intentando una escapada" y si luego ese mismo corredor saca una muy baja,dices "vale,le ha dado una pájara"....y así cualquier jugada,por extraña que sea.

A lo anterior añade que hay más ciclistas en tablero dando rebufos (puedes pensar en ayuda entre equipos), y más variedad de circuitos (si,en Heat hay 4 tableros,pero creo que son experiencias parecidas).

No se,podría dar más motivos,pero creo que la idea la he transmitido.

Los dos juegos mecánicamente molan,funcionan y son divertidos. Además, creo que las diferencias que he señalado también hacen que cada juego transmita bien la temática (carreras de coches algo más planas y predecibles,ciclismo más épico y con sorpresas).

Totalmente de acuerdo ambos son muy buenos juegos pero  montar el Flamme Rouge en solitario es más farragoso, como has dicho tú que el Heat por eso se hace más fácil de jugar el Heat, pero para mi gusto el Flamme corriendo tus cuatro etapas no tiene parangón.
Pero como siempre digo, para gustos los colores.

[Kririon]

Llevo 7 partidas al juego,pero solo en solitario,así que coged con pinzas lo que diga.

Creo que me sigo quedando con Flamme Rouge con expansión para solitario (en multi espero probarlo este finde).

Cierto que el solitario de Heat es menos farragoso de montar y llevar,pero veo el comportamiento de los bots más predecible y pronto se hace fácil ganar. En cambio,en Flamme es menos predecible y se puede hacer más duro ganar un campeonato,ya sea por esa locura de secuencia de cartas que sacan los bots,porque la gestión de mano la veo más crítica al ir eliminando cartas,porque es más fácil que te quedes encerrado y desaproveches alguna buena jugada,etc.

La gestión de mano en Heat es chula y quizá más currada que en Flamme, pero en este, el rollo de buscar apoyo entre compañeros y eliminar las cartas, personalmente se me hace más divertido....y sobre todo épico.

Es que lo que más voloro del Flamme es que se me hace más épico que Heat y y te lleva mejor a montarte tu película. El Heat se me hace más plana la experiencia,pero en el Flamme si por azar sacas una carta de bot muy alta en un momento en el que no debe,piensas "mira,está intentando una escapada" y si luego ese mismo corredor saca una muy baja,dices "vale,le ha dado una pájara"....y así cualquier jugada,por extraña que sea.

A lo anterior añade que hay más ciclistas en tablero dando rebufos (puedes pensar en ayuda entre equipos), y más variedad de circuitos (si,en Heat hay 4 tableros,pero creo que son experiencias parecidas).

No se,podría dar más motivos,pero creo que la idea la he transmitido.

Los dos juegos mecánicamente molan,funcionan y son divertidos. Además, creo que las diferencias que he señalado también hacen que cada juego transmita bien la temática (carreras de coches algo más planas y predecibles,ciclismo más épico y con sorpresas).

Has probado en el HEAT lo de sumarle 2 a los valores de cartas de bot (al numero de abajo) para jugar como lo hacen lso creadores del juego.  Lo pone por algun sitio del manual y asi quiza te cueste mas ganarles.

[Akumu]

Llevo 7 partidas al juego,pero solo en solitario,así que coged con pinzas lo que diga.

Creo que me sigo quedando con Flamme Rouge con expansión para solitario (en multi espero probarlo este finde).

Cierto que el solitario de Heat es menos farragoso de montar y llevar,pero veo el comportamiento de los bots más predecible y pronto se hace fácil ganar. En cambio,en Flamme es menos predecible y se puede hacer más duro ganar un campeonato,ya sea por esa locura de secuencia de cartas que sacan los bots,porque la gestión de mano la veo más crítica al ir eliminando cartas,porque es más fácil que te quedes encerrado y desaproveches alguna buena jugada,etc.

La gestión de mano en Heat es chula y quizá más currada que en Flamme, pero en este, el rollo de buscar apoyo entre compañeros y eliminar las cartas, personalmente se me hace más divertido....y sobre todo épico.

Es que lo que más voloro del Flamme es que se me hace más épico que Heat y y te lleva mejor a montarte tu película. El Heat se me hace más plana la experiencia,pero en el Flamme si por azar sacas una carta de bot muy alta en un momento en el que no debe,piensas "mira,está intentando una escapada" y si luego ese mismo corredor saca una muy baja,dices "vale,le ha dado una pájara"....y así cualquier jugada,por extraña que sea.

A lo anterior añade que hay más ciclistas en tablero dando rebufos (puedes pensar en ayuda entre equipos), y más variedad de circuitos (si,en Heat hay 4 tableros,pero creo que son experiencias parecidas).

No se,podría dar más motivos,pero creo que la idea la he transmitido.

Los dos juegos mecánicamente molan,funcionan y son divertidos. Además, creo que las diferencias que he señalado también hacen que cada juego transmita bien la temática (carreras de coches algo más planas y predecibles,ciclismo más épico y con sorpresas).

Has probado en el HEAT lo de sumarle 2 a los valores de cartas de bot (al numero de abajo) para jugar como lo hacen lso creadores del juego.  Lo pone por algun sitio del manual y asi quiza te cueste mas ganarles.

Aún no. Quería darle un poco más de caña así a pelo,pero será lo siguiente que haga en un próximo campeonato.

[Kririon]

Llevo 7 partidas al juego,pero solo en solitario,así que coged con pinzas lo que diga.

Creo que me sigo quedando con Flamme Rouge con expansión para solitario (en multi espero probarlo este finde).

Cierto que el solitario de Heat es menos farragoso de montar y llevar,pero veo el comportamiento de los bots más predecible y pronto se hace fácil ganar. En cambio,en Flamme es menos predecible y se puede hacer más duro ganar un campeonato,ya sea por esa locura de secuencia de cartas que sacan los bots,porque la gestión de mano la veo más crítica al ir eliminando cartas,porque es más fácil que te quedes encerrado y desaproveches alguna buena jugada,etc.

La gestión de mano en Heat es chula y quizá más currada que en Flamme, pero en este, el rollo de buscar apoyo entre compañeros y eliminar las cartas, personalmente se me hace más divertido....y sobre todo épico.

Es que lo que más voloro del Flamme es que se me hace más épico que Heat y y te lleva mejor a montarte tu película. El Heat se me hace más plana la experiencia,pero en el Flamme si por azar sacas una carta de bot muy alta en un momento en el que no debe,piensas "mira,está intentando una escapada" y si luego ese mismo corredor saca una muy baja,dices "vale,le ha dado una pájara"....y así cualquier jugada,por extraña que sea.

A lo anterior añade que hay más ciclistas en tablero dando rebufos (puedes pensar en ayuda entre equipos), y más variedad de circuitos (si,en Heat hay 4 tableros,pero creo que son experiencias parecidas).

No se,podría dar más motivos,pero creo que la idea la he transmitido.

Los dos juegos mecánicamente molan,funcionan y son divertidos. Además, creo que las diferencias que he señalado también hacen que cada juego transmita bien la temática (carreras de coches algo más planas y predecibles,ciclismo más épico y con sorpresas).

Has probado en el HEAT lo de sumarle 2 a los valores de cartas de bot (al numero de abajo) para jugar como lo hacen lso creadores del juego.  Lo pone por algun sitio del manual y asi quiza te cueste mas ganarles.

Aún no. Quería darle un poco más de caña así a pelo,pero será lo siguiente que haga en un próximo campeonato.

Ah has hecho campeonato, que tal es lo de la prensa y las cartas de patrocinador?

[Akumu]

Llevo 7 partidas al juego,pero solo en solitario,así que coged con pinzas lo que diga.

Creo que me sigo quedando con Flamme Rouge con expansión para solitario (en multi espero probarlo este finde).

Cierto que el solitario de Heat es menos farragoso de montar y llevar,pero veo el comportamiento de los bots más predecible y pronto se hace fácil ganar. En cambio,en Flamme es menos predecible y se puede hacer más duro ganar un campeonato,ya sea por esa locura de secuencia de cartas que sacan los bots,porque la gestión de mano la veo más crítica al ir eliminando cartas,porque es más fácil que te quedes encerrado y desaproveches alguna buena jugada,etc.

La gestión de mano en Heat es chula y quizá más currada que en Flamme, pero en este, el rollo de buscar apoyo entre compañeros y eliminar las cartas, personalmente se me hace más divertido....y sobre todo épico.

Es que lo que más voloro del Flamme es que se me hace más épico que Heat y y te lleva mejor a montarte tu película. El Heat se me hace más plana la experiencia,pero en el Flamme si por azar sacas una carta de bot muy alta en un momento en el que no debe,piensas "mira,está intentando una escapada" y si luego ese mismo corredor saca una muy baja,dices "vale,le ha dado una pájara"....y así cualquier jugada,por extraña que sea.

A lo anterior añade que hay más ciclistas en tablero dando rebufos (puedes pensar en ayuda entre equipos), y más variedad de circuitos (si,en Heat hay 4 tableros,pero creo que son experiencias parecidas).

No se,podría dar más motivos,pero creo que la idea la he transmitido.

Los dos juegos mecánicamente molan,funcionan y son divertidos. Además, creo que las diferencias que he señalado también hacen que cada juego transmita bien la temática (carreras de coches algo más planas y predecibles,ciclismo más épico y con sorpresas).

Has probado en el HEAT lo de sumarle 2 a los valores de cartas de bot (al numero de abajo) para jugar como lo hacen lso creadores del juego.  Lo pone por algun sitio del manual y asi quiza te cueste mas ganarles.

Aún no. Quería darle un poco más de caña así a pelo,pero será lo siguiente que haga en un próximo campeonato.

Ah has hecho campeonato, que tal es lo de la prensa y las cartas de patrocinador?

Realmente es una chorradilla añadida para darte alguna carta en mano de un solo uso durante la carrera.

Pasa con el juego,que al decir "las reglas avanzadas son módulos que se pueden añadir",parece que el conjunto es más de lo que realmente es. Los módulos son pequeñas cosas que no sé por qué lo han troceado....bueno,se por qué,pero no termino de entenderlo.