CARCASSONNE (Dudas) ANTIGUO. SOLO PARA CONSULTA.

[morannon (salpikaespuma)]

Si se puede... es la gracia del juego!!!! ahora te puteo, despues me puteas si no se convierte en un juego muy soso.
Saludos.

[Sir Txek]

Hola, el otro día me regalaron la expansión de "la princesa y el dragón" Todavía no he jugado, pero ayer leyendo las reglas me surgió una duda. Es respecto a la expansión del Conde, según dice los seguidores que estén en la ciudad de Carcassonne se pueden mover a ciudades, caminos, claustros, granjas que se puntúen.

Es decir, entiendo que en cualquier momento de la partida si el jugador B por ejemplo cierra un camino y yo tengo un seguidor en la ciudad en el barrio apropiado puedo moverlo a esa ciudad y en caso de empate llevarme yo también los puntos. ¿Es correcto?

Aparte de eso, ¿que opinión os merece la expansión del conde? Como ya digo no la he jugado, pero me da la impresión de que puede complicar la cosa, aunque por otro lado puede tener gracia por el hecho de que aumente el pique al poder robarle puntos a los contrincantes. ¿Merece la pena incluirla?

Un saludo.

[Guansito]

La expansión del conde funciona exactamente como dices.

A mi particularmente no me gusta demasiado esta expansión, ni la de la princesa y el dragón con la que viene.
Para mi el Carcassone es un juego redondo con las dos primeras expansiones (pero no he probado todas...).

[Sagres]

De acuerdo con lo del conde, hace el juego excesivamente engorroso. Sin embargo la princesa y el dragon, si la considero una expansion buena!!

[morannon (salpikaespuma)]

Despues de jugar un par de partidas con el conde, lo devolvimos a su cajita y ahi esta esperando otra oportunidad, hacia el juego demasiado lento.

A mi si me gusta la ampliacion del Dragon, pero la veo demasiado desiquilibrante si robas mas tiles que tu oponentes de castilo,portal son muy buenas esas habilidades.

Saludos.Fer.

[Guansito]

En mi opinión el juego pierde mucha gracia. 

Y es que le quita ese pequeño comerte la cabeza para ver como haces para meterte en tal pasto que tiene fulanito o robarle una ciudad a otro contrincante. Y es que con el dragón, el conde, los portales y demás ya hace que te quiten de lo que construyes con demasiada facilidad.

Pero bueno, todo es opinable. Tambien quisiera oiros lo que os gusta de esta expansion, que en mi caso la tengo guardada en la caja cogiendo polvo.

Salu2

[enhac]

El dragón caminando por el tablero es tan impresionante como las ovejitas en los corrales del Agricola. 

Yo creo que, junto la de constructores y comerciantes es la que más he usado. Es cierto que rinde más al principio de la partida, cuando no hay tanto espacio abierto, pero el dragón siempre puede dar una sorpresa al final, con un poco de suerte. Y las princesas en los torreones para expulsar seguidores de las ciudades también entretienen bastante.

Sin embargo, la expansión del Conde la tengo sin estrenar porque no me convence lo más mínimo.

[Grunt]

La expansión de la Princesa y el Dragón no es que sea mala, pero yo no la consideraría una auténtica expansión en el sentido de ampliar o complementar el juego (como ocurría con Posadas y Catedrales o Comerciantes y Constructores, expansiones con las que Carcassonne seguía siendo básicamente el mismo juego, pero con añadidos interesantes).

Yo diría que la Princesa y el Dragón es una variante más o menos interesante que puede ser muy divertida para jugar partidas de 5 o 6 jugadores en un ambiente más relajado y menos táctico de lo normal. Para 2 o 3 jugadores es un auténtico bodrio y el hada es un tostón siempre.

El Conde lo considero directamente el anti-Cacassonne. Jugar con esa expansión es jugar a otro juego en el que las mecánicas son opuestas. Es como cambiar el Monopoly por el Bancarrota. Las jugadas malas se convierten en buenas y las buenas pueden ser malísimas. Si a uno le gusta el Carcassonne normal, lo lógico es que con su antónimo le suceda lo opuesto... aunque nunca se sabe.

Un saludo

[Sir Txek]

Por lo que veo no iba desencaminado, a pesar de que no lo he probado todavía. Es que la sensación que me daba la expansión del Conde, es que aparte de complicarlo iba en contra de una de las principales  normas del juego: no poder ocupar nada que ya este ocupado por otro jugador. Además de que me parece que la estrategia puede cambiar de manera muy importante. De ahí que me surgiera la duda de si había interpretado bien las normas.

En el caso de la princesa y el dragón, es verdad que puedes quitar a seguidores, bien con el dragón, o bien con la princesa, pero no me parece que vaya en contra de la mecánica general del juego.

Bueno, de todas formas lo probaré y ya os contaré mis impresiones.

[regalado]

Hola compañeros, escribo para resolver una duda acerca de cómo puntuan las granjas.
Veréis 3 granjeros rojos (A, B, C), uno negro (Z) y 11 ciudades.

Foto:

Foto a tamaño grande: http://i41.tinypic.com/e9bsm0.jpg

Escribiré como creo que puntúan y decidme si lo hago bien o no, porque la verdad es que muchas veces dudo...

A: Abastece a 3, 4, 5, 7 y 8
B: Abastece a 3, 4, 5, 7 y 8
C: Abastece a 6, 7, 8, 9 y 11
Z: Abastece a 6, 7, 8, 9 y 11

La 3, 4, 5, 7, 8 son abastecidas por más jugadores rojos que negros así que son 15 puntos para el rojo.
6, 9 y 11 son abastecidas por 1 rojo y 1 negro, así que son 9 puntos para cada uno.

Rojo: 24 puntos
Negro: 9 puntos

¿Lo hago bien?

¡Gracias!

[Kveld]

hace tiempo que no juego al carcassonne pero si no me equivoco me parece que las mayorias se cuentan por "campos" y no por "ciudades"

en la imagen hay un campo com mayoria rojo (A y b) y un campo compartido por el negro (C yZ)

rojo 3,4,5,7,8 y 6,9,11
negro 6,7,8,9,11

[Comet]

Yo diria que esta bien contado, incluso has tenido en cuenta que dos ciudades abastecidas por granjeros del mismo color no se vuelven a contar como ocurre con las ciudades 7 y 8.

Kveld, eso de los campos debia ser en la primera version de las reglas, luego las cambiaron y ahora se cuentan las ciudades a 3 puntos cada una.

Edito: Estoy repasando y al negro tendrias que sumarle 6 puntos mas por las ciudades 7 y 8, ya que aunque se hayan contado en el otro campo para los rojos, si conectan con otro campo y el granjero no es del mismo color, si se cuentan.
Negro: 15 puntos

[Perceval_ftw]

1º Para el rojo 15 puntos de las ciudades 3,4, 5, 7 y 8 ya que tiene mayoria de granjeros 2 - 0 en el campo de la izquierda esto, en el otro campo, el de la derecha, serian 15 para el negro por las ciudades 6,7, 8 9 y 11 y 9 para el rojo por las ciudades 6, 9 y 11 saludos

[Lethan]

Las mayorías se cuentan por campos, como decía Kveld.

La puntuación que ha realizado Perceval es la correcta 

[regalado]

Caray qué brevedad  

Lo dicho, muchas gracias, ahora ya estando seguro de cómo se puntúa voy a disfrutar aún  más el juego y me atreveré a poner más granjeros XD