Shogun o Stone Age

[Pensator]

He jugado a los dos y mi impresion es:

stone age: juego del estilo agricola más sencillo ( y simple).

shogun: risk modificado, con dosis de tension. Me gustó más que el stone age.

Itus lo ha dicho muy bien.

Yo he tenido Shogun y lo vendí, no estaba mal, pero era un juego que cuanto mas lo jugué menos me gustó. Y no por la torre, que es lo que me gustaba, sino porque al final es otro juego de nooooooooooo pega a ellllllllllllll que es maloooooooooo y va a ganar. Y donde estar en el centro es un suplicio, y donde la variante avanzada de ir seleccionando donde apareces es mas azariosa que las configuraciones originales por defecto. A pesar de todo esto, es buen juego, y en realidad no se podria comprar con Stone Age al ser juegos diferentes, pero me quedo con Stone Age (aunque a este solo he jugado dos partidas). Eso si, el Stone Age a 4 no me gusto nada. Pero nada.

asi que:

2-3 players= Stone Age
4-5 players= Shogun

Ese es mi veredicto.

[Gelete]

Yo he tenido Shogun y lo vendí, no estaba mal, pero era un juego que cuanto mas lo jugué menos me gustó. Y no por la torre, que es lo que me gustaba, sino porque al final es otro juego de nooooooooooo pega a ellllllllllllll que es maloooooooooo y va a ganar. Y donde estar en el centro es un suplicio, y donde la variante avanzada de ir seleccionando donde apareces es mas azariosa que las configuraciones originales por defecto.

Shogun/Wallenstein dependen del grupo. Esta claro que si juegas al azar, como a mi me gusta, debes aceptar que te puedan tocar salidas peores que las del rival y que te fundan. Yo me lo tomo como un decir "bueno, voy a ver lo que hago con lo que Dios me ha dado en mano". Y me divierto muchísimo, pero es verdad que hay que hacer entender esto a la gente antes de jugarlo o jugarlo ocn la configuración base. De todos modos cuando se sabe jugar bien las cosas se igualan, y no olvidemos que en el fondo es un juego de mayorías con un poco de hostias pardas. No jugarlo con mujeres es buena idea, las dos veces que lo he hecho me han destrozado el imperio. Recuerdo especialmente mi última partida en la que acabá con... ¿una provincia? jJajaja, y lo bien que me lo pasé

[Frank Zerep]

Mi voto es para Shogun. Es un juegazo. Doble tablero, hasta 5 jugadores. De tensión palpable hasta el final. Además Shogun es una mejora de otro juego que ciertamente han superado. Tiene una versión a 2 jugadores circulando por la red que he probado y funciona a las mil maravillas. Tiene tantas posibilidades que nunca verás 2 partidas iguales.

[La espada de Roma]

El Shogun es un buen juego, el Stone Age es una forma de vida.

[Berek]

Coincido con Pensator en lo que respecta al número de jugadores

Shogun tiene la ventaja de poder dar cabida a uno más, pero con menos de 4 flojea

Personalmente prefiero el Shogun, pero hay muchos aspectos a tener en cuenta, como la poca portabilidad (la caja es realmente grande y pesada, engorrosa de transportar), y si los amigos no-jugones van a aparecer asiduamente, disfrutarán más al Stone Age. Si sois un grupo más o menos cerrado, el Shogun puede dar más sabor

[isaac_JDM]

risk modificado, con dosis de tension.

Mande?? no hemos jugado al mismo juego.

Hombre si que es verdad que la gente cuando ve el shogun y juega la primera partida se lo toma como un juego de conquista. Nada mas lejos de la realidad para mi es mas un "gestion de recursos" que de conquista, puedes jugarlo como tal pero pereceras.

Las opciones que da el juego en la toma de decisiones me permiten definirlo como un exprime cerebros , no estáis de acuerdo?

Para mi es un juegazo con MAYUSCULAS. Ahora bien el Stone age es muy bueno y siempre gusta, funciona perfectamente también a 2.

Una de las principales diferencias también es el tiempo de juego , shogun a 5 se puede ir a 3 horas fácil.
Stone age dificilmente sobrepasará la hora.

[Ratrap]

Mi granito de piedra: el stone age :p

[hemp]

Personalmente, Shogun, sin duda. Es más, creo que es imprescindible en cualquier ludoteca como juego de conquistas que por añadido suele agradar a todos.

Hombre eso de que es un juego de gestión de recursos, depende del grupo, incluso dentro del mismo grupo habrá quien intente ir en son de paz... Yo y mis amigos no nos cortamos y a la mínima pasamos de la guerra fria al conflicto abierto... si esque es la torre, que engancha

[moriarty]

stone age 

[wulfgar24]

Me uno a los que votan por el Stone Age. Es un juego muy sencillito y muy entretenido. Que gustará mucho y facil de captar en la primera partida. Además es un juego muy vistoso y colorido, por su tablero y componentes.

Saludos.

[leviatas]

Si tendria que decidir por dificultad diria:

Dificultad baja-media --> Stone Age.

Dificultad Media --> Agricola.

Dificultad media-alta --> Shogun

[Neckus]

si es para regalar el stone age
si es para que te regalen el shogun...

la diferencia esta en el precio   

Tus palabras se han convertido en realidad Regale el stone age y me autoregale el Shogun aunque a este ultimo todavia no lo he jugado completo con 5 jugadores, pero de Stoge Age he de decir que es un buen juego para empezar en juegos de gestion de recursos, no es complicado de jugar y las partidas son muy entretenidas.

Un saludo

[txapo]

el problema con shogun es lo mal traducidsas que están las reglas, intentalo con las de inglés que lo entenderás mejor, el juego en si está bien, pero yo hasta que no cogi y me senté con el desplegado y las reglas en inglés a montarme una partida yo solo no entendí ni papa de como era la mecánica, y lo mejor es que luego es super fácil,...!!!