¿Nos favorece el Póker?

[kalimatias]

Donde estén una Pocha o un Mus, que se quiten mil pókers.

Sl2.

Amén hermano 

[Pedrote]

A mi me favorece poco, no hago más que de perder

Hablando en serio, me uno a los que opinan que hay poca o ninguna relación con los juegos de mesa de los que tratamos aquí. Las motivaciones, los objetivos y el ambiente son completamente distintos.

[estion]

Lo de que el poker no depende del azar es una tontería, es lo que nos quieren vender pero realmente el único juego mas azaroso es la oca (quizás me esté pasando), si no mirar las clasificaciones mensuales de poker tour aver quien repite en top 20 de cada temporada. Otra cosa es saber no perder demasiado dinero, todo el mundo tenemos a un amigo que ha ganado mogollon de pelas al poker y tal... Igual que todos tenemos un amigo que un dia ganó mucho dinero en el casino, lo que pasa es que los que perdieron pasta están calladitos. Y yo creo que la clave del triunfo del poker es la misma que la del casino, pasas un rato entretenido con momentos tensos y ya está.

[bravucon]

A mi me hierve la sangre, porque me ha pasado, que un amigo me ponga mala cara si le propongo que juguemos a algún juego de mi colección y luego lleguen los Reyes y le pida a la novia que le regale un maletín de poker... y que me venga a querer convencerme que juegue con él echandome en cara mi negativa con un "y tú presumes de que te gustan los juegos"ó "tus juegos son una mierda, a mi lo que me gusta es el Poker". Me jode porque es una nueva victoria de los medios de comunicación y grupos de poder que han metido a la sociedad la nueva idea de que el JUEGO GUAPO (con mayúsuclas) ya no es el Monopoly ni el Risk, ahora es el poker...  A un muy buen amigo le hice el favor de jugar al Poker con él una vez y me aburrí como una ostra, no paraba de decirme a mi mismo todo el tiempo "lo bien que lo estaríamos pasando jugando un Tichú en lugar de esta mierda" Todo el tiempo apostando, pasando, volviendo a repartir... un coñazo!  

Supongo que es normal que a los jugones nos joda esta moda del poker y que nuestros juegos sigan siendo algo de frikis, buscando un paralelismo supongo que es como si a un cinefilo le dicen que la mejor pelicula de la historia es Titanic. O a un gitano tenga que escuchar que Pitingo es el Rey del flamenco como escuché ayer en la tele.

En resumen, la moda del Poker no es que nos perjudique, es que simplemente me toca los hue#~€¬3

[Sr. Cabeza]

Lo de que el poker no depende del azar es una tontería, es lo que nos quieren vender pero realmente el único juego mas azaroso es la oca (quizás me esté pasando), si no mirar las clasificaciones mensuales de poker tour aver quien repite en top 20 de cada temporada. Otra cosa es saber no perder demasiado dinero, todo el mundo tenemos a un amigo que ha ganado mogollon de pelas al poker y tal... Igual que todos tenemos un amigo que un dia ganó mucho dinero en el casino, lo que pasa es que los que perdieron pasta están calladitos. Y yo creo que la clave del triunfo del poker es la misma que la del casino, pasas un rato entretenido con momentos tensos y ya está.

En las series mundiales de poker ha habido varias personas que se han hecho con múltiples campeonatos (puede consultarse aquí), además de que muchos de los mejores jugadores del mundo cuentan en su palmarés con varios brazaletes, que son como una especie de diploma por haber clasificado entre los mejores, o haber llegado a una mesa final.
El azar en el poker es más limitado de lo que puede suponer una persona inexperta, dado que en general una partida dura el suficiente número de manos como para que el impacto de una única jugada especialmente azarosa sea bajo en el contexto de toda la partida. En mi experiencia personal, hay determinadas personas en mi grupo que se suelen levantar de la mesa con más ganancias de las que tenían (alguno en más del 90% de las partidas), y otras que suelen perder dinero. Por supuesto, y como pasa también en el Steam, en el Caylus, en el futbol, en el ajedrez (uy lo que ha dicho!) y en la vida misma, si el nivel de juego de los contrincantes es muy similar, pues el resultado de la partida será más incierto.
En cuanto a la reciente popularidad del poker, pues es posible que tengáis razón acerca del glamour y la pasta, pero eso no hace del poker un juego peor ni mejor; si a alguien no le gusta por el motivo que sea me parece perfecto, pero no confundamos churras con merinas, ni caigamos tampoco en el esnobismo de los anti-esnob.

[Gand-Alf]

A mi el poker no me parece mal juego y no hace falta apostar dinero real para que sea emocionante. Creo que ni nos perjudica ni nos beneficia. No creo que nos afecte. Está en otro nivel de popularidad y atención mediática. Yo sí me apuntaría a una partida de poker y seguro que me lo pasaría bien. Aunque eso no me impediría jugar al día siguiente un Paths of Glory y considerarlo mucho mejor.

Imaginaos ganar a esos flipados del poker y luego decirles que te gustan mucho más otros juegos más interesantes después de haber ganado todo su dinero. Impagable. Vale la pena intentarlo

[FALKEN]

Pue yo si suelo jugar al poker y me gusta, además lo hago al cubierto de toda la vida, en timbas de 4 o 5 colégas y como mínimo una vez al mes. Se que de otra forma no podría jugar a nada más con ellos, por lo que ma adapto y me lo paso en grande, precisamente este fin de semana jugamos el sábado unas 4 horitas y el domingo otras tantas. 20 pavos gané el sábado y 20 pavos perdí el domingo   pero los whiskies que me tomé y las risas, esas ya no me las quita nadie.

Por eso mismo, a mi me favorece. De hecho, la gente quiere aprender a jugarlo, cosa que como habeís comentado a mi tampoco me pasa cuando me ven con algún juego desplegado, simplemente sonrien y comentan la tipica frase de "illo tu estás mal", aunque se quedan embobados mirando el mapa un rato.

En cuanto al Holdem, que es el que realmente está de moda, pues también lo juego de vez en cuando por internet.

Ahora donde se ponga un tute subastao...

[Duncan]

Si es cierto que el póker tiene un tirón mediático que desde luego no creo que vea yo en ningún euro-game pero en mi caso personal esto ni me beneficia ni me perjudica.
En mi grupo de juego habitual (hablo de juegos tipo Agricola, Puerto Rico y demás) todos juegan al póker al menos una vez al mes y les gusta mucho.
A la hora de "convencer" a alguien no-jugón para que pruebe uno de mis "friki-juegos" la verdad es que me resulta igual de difícil que intentar "convencerlos" para que jueguen al póker así que...

[morannon (salpikaespuma)]

En las series mundiales de poker ha habido varias personas que se han hecho con múltiples campeonatos (puede consultarse aquí), además de que muchos de los mejores jugadores del mundo cuentan en su palmarés con varios brazaletes, que son como una especie de diploma por haber clasificado entre los mejores, o haber llegado a una mesa final.
El azar en el poker es más limitado de lo que puede suponer una persona inexperta, dado que en general una partida dura el suficiente número de manos como para que el impacto de una única jugada especialmente azarosa sea bajo en el contexto de toda la partida. En mi experiencia personal, hay determinadas personas en mi grupo que se suelen levantar de la mesa con más ganancias de las que tenían (alguno en más del 90% de las partidas), y otras que suelen perder dinero. Por supuesto, y como pasa también en el Steam, en el Caylus, en el futbol, en el ajedrez (uy lo que ha dicho!) y en la vida misma, si el nivel de juego de los contrincantes es muy similar, pues el resultado de la partida será más incierto.
En cuanto a la reciente popularidad del poker, pues es posible que tengáis razón acerca del glamour y la pasta, pero eso no hace del poker un juego peor ni mejor; si a alguien no le gusta por el motivo que sea me parece perfecto, pero no confundamos churras con merinas, ni caigamos tampoco en el esnobismo de los anti-esnob.

¿Entonces el magic tampoco tiene azar???, Simpre ganan los mismos

[Duncan]

Yo de Magic no entiendo mucho pero estoy seguro que si me dan el mismo mazo que uno que lleva 20 años jugando y me enfrento con él 100 veces, me gana 99 (por no decir las 100).
Algo parecido pasa en el póker. Si te enfrentas una vez contra un profesional, pues igual le ganas, pero si te enfrentas 100 veces contra él, pues perderás 90 veces.

[Lopez de la Osa]

Padel.

[coakiller]

yo voy a aportar mi granito en la conversacion, y como jugon y excrupier os dire lo que pienso, cualquier juego que sea popular puede ayudar a iniciar a la gente, da igual que sea bueno o malo, yo he iniciado gente con el risk a montones, pero ¿quien no conoce el risk? cuando gente que conocia, les dio por la moda del Texas y casualmente yo trabajaba de crupier fue un exito para mi pues tras el poker vinieron otros juegos... en plan ok yo reparto y usamos cartas viejas del casino que molan mas y luego nos hechamos un juego friki de los mios... el problema es el porque juega la gente, para mi es cuestion de intenciones, el que juega al poquer porque le gusta estar tenso y pensar y luego si gana mejor, jugara luego a otras cosas... y el que solo lo hizo para ganar pasta y no como juego-actividad social, no jugara a nada mas y eso lo he visto de primera mano... asi que es una puerta de entrada al mundo ludico tan buena como otra pero solo para los que quieran entrar... bueno me dejo de divagar y  la conclusion que queria exponer: el rechazo que genera el poquer a muchos jugones, en mi opinion es por un defecto de base y es que no es un juego creado para entretener sino para apostar, si lo que tuviera una cobertura mediatica igual y se ganara igual de pasta fuera el magic seguiria sin tener el mismo tiron, por que el magic fue creado como filler y el poker para apostar simplemente como todos los juegos clasicos de casino... en cambio nadie se quejaria si fuera el ajedrez es que estuviera de moda , mi argumento es: siempre se puede apostar sobre quien gana en un juego pero otra cosa es que el juego sea de apuestar... no se si me siguen

[Senseless]

[...] Un buen juego no puede ser un buen juego si sólo tiene interés si se juega con dinero. [...]

Así piensa la gente que no le gusta jugar, van con la intención de ganar dinero, como quien va al bingo. Si te gusta jugar, puedes jugar al póquer perfectamente usando castizos garbanzos. La comparación con muchos juegos que usan un número total de 'puntos de victoria' es fácil. La única diferencia es que jugando con dinero se acentúa el efecto 'ganar más'; ya no te es igual ganar al Oware 25 a 23 que 48 a 0 (en lugar de poner bolitas o semillas, pones monedas de 1€).

[Duncan]

La verdad es que estoy bastante de acuerdo con Coakiller.
El poker es un juego que está diseñado para apostar y ganar pasta, no para pasar el rato.
Digamos que los Puntos de Victoria del póker son el dinero en sí mismo. En mi opinión, no se puede jugar al póker con garbanzos porque deja de ser póker para ser otra cosa. No creo que lo podamos comparar con los juegos que normalmente se tratan en este foro.

[Gand-Alf]

La verdad es que estoy bastante de acuerdo con Coakiller.
El poker es un juego que está diseñado para apostar y ganar pasta, no para pasar el rato.
Digamos que los Puntos de Victoria del póker son el dinero en sí mismo. En mi opinión, no se puede jugar al póker con garbanzos porque deja de ser póker para ser otra cosa. No creo que lo podamos comparar con los juegos que normalmente se tratan en este foro.

Pues no veo porque no se puede o porque deja de ser poker. Es un juego con apuesta pero lo que apuestes (dinero o garbanzos) no afecta en nada al mecanismo del juego.