¿que juego no puedes ni ver? (me da que va a ser polémico) ACTUALIZADO

[SGuerrero]

Uno de los alicientes de Magic, es hacer tu propio mazo y tratar de mejorarlo.
Para mi es el mejor juego de la historia. Sin fín de estrategias, cartas chulísimas, tienen un juego organizado de torneos y presentaciones excelente.
Y eso que es un sacacuartos... depende a que nivel lo quieres llevar. Si lo que quieres es competir, pues si, necesitas gastarte mucho dinero. Si lo que quieres es jugar con los amigos, te compras algún sobre de vez en cuando, o algun mazo prediseñado.

Yo soy jugador de magic desde 4ª edición y algunas veces lo tengo estancado una temporada, pero cuando me pongo a jugar me engancho de tal forma!! 

Y lo único que gasto son 20 y pico euritos en las presentaciones, que me lo paso como un enano.
Pasas un día entero jugando con gente maravillosa, haciendote un mazo desde cero y compitiendo con las mismas posibilidades que el resto de jugadores (al ser baraja sellada). Despues, si tienes suerte, aún ganas algún premio. y para casa con tus nuevas cartas. A mi me encanta!! 

[gixmo]

yo veo el magic hoy en dia como un negocio, en vez del gran juego que fue (yo empece en la tercera edicion.... )

[General_Norris]

El juego es temático en cuanto a que cada baraja, color o grupo de criaturas tiene una personalidad muy diferente. Asi que está un poco por encima de Cosmic Encounter, pero no mucho.

[Robert Blake]

El Trivial puede gustar o no, pero desde luego es un juego justo. El más tocho suele perder.

En mi edición del Trivial hay -al menos- dos erratas que me costaron una partida: en una carta se dice que un partido de waterpolo duraba 32 minutos (en la época eran 28, yo era jugador), y que Superman vivía en Nueva York. Desde entonces ya no lo he vuelto a jugar. Además, jamás acertaba las de toreros y ciclistas. Lo mío eran las de literatura, ciencia y artes.

Juegos que considero infumables hay unos cuantos, pero yo voy a atreverme a mencionar el Diplomacy. Largo de cojones, para que tus partenaires te puteén sólo por ser quién eres.  

Por supuesto que depende de los jugadores, que puede ser muy tenso, que no hay azar ninguno, que es un juego de diplomacia y mil blablas más, y todo será muy cierto. Pero no me convence nada.  

[Spooky]

Yo el catán, pero única y exclusivamente por haberlo quemado...

[morannon (salpikaespuma)]

Nah, tiene trasfondo pero NADIE le hace caso. La verdad es que puede ser un poco abstracto, pero quitando el dineral que te dejas, al final resulta ser un juego muy entretenido. Me he pasado años jugando y al final disfrutas y te ríes y te cabreas y lo pasas bien en tu casa armando mazos.

Las nuevas formas de hacerlo económico me parecen muy chulas. Pero eso, tu opinión es esa y la respeto, pero es un buen juego que quizá podrías darle un tiento, aunque sea con las cartas de otro. 

Quizás ahora no, ni yo mismo que juego las presentaciones pero hace unos años la historia original de los hermanos, Urza y Mishra que termina en apocalipsis (que grandes la acción perniciosa y el vindicar, ¡ojo! por el trasfondo lo digo ) se la conocía todo el mundo y daba mucho juego, así que me sigo reafirmando en que magic tiene un gran trasfondo detrás aunque no se le haga caso.
Otro mito entre los que no juegan a Magic junto con el del dinero y que na el que mejores cartas tiene

[General_Norris]

¡La historia de Urza y Mishra estuvo a un paso de convertirse en una película asi que no es ninguna tontería!

[Papipo]

Menuda urza de película podría haber sido.

[Wend1g0]

Quizás ahora no, ni yo mismo que juego las presentaciones pero hace unos años la historia original de los hermanos, Urza y Mishra que termina en apocalipsis (que grandes la acción perniciosa y el vindicar, ¡ojo! por el trasfondo lo digo ) se la conocía todo el mundo y daba mucho juego, así que me sigo reafirmando en que magic tiene un gran trasfondo detrás aunque no se le haga caso.
Otro mito entre los que no juegan a Magic junto con el del dinero y que na el que mejores cartas tiene

Pues a mi hace un mes y pico que me voy poniendo yo solo los dientes largos (hypeando) con el Magic... y eso que era de los de nones pa siempre y un día. Supongo que necesito que alguien majete me lo enseñe y a ver si encuentro el hilo donde se habla de las alternativas económicas del juego.

[Hagel]

Mira que les he dado oportunidades a los dos pero...

Carcassonne: Sigo sin encontrarle la gracia. Me parece aburrido, monótono y la mecánica de azar que tiene no me gusta.

Dominion: Me resulta muy frustrante. He jugado muchas veces, siempre a 4, porque a mis amigos les gusta pero nunca he ganado. Y no creo que se me de mal, ya que, de todas las partidas que he jugado, salvo una en la que quedé 3º, siempre he quedado 2º!!! De ahi mi gran frustración: ya sabéis que el 2º es el 1º de los perdedores...

[kalisto59]

He estado leyendo todos los mensajes y me he dado cuenta de que uno de los juegos más nombrados es el TRIVIAL PURSUIT.

Pues si pensais que es malo, aqui tengo dos que ya dan VERGUENZA AJENA.

- El primero (LA COPIA BARATA DEL TRIVIAL PURSUIT) EL TRIVIO 3000 de la casa FALOMIR JUEGOS (este es el mayor truño que he visto en mi vida), componentes de cartón del malo y mucho más aburrido que el original.
(por cierto conservo una copia que espera pasar a mejor vida).

- El segundo es un juego que sacó el programa de CRÓNICAS MARCIANAS que lo editó BORRAS que se llamaba DEFINITION y no veas con el jueguito. (Trataba de acertar definiciones).
(otro que tengo y quisiera reciclar pero mi mujer dice que no, yo creo que se ha dado un golpe en la cabeza y le afectó)

La verdad que los "juegos de mesa" de los programas de televisión son para hecharlos de comer a parte.

Y ya hablando de un juego más actual el que todavía no me termina de convencer es la versión de EDGE del DUNGEONQUEST.



Espero llevarme el premio de los peores juegos con diferencia



Un saludo

Tu ya te has ido a las drogas duras macho, menudos "juegos" que me sacas, jajajajaj

[kalisto59]

Mira que les he dado oportunidades a los dos pero...

Carcassonne: Sigo sin encontrarle la gracia. Me parece aburrido, monótono y la mecánica de azar que tiene no me gusta.

Dominion: Me resulta muy frustrante. He jugado muchas veces, siempre a 4, porque a mis amigos les gusta pero nunca he ganado. Y no creo que se me de mal, ya que, de todas las partidas que he jugado, salvo una en la que quedé 3º, siempre he quedado 2º!!! De ahi mi gran frustración: ya sabéis que el 2º es el 1º de los perdedores...

Con el dominion si juegas con peña que le gusta y sabe no tiene nada que hacer, te darán paliza siempre. Eso si, cuando le pillas el truco (me paso a mi) la cosa cambia y empiezas a disfrutarlo. Los novatos no tienen nada que hacer en este juego contra jugadores experimentados. (a no ser que esten muy borrachos)

El carcassones pues, va en gustos. A mi me gusta de vez en cuando, pero con expansiones, sin ellas es ya un coñazo. Y eso si, hay que jugar con mucho pique y mucho robar ciudades a los demás , sino no me pone nada.

[Fisolofo]

Sin duda el Sombras sobre Londres lo jugue una vez y casi me duermo de lo aburrido y estupido que era jugar a la gallinita ciega sobre un tablero, aunque el Catan con el Ciudades y Caballeros no se queda atras si quiero jugar a un juego con cierta dureza juego un Caylus no al Catan.

[dantesparda]

Me costaria bastante volver a jugar al fortuna....que decepcion me lleve,aunque seguramente lo haria 

[Kerbala]

Tu ya te has ido a las drogas duras macho, menudos "juegos" que me sacas, jajajajaj