CitarPara los mirones: Esto es una partida de resistencia. Podéis mirar pero os ruego NO POSTEAR. Si queréis comentar lo que sea os ruego hacerlo en este otro hilo (http://labsk.net/index.php?topic=139337.0).
Si os molesta o no os interesa el hilo, os pido disculpas y recuerdo que podéis ignorar usuarios, temas y subforos. (http://labsk.net/index.php?topic=129733.msg1246061#msg1246061)
Courtney, el contable.(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/03/12/article-0-0B25845E00000578-669_634x499.jpg)
Cuando un centavo se mueve, Courtney lo sabe. Ese hombre controla todo el entresijo finenciero-contable de Capone. Debemos detenerle y capturar sus libros de registro. No quiero fallos: enviaremos a tres personas.
REGLAS:
[spoiler]
CitarREGLAS:
- 6 jugadores: 4 rebeldes + 2 traidores.
- los 2 traidores se conocen desde el inicio.
- Mensajes privados o similar, prohibidos.
- Asignación del jefe de equipo: por orden de lista.
- 1 carta de trama por misión + 1 carta extra tras fallar misión. Máximo: 6 cartas.
- Grupos: 2 miembros por misión. Cada misión superada añade un miembro al grupo.
- Resolución de misiones: los rebeldes siempre votan éxito,
los traidores pueden votar éxito sólo una vez por partida.
Condiciones de victoria:
- Para los rebeldes: 3 éxitos.
- Para los traidores: 3 sabotajes
CitarMECANICA DE LA PARTIDA
Cada día, en cada post, indicaré cómo está el marcador y qué deberes tenéis que hacer.
VOTACION
Abro el día. Publico la lista del comandante. Entrego las cartas de trama.
Tenéis todo el día para votar A FAVOR o EN CONTRA. Si el grupo se aprueba (mayoría A FAVOR) pasamos a la resolución. Si el grupo se rechaza (mayoría EN CONTRA), saltamos al siguiente comandante y abrimos una nueva fase de votación. En caso de empate, el voto del jefe de equipo vale doble.
Máximo 2 equipos denegados. El tercero se aprueba sin votación.
RESOLUCION
Los jugadores elegidos para ir de misión, votan. Los rebeldes (buenos) votan siempre éxito. Los traidores (malos) deben indicarme si votan éxito o sabotaje. Si no indican nada, votan sabotaje. Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje).
Resuelvo la misión: si todos los votos son éxito la misión sale adelante. Un sólo sabotaje sirve para tumbar la misión.
Comunico en público el número de sabotajes.
Le pido al comandante su próximo grupo.
Cita de: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 02:12:24
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo (misión 3) los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Citar
LAS CARTAS
Para cada misión se entregarán 1 o 2 cartas (por orden inverso de lista). Nadie puede recibir dos cartas a lo largo de la partida, por tanto el máximo de cartas que se entregarán son 6.
Todas las cartas son:
CitarUSO OBLIGATORIO
2 x Sinceridad: muestra tu rol a otro jugador a tu elección.
2 x Curiosidad: mira el rol del jugador que está encima o debajo tuyo en la lista.
2 x Responsabilidad: Obliga al jefe de equipo a mostrar su rol a quien quiera.
1 x Atraco: Roba la carta de un jugador. Elige un tercer jugador para que reciba otra nueva carta.
1 x Transparencia: La próxima vez que vayas de misión tu voto será público. (Tras resolver la misión el master indicará si votaste éxito o fracaso)
USO VOLUNTARIO
1 x Autoridad: Tu voto (a favor/en contra) vale dos.
2 x ¿Sabotaje?: Mira el voto de un jugador en la actual misión. (Indicar al master vía mp el nombre de un jugador. Si a) el grupo se aprueba y b)la misión falla, el master te mostrará el voto de ese jugador).
1 x Nada: Sin efecto.
1 x Inmunidad: Cuando una carta obligue a mostrar tu rol, la respuesta será "Desconocido".
1 x Revelación: el master te muestra quien saboteó la primera misión fallida. (Jugar sólo si los traidores llevan 2 puntos)
[/spoiler]
ORDEN DE MESA:Zaranthir
Gand-Alf (jefe de equipo)
Xylotuba
Calvo
Fisolofo (recibe carta)
Dr.Diluca JEFE DE EQUIPO:
Gand-AlfPOLICIAS SELECCIONADOS:
Zaranthir, Gand-Alf, Dr. DiLucaDebéis votar
A FAVOR o
EN CONTRA.
Recuerdo que en caso de empate el voto de Gand-Alf (jefe de equipo) vale doble.
Entrego carta a Fisolofo.
Cierro cuando todos hayamos hablado y votado.
Máximo: Jueves noche o Viernes mañana.
Bueno. Esto es una putada porque pensaba que yo vería la carta y escogería a quien se la entrego. Además he de escoger el equipo antes de que se juegue esa carta y podamos discutirlo.
Así que lo único que puedo hacer es explicar porque he hecho este equipo:
- Si sale bien, estupendo.
- Si sale mal, al jugar Diluca boca arriba, tanto Zaranthir como yo sabremos perfectamente quien ha saboteado esta misión. Vosotros no sabreis quien de los dos ha sido, pero es el equipo que en caso de que falle la misión nos da más información a todos.
Ya no puedo cambiarlo, así que si no os gusta solo podeis votar en contra. No puedo aceptar sugerencias ni alternativas :-\
A mi me parece razonable. Diluca sea bueno o malo tendrá que votar éxito así que la cosa quedará entre tú y yo. Si sale bien 2-0 si no ya nos tiramos los trastos a la cabeza.
¡A por el contable!
A FAVOR
Yo voto EN CONTRA, creo que mi carta es potente para gastarla tan pronto, y que si al menos uno de vosotros es malo, es un momento perfecto para usarla. Al ser en una mision temprana si despues voy en una mision con alguno de vosotros y esta falla, podreis acusarme de que soy malo porque si o si habria votado hoy a favor de la mision al ser mi voto publico.
La carta que me ha salido es Sabotaje? Elijo un jugador y el máster me dirá que ha votado ese jugador cuando se resuelva la misión
La pregunta es, ¿me la guardo o la juego?
Si me la guardo y Gand-Alf o Zaranthir sabotean nevera y pelea de gallos
Si la juego forzare un 2-0 pero no tendremos nada de información con un grupo de 4, el momento que espera todo saboteador ya que cuanta mas gente mas fácil es esconderse
Si Gandalf o zaranthir son malos, en esta misión están obligados a sabotear. Fijaros que en las reglas pone que los malos solo pueden votar éxito en vez de sabotaje una vez durante la partida. Por lo tanto si uno de los dos es corrupto se sabrá. Creo que puedes jugar la carta. Si la misión sale éxito tenemos 3 buenos confirmados, si sale sabotaje, sabremos quien es el corrupto sin lugar a dudas y lo mandamos para siempre a la nevera.
Cita de: xylotuba en 23 de Septiembre de 2014, 22:46:10
Fijaros que en las reglas pone que los malos solo pueden votar éxito en vez de sabotaje una vez durante la partida.
Ese es un detalle muy importante que nos puede dar mucha información.
Si esta misión sale éxito Gand-Alf y yo somos buenos seguros porque no podríamos volver a votar éxito siendo malos.
Calvo votó en contra al grupo anterior y no dio ninguna explicación. Puesto que no recibió cartas tampoco tiene información extra por lo que creo que por lo menos es sospechoso.
La explicación de DiLuca de por qué quiere reservar su habilidad para más adelante es consistente, claro que también existe la posibilidad de que haya votado en contra porque sabe que ni Gand-Alf ni yo somos malos y no quiere otro éxito.
De los demás de momento no tengo datos.
Cita de: Fisolofo en 23 de Septiembre de 2014, 22:14:18
La pregunta es, ¿me la guardo o la juego?
Si me la guardo y Gand-Alf o Zaranthir sabotean nevera y pelea de gallos
Si la juego forzare un 2-0 pero no tendremos nada de información con un grupo de 4, el momento que espera todo saboteador ya que cuanta mas gente mas fácil es esconderse
Si Gand-Alf o yo somos malos, según las reglas TENEMOS que votar sabotaje (puesto que ya hemos votado éxito una vez).
Yo creo que lo más seguro es que uses la carta ahora, tanto si la usas conmigo como con Gand-Alf sabrás 100% seguro si ambos somos buenos o quién es el malo.
Para la siguiente misión conseguiremos otra carta (y otra extra si fracasase) y tendríamos bien a un malo en la nevera o dos buenos confirmados, además de 2-0. No está tan mal
Cita de: calvo en 23 de Septiembre de 2014, 23:16:57
Yo no entiendo porqué votáis a favor de alguien de quien no conocéis la identidad... salvo que sí que la conozcáis claro.
(Te contesto por aquí calvo, que publicaste tu respuesta en el hilo de la otra misión)
Porque es imposible conocer con certeza la identidad de todos los jugadores (salvo que seas malo). De hecho el juego consiste en ir interpretando los resultados de las misiones y los integrantes de los grupos con ayuda de las cartas de trama.
Sabotear la primera misión es además muy arriesgado porque te conviertes instantáneamente en posible malo al 50%.
JUEGO ¿SABOTAJE? SOBRE GAND-ALF por ser el líder básicamente.
A FAVOR
Cita de: Fisolofo en 23 de Septiembre de 2014, 23:55:27
JUEGO ¿SABOTAJE? SOBRE GAND-ALF por ser el líder básicamente.
A FAVOR
Cita de: REGLAS¿Sabotaje?: Mira el voto de un jugador en la actual misión. (Indicar al master vía mp el nombre de un jugador. Si a) el grupo se aprueba y b)la misión falla, el master te mostrará el voto de ese jugador).
Mierda, se me pasó una cosa. :(
Está prohibido editar y/o borrar mensajes.
¿Quién ha editado? :o
Cita de: Fisolofo en 24 de Septiembre de 2014, 00:06:36
¿Quién ha editado? :o
Yo he añadido la cita que hizo calvo en el otro hilo a mi anterior comentario (editandolo para no postear tres veces seguidas).
Voto en contra.
Zaranthir - A FAVOR
Fiso - A FAVOR
DiLuca - EN CONTRA
Calvo - EN CONTRA
Quedan por votar:
Xylo
Gand-Alf
Calvo, el problema es que si todo el mundo sigue tu método de votar en contra de un equipo que no sea 100% seguro, al no poder saberlo nunca al principio, se vetan los 5 primeros equipos propuestos y se pierde la partida. Puedes votar en contra si tienes una propuesta mejor pero... ¿Cual? Un equipo en que vayas tú y vayan dos más que no sabrás que son. A no ser que sí sepas quienes son malos y quienes buenos, pero eso ahora solo lo saben los malos. Los buenos solo sabemos lo que somos nosotros.
Voto A FAVOR
Entonces sale si o si por desempate :o
A FAVOR, creí que ya había votado, pero no.
RECUENTO PROVISIONAL
A FAVOR (4): xylotuba gand-alf fisolofo zaranthir
EN CONTRA (2): calvo dr.diluca
Todos hemos votado y tal. A no ser que haya un terremoto de posts, cerraré esta tarde a eso de las 17h.
JEFE: Gand-Alf
GRUPO: Zaranthir, Gand-Alf y Dr. DiLuca
RECUENTO FINAL
A FAVOR (4): zaranthir xylotuba gand-alf fisolofo
EN CONTRA (1): calvo dr.diluca
Zaranthir , Gand-Alf y Dr. DiLuca llevan vigilando el edificio media mañana. Si la información es correcta en el tercer piso de la izquierda está Courtney y el libro registro de transacciones.
Es la hora, los tres detectives abandonan el coche y se disponen a entrar en el piso. Revientan la puerta y ante su sorpresa...
[spoiler]...el piso está vacío. Courtney ha volado. Alguien se ha chivado.
La misión ha sido un rotundo FRACASO!!
Marcador:
Honrados 1
Corruptos 1
(http://www.ozy.com/pictures/1000xany/3/7/6/32376_Beelitz-Heilstatten-Germany.jpg)[/spoiler]
Turno de Xylotuba. Espero tu grupo (3 miembros) para la misión tres.
CARTAS:
DiLuca ha votado EXITO
Fisolofo ha pedido ver el voto de Gand-Alf, le mando la info por mensaje privado.
Me cago en la leche merche...voy a prescribir por aqui un par de balas
¿Puedo cantar o tengo que esperar a que se abra la nueva misión?
Canta ya y vamos elucubrando ;)
Hasta que el jefe no lo diga no hablo que se supone que estamos de noche como en un WW y de noche chistes y coñas, salvo que meleke diga lo contrario
Puedes hablar.
Gand-Alf ha
[spoiler]pegado un chivatazo y por eso el tipo ese se ha escapado[/spoiler]
Posibles conclusiones que podemos sacar de Fisolofo:
1) Miente
2) Dice la vierdad
Si miente, significa que es malo, posiblemente junto con Zaranthir, y esta ha sido una oportunidad estupenda de incriminar a un tercero.
Si dice la verdad, pues tenemos un malo. Yo me inclino ante esta opcion pues mi instinto me decia que no me fiara del primero que dijera de ir yo en la segunda mision, y este fue Gand-Alf
Que mienta me parece menos plausible, porque no habrian sabido que la carta que recibirian hoy seria tan perfecta para ejecutar esta maniobra
Gand-Alf, por alusiones?
Vamos a ordenar las cosas entonces:
- Gand-Alf: Malo malísimo. Condenado para siempre a la fría nevera.
- Fiso: Visto lo visto de momento yo confío en él. No solo se ha empeñado en usar su carta para cazar al malo sino que además ha visto que era un traidor y lo ha delatado sin dudarlo.
- Dr.DiLuca: Se negó a que se diera esta situación (incluso votó en contra del grupo), probablemente porque sabía cómo podía acabar. Es posible que sea el cómplice de Gand-Alf, o que simplemente tuviera un presentimiento distinto.
Zaranthir ha saboteado y Fisolofo es el otro malo. Logicamente esto es lo mismo que diría si yo fuera malo y ellos van a decir que el malo soy yo, así que ahora se trata de que alguien pueda probar quien dice la verdad. En cualquier caso ahora tenemos un huevo de información. De hecho yo no necesito saber nada más, solo necesito poder demostrarlo.
Yo ya juego en modo automático. Cualquier equipo con Zaranthir y Fisolofo lo veto.
DiLuca, ¿si tiro una moneda puede salir cara o cruz?
Por cierto, sugerencia para el próximo lider: No me metas a mi (es lógico que no os fieis), ni a fisolofo, ni a Zaranthir. Los otros 3 son buenos. ¿Os jugais algo?
Fisolofo, lo escribo simplificado para estructurar mis pensamientos mientras posteo ;)
Para mi Gand-alf, hasta que veamos mas cartas que puedan probarnos otra cosa, a la nevera, como bien dice Zaranthir.
Y estoy de acuerdo con Gandalf, el siguiente grupo bueno seria Xylotuba, Calvo y un servidor
Uffff cuántas posibilidades... No tengo ni idea de quién es el malo. Puede ser gandalf como dice fiso o zaranthir o incluso que también lo fuese diluca (que ahora votara éxito no quiere decir que no sabotee la próxima).
La opción de hacer un grupo con los tres que quedamos fuera es razonable, pero eso no quiere decir que entre nosotros tres no haya un corrupto. Tengo que pensar todo un poco más antes de mandar el grupo, si la lío los malos nos sacarían ya 2-1.
Ok. Fin de la discusión.
Xylo, grupo, por favor.
:)
Gand-Alf, ¿por qué quieres que DiLuca o Calvo vayan en el grupo a sí o sí? Para mi esos son mis principales sospechosos
Que saltaras tan rapido con lo de "Si tiro una moneda bla bla bla" cuando solo estaba teorizando en voz alta, y ni siquiera acusandote de nada, antes al contrario, me hizo enarcar la ceja ligeramente. Ahora tirando acusaciones porque si...
Meleke dijo fin de la discusión. Me estoy mordiendo la lengua.
Ni puto caso, vaya
Habla Gand-alf. No puede ser que unos hablen y otros no. :(
Cita de: Fisolofo en 24 de Septiembre de 2014, 20:22:44
Gand-Alf, ¿por qué quieres que DiLuca o Calvo vayan en el grupo a sí o sí? Para mi esos son mis principales sospechosos
¿Acabas de decir que yo he saboteado la misión porque has visto la carta pero tus principales sospechosos son DiLuca y Calvo?
https://www.youtube.com/watch?v=C_y4CS49-0E
Era una coña porque eso de que puedo haber dicho la verdad o haber mentido es una perogrullada como un piano y eso no es teorizar
Cita de: Gand-Alf en 24 de Septiembre de 2014, 20:46:26
Cita de: Fisolofo en 24 de Septiembre de 2014, 20:22:44
Gand-Alf, ¿por qué quieres que DiLuca o Calvo vayan en el grupo a sí o sí? Para mi esos son mis principales sospechosos
¿Acabas de decir que yo he saboteado la misión porque has visto la carta pero tus principales sospechosos son DiLuca y Calvo?
https://www.youtube.com/watch?v=C_y4CS49-0E
Son mis sospechosos para ser tu colega traidor
(http://i1275.photobucket.com/albums/y456/Fafi_ami24/Totally_Busted_zpsf797c813.gif)
Por ahora yo dejaba a Fisolofo en comisaria un buen rato, junto con Zaranthir y Gand-alf para asegurar. Veremos que nos aportan las proximas cartas...
¿En qué cabeza cabe dejar fuera a Zaranthir que es bueno, repito bueno a sí o sí para meter a DiLuca o Calvo que votaron en contra tal vez porque temiesen quedarse sin su compañero a las primeras de cambio?
Y en el caso de DiLuca sin comodín de la mentira para agravar el tema
Yo ya expliqué mis motivos para votar en contra de ese grupo, y es porque no me fio de Gand Alf, y sigo sin hacerlo, solo que ahora tampoco me fio de ti, ni de Zaranthir por extension, ya que tu eres el unico que confirma su inocencia y despues del traspies que has tenido hace un momento, pues no me cuadra. Tu no dices porque no te fias de mi ni de Calvo, solo tiras balones fuera
Dato objetivo QUE NO HAY QUE OLVIDAR BAJO NINGÚN CONCEPTO: entre estos tres hay al menos un chungo.
Hipótesis 1: el otro está entre los otros tres
Hipótesis 2: el otro se ha "escondido" en esta votación y está entre esos tres (en mi opinión esto es menos probable).
Desconfío de vosotros porque habéis votado en contra de una misión que nos iba a dar muchísima información y eso es de malos o de inconscientes cosa que ni tú ni Calvo sois. Así que o tú o Calvo sois malos y el otro un inconsciente
- Gand-Alf es malo.
- Yo soy bueno.
- Fiso es bueno (y si no lo es lo disimula muy bien).
- Dr. DiLuca es sospechoso (su voto contra el grupo anterior puede ser interpretado como que sabía las consecuencias que podría tener).
- Calvo es sospechoso (por sus votos negativos secos y sin explicaciones).
- Xylo no tengo motivos para pensar que sea mala (aunque todo podría ser).
El que tenga oídos que escuche, el que quiera creer que crea y el que no quiera creer que tenga cuidado y no haga disparates.
A ver si me salen las cuentas:
Gandalf y Zaranthir no pueden ser malos a la vez ¿Cierto?
Fisólofo hecha mierda sobre Gandalf, con lo que:
Hipótesis 1: Gandalf es malo y Zaranthir bueno.
Hipótesis 2: Fisólofo es malo y el otro malo está entre Zaranthir o Ponte-di-Luca.
¿Todos de acuerdo con esto?
Mi quiniela de malos es Zaranthir y Fisolofo
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores, ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente. Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
A mi me parecen indicios bastante claros como para no fiarnos minimo de Zaranthir ni de Fisolofo, y por precaucion, de Gand-Alf. Ademas Calvo va a recibir carta este turno, y quizas Xylotuba tambien (cada mision se da una o 2), asi que vamos a poder obtener buenos pedazos de informacion de esta siguiente mision si la hacemos Calvo, Xylo y yo, manejando ellos las cartas que correspondan.
Cita de: calvo en 24 de Septiembre de 2014, 22:57:50
A ver si me salen las cuentas:
Gandalf y Zaranthir no pueden ser malos a la vez ¿Cierto?
Fisólofo hecha mierda sobre Gandalf, con lo que:
Hipótesis 1: Gandalf es malo y Zaranthir bueno.
Hipótesis 2: Fisólofo es malo y el otro malo está entre Zaranthir o Ponte-di-Luca.
¿Todos de acuerdo con esto?
Casi, hay un pequeño detalle.
Dr.DiLuca es bueno seguroEn segunda misión DiLuca votó ÉXITO (lo sabemos por la carta usada) y la misión fracasó, luego o Gand-Alf o yo somos malos.
En la primera misión fuimos Gand-Alf y yo, y fue un éxito, luego un malo VOTÓ ÉXITO en la primera misión, y citando las reglas:
"Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje)."Si Dr.DiLuca fuese malo tendría que haber votado Sabotaje en esta misión.
http://labsk.net/index.php?topic=139568.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139568.0)