CitarPara los mirones: Esto es una partida de resistencia. Podéis mirar pero os ruego NO POSTEAR. Si queréis comentar lo que sea os ruego hacerlo en este otro hilo (http://labsk.net/index.php?topic=139337.0).
Si os molesta o no os interesa el hilo, os pido disculpas y recuerdo que podéis ignorar usuarios, temas y subforos. (http://labsk.net/index.php?topic=129733.msg1246061#msg1246061)
MISION 1: http://labsk.net/index.php?topic=139430.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139430.0)
MISION 2: http://labsk.net/index.php?topic=139502.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139502.0)
Brad y Stoner, los hombres de confianza.(http://www.picz.ge/img/s4/1301/25/1/1065dde0eaaf.jpg)
Hay que localizar y detener a Brad y Stoner, los hombres encargados de la distribución del licor en Chicago. Si triunfamos Capone caerá.REGLAS:[spoiler]
CitarREGLAS:
- 6 jugadores: 4 rebeldes + 2 traidores.
- los 2 traidores se conocen desde el inicio.
- Mensajes privados o similar, prohibidos.
- Asignación del jefe de equipo: por orden de lista.
- 1 carta de trama por misión + 1 carta extra tras fallar misión. Máximo: 6 cartas.
- Grupos: 2 miembros por misión. Cada misión superada añade un miembro al grupo.
- Resolución de misiones: los rebeldes siempre votan éxito,
los traidores pueden votar éxito sólo una vez por partida.
Condiciones de victoria:
- Para los rebeldes: 3 éxitos.
- Para los traidores: 3 sabotajes
CitarMECANICA DE LA PARTIDA
Cada día, en cada post, indicaré cómo está el marcador y qué deberes tenéis que hacer.
VOTACION
Abro el día. Publico la lista del comandante. Entrego las cartas de trama.
Tenéis todo el día para votar A FAVOR o EN CONTRA. Si el grupo se aprueba (mayoría A FAVOR) pasamos a la resolución. Si el grupo se rechaza (mayoría EN CONTRA), saltamos al siguiente comandante y abrimos una nueva fase de votación. En caso de empate, el voto del jefe de equipo vale doble.
Máximo 2 equipos denegados. El tercero se aprueba sin votación.
RESOLUCION
Los jugadores elegidos para ir de misión, votan. Los rebeldes (buenos) votan siempre éxito. Los traidores (malos) deben indicarme si votan éxito o sabotaje. Si no indican nada, votan sabotaje. Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje).
Resuelvo la misión: si todos los votos son éxito la misión sale adelante. Un sólo sabotaje sirve para tumbar la misión.
Comunico en público el número de sabotajes.
Le pido al comandante su próximo grupo.
Cita de: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 02:12:24
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo (misión 3) los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Citar
LAS CARTAS
Para cada misión se entregarán 1 o 2 cartas (por orden inverso de lista). Nadie puede recibir dos cartas a lo largo de la partida, por tanto el máximo de cartas que se entregarán son 6.
Todas las cartas son:
CitarUSO OBLIGATORIO
2 x Sinceridad: muestra tu rol a otro jugador a tu elección.
2 x Curiosidad: mira el rol del jugador que está encima o debajo tuyo en la lista.
2 x Responsabilidad: Obliga al jefe de equipo a mostrar su rol a quien quiera.
1 x Atraco: Roba la carta de un jugador. Elige un tercer jugador para que reciba otra nueva carta.
1 x Transparencia: La próxima vez que vayas de misión tu voto será público. (Tras resolver la misión el master indicará si votaste éxito o fracaso)
USO VOLUNTARIO
1 x Autoridad: Tu voto (a favor/en contra) vale dos.
2 x ¿Sabotaje?: Mira el voto de un jugador en la actual misión. (Indicar al master vía mp el nombre de un jugador. Si a) el grupo se aprueba y b)la misión falla, el master te mostrará el voto de ese jugador).
1 x Nada: Sin efecto.
1 x Inmunidad: Cuando una carta obligue a mostrar tu rol, la respuesta será "Desconocido".
1 x Revelación: el master te muestra quien saboteó la primera misión fallida. (Jugar sólo si los traidores llevan 2 puntos)
[/spoiler]
SITUACION DEL MARCADOR[spoiler]
HONRADOS 1 - CORRUPTOS 1HISTORIAL:
1.1. El Almacén de la calle Baker. Jefe:Zaranthir. Grupo:
Zaranthir y
Gand-Alf.
EXITO!!2.1 Courtney, el contable. Jefe: Gand-Alf. Grupo:
Zaranthir,
Gand-Alf y
Dr DiLuca.
SABOTAJE!!3.1. Brad y Stoner. Jefe: Xylotuba. Grupo:
Xylotuba,
Calvo y
Dr DiLuca.
GRUPO EN VOTACION[/spoiler]
ORDEN DE MESA:Zaranthir
Gand-Alf
Xylotuba (jefe de equipo) (recibe carta)
Calvo (recibe carta)
Fisolofo
Dr.Diluca JEFE DE EQUIPO:
XylotubaPOLICIAS SELECCIONADOS:
Xylotuba, Calvo, Dr. DiLucaDebéis votar
A FAVOR o
EN CONTRA.
Recuerdo que en caso de empate el voto de Xylotuba (jefe de equipo) vale doble.
Entrego carta a Xylotuba y Calvo.
Cierro cuando todos hayamos hablado y votado.
Máximo: Viernes noche o ¿sábado? ¿domingo? Veremos.
A la espera de info de las cartas...
DiLuca - bueno
Fiso - bueno
Zaranthir - bueno
Gand-Alf - malo
Xylo - (?)
Calvo - (?)
Grupo en votación: DiLuca, Xylo, Calvo
Si hay tres buenos fuera del grupo dentro hay un malo. Esta misión así es sabotaje seguro.
¿Qué tenéis en las cartas? A lo mejor hay posibilidad de averiguar algo que os ayude a convenceros.
Uf... el problema es que los que reciben carta son justo aquellos de los que no se nada [emoji27]
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 8)
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Mi quiniela de malos es Zaranthir y Fisolofo
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores, ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente. Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
A mi me parecen indicios bastante claros como para no fiarnos minimo de Zaranthir ni de Fisolofo, y por precaucion, de Gand-Alf. Ademas Calvo va a recibir carta este turno, y quizas Xylotuba tambien (cada mision se da una o 2), asi que vamos a poder obtener buenos pedazos de informacion de esta siguiente mision si la hacemos Calvo, Xylo y yo, manejando ellos las cartas que correspondan.
No he entendido la argumentación de que Dr. Diluca es bueno seguro. Zaranthir sabe que es bueno porque los malos son él y Fisolofo, pero no se como los demás podrían saberlo. Lo que sabemos es que él no saboteó porque jugó boca arriba.
En cualquier caso este equipo es bueno, VOTO A FAVOR.
DiLuca, ¿cómo sabes que mi carta se juega por mp, la has leído tú?
Normalmente las cartas se juegan siempre en el hilo y eso hice. No corrí a sacarla y jugarla ni mucho menos sino que pregunté y Xylo con buen criterio me aconsejó jugarla y eso hice,lo que nos ha llevado a una situación cojonuda ya que los malos ni pueden mentir ni pueden salvarle el culo a Gand-Alf
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:56:13
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 8)
Yo no te confirmo como bueno, lo hacen las reglas del juego.
Entre todos los malos pueden hacer UN solo voto de ÉXITO voto que Gand-Alf (y yo, según tu teoría) ya gastó en la primera misión. Si tu fueras malo, en la segunda misión TENDRÍAS que haber votado sabotaje necesariamente, como votaste éxito eres bueno.
Ahora voy a ver si soy capaz de reconducir tu teoría:
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente.
Si Gand-Alf es malo tiene sentido que te meta a ti en la segunda misión, a sabiendas de que tu carta podría revelar mucha información en las demás misiones. Metiendote a ti no hace otra cosa que gastar tu carta haciendo creer a los demás que lo hace por el bien común.
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
Si Fisolofo es bueno posiblemente jugó la carta apresuradamente y en público puesto que su intención era averiguar abiertamente quién de nosotros dos era el malo.
Me declaro A FAVOR del grupo. Finalmente me decidí a mandar a todos los sospechosos a la nevera y escoger a DiLuca y calvo.
Me ha tocado la carta Sinceridad y estoy pensando a quién mostrar mi rol.
Matemáticas de primero si somos 6, 4 buenos y en el grupo no estamos 2 quiere decir que esto peta porque hay un malo, así que EN CONTRA
Y para el que no lo quiera ver Gand-Alf vota a favor, este grupo se va al peo sí o sí
Dato adicional: Gand-Alf vota a favor sin ni siquiera esperar a ver qué cartas hay en juego o si pueden proporcionar más información.
Xylo, usa la carta Sinceridad con el único jugador que sabemos que es bueno seguro (Dr.DiLuca)
Lo de Gand-Alf votando sin esperar cartas se podria justificar si el sabe si sois Fisolofo y tu los malos
Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:09:55
DiLuca, ¿cómo sabes que mi carta se juega por mp, la has leído tú?
Si que la he leido, en las reglas del mismo dia 2 donde recibes la carta
Cita de: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:10:54
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:56:13
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 8)
Yo no te confirmo como bueno, lo hacen las reglas del juego.
Entre todos los malos pueden hacer UN solo voto de ÉXITO voto que Gand-Alf (y yo, según tu teoría) ya gastó en la primera misión. Si tu fueras malo, en la segunda misión TENDRÍAS que haber votado sabotaje necesariamente, como votaste éxito eres bueno.
Ahora voy a ver si soy capaz de reconducir tu teoría:
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente.
Si Gand-Alf es malo tiene sentido que te meta a ti en la segunda misión, a sabiendas de que tu carta podría revelar mucha información en las demás misiones. Metiendote a ti no hace otra cosa que gastar tu carta haciendo creer a los demás que lo hace por el bien común.
Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
Si Fisolofo es bueno posiblemente jugó la carta apresuradamente y en público puesto que su intención era averiguar abiertamente quién de nosotros dos era el malo.
Voy a esperar a tener mas info para teorizar
Yo entiendo que cada malo puede votar a favor una vez. Es decir, los que se sepa que votan a favor dos veces, ya son buenos seguros.
No necesito esperar las cartas. Se que Zaranthir saboteó y Fisolofo le defiende. Me da igual lo que digan las cartas. Yo se quienes son los malos.
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:19:19
Voy a esperar a tener mas info para teorizar
Gracias por concederme eso al menos.
Y te digo más para que lo añadas a tu info, si Xylo es buena te enseñará su carta a ti.
Xylo es buena pero Xylo no puede saber que Dr. Diluca es bueno seguro. Creo que te confundes en la interpretación de esa regla Zaranthir.
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:19:41
Yo entiendo que cada malo puede votar a favor una vez. Es decir, los que se sepa que votan a favor dos veces, ya son buenos seguros.
Tu entiendes lo que quieres porque eres malo.
Lee:
"Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje)."Tienes un ejemplo y todo:
Si Gand-Alf, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de la partida
los traidores sólo podrán votar sabotaje.
DiLuca repasa mi carta porque es que recibo la información por mp pero la carta se juega en público, ¿o como sabéis si la he jugado o no?
Flipa. Entonces Dr. DiLuca es bueno seguro para todos, sí. Me parece imposible que ganeis esta partida.
Meleke, le muestro mi rol a DiLuca
En contra.
Xylotuba usa sinceridad con DiLuca.
Le mando a DiLuca por mensaje privado el rol de Xylotuba.
Si Xylo le enseña el rol a DiLuca, Xylo es buena. Los malos son Calvo y Gand-Alf
DiLuca - bueno
Fiso - bueno
Zaranthir - bueno
Xylo - buena
Calvo - malo
Gand-Alf - malo
Calvo en contra sin decir nada de su carta y yendo a recibir el rol de Xylo este turno si que es significativo. A FAVOR
Si la mision falla, Calvo es malo, y con el 90% que Gand-Alf tambien
Uy, fallo, lei los post despues de escribir y le volvi a dar a publicar xD Aqui podiamos cambiar voto, Meleke?
Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:
Dr. Diluca
Xylotuba
Esto está casi resuelto con una misión más.
Xylotuba confirmada como buena tras leer su rol, en efecto
Sí, se puede cambiar de voto hasta que meleke diga campana y se acabo
Creo que el voto se puede cambiar dentro del plazo. ¡Meleke confirma!
Meleke me confirma que se puede cambiar el voto, asi que por ahora retiro mi voto A FAVOR. Calvo, algo que decir en tu defensa?
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:31:27
Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:
Dr. Diluca
Xylotuba
Esto está casi resuelto con una misión más.
¿Cómo sabías que Xylo iba ser confirmada antes de que lo dijera DiLuca?
Pues porque se que los malos sois tú y Zaranthir. Lo se desde el turno 2 y en cuanto esta misión salga bien va a quedar más claro todavía. Si sale mal solo puede ser calvo, porque van 2 buenos confirmados. Si sale bien (que saldrá bien), Calvo pasa a ser otro inocente garantizado. En serio esto es un trámite. No teneis ninguna posibilidad. Yo acabaría esta y haría otra con otras reglas.
Gand-Alf estaba muy empeñado en rebatir el hecho de que Dr.DiLuca era bueno seguro... ¿por qué? Para evitar que la conclusión de la carta de xylo fuera clara.
¿Necesitáis más pistas para covenceros de que es malo? (pues sigo analizando y pensando en ellas, no os preocupéis)
Entendí mal las reglas, pensaba que podía votar éxito una vez cada malo. Al gastarlo en la primera misión ya no pueden jugar éxitos, así que cualquiera que juegue un éxito y se pueda demostrar, (como Dr Diluca) es bueno 100%. En cualquier caso no se en que me puede beneficiar a una argumentación entender mal una regla, como si Meleke no fuera a aclararlo tarde o temprano.
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:38:30
Pues porque se que los malos sois tú y Zaranthir. Lo se desde el turno 2 y en cuanto esta misión salga bien va a quedar más claro todavía. Si sale mal solo puede ser calvo, porque van 2 buenos confirmados.
Si sale mal solo puede ser calvo y tú quedas totalmente expuesto. Porque solo hay dos malos, y tus argumentos se basan en una acusación inseparable a Fiso y a mi.
Si este grupo sale adelante calvo queda enterrado, y tú con él.
Si este grupo no sale adelante y la misión es un éxito con cualquier otro quedaréis expuestos igualmente.
¿Sabes? Tienes razón. La partida ya está declarada, ahora solo queda ver cuánto tiempo más puedes sostener tus teorías.
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?
Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:36:00
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:31:27
Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:
Dr. Diluca
Xylotuba
Esto está casi resuelto con una misión más.
¿Cómo sabías que Xylo iba ser confirmada antes de que lo dijera DiLuca?
Por cierto. ¿Tú no has dicho que he saboteado la misión? En ese caso soy malo y desde el principio se quienes son buenos y quienes malos. No se porque haces esa pregunta si me estás acusando de malo. ¿Bajo tu acusación no se supone que lo se todo? Ains, otra cazada :P
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:45:02
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?
Si soy malo me pongo una diana en la cabeza y confirmo a Fiso como el otro malo, por lo que los buenos ganan. Si soy bueno prácticamente confirmo a Fiso como bueno, congelamos a los malos y los buenos ganan.
Por mi vale
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:45:02
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?
En realidad cualquiera que vaya contigo y con Xylotuba quedará retratado. Da igual quien sea. Yo digo que es mejor que vaya Calvo porque es bueno y de mi no os fiais.
Tampoco me fio de calvo y veo a Zaranthir voluntarioso. No te preocupes, si es malo, ya hemos ganado ;) ¿Que te parece todo esto Xylotuba?
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:46:00
Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:36:00
soy malo y desde el principio se quienes son buenos y quienes malos.
Precisamente porque sabes quién es quién puedes saber que xylo es buena con seguridad antes de que lo confirmara DiLuca. De ahí creo que viene la pregunta de Fiso.
Es muy fácil. Si va calvo y la misión falla, calvo es malo y yo tambien por mentir. Partida ganada vuestra.
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:08
Tampoco me fio de calvo y veo a Zaranthir voluntarioso. No te preocupes, si es malo, ya hemos ganado ;) ¿Que te parece todo esto Xylotuba?
Conmigo será un éxito y con calvo un fracaso (salvo que Fiso sea malo, lo que me extrañaría mucho tras su actuación con la carta). Esa es la diferencia. En cualquiera de los dos casos cazaremos a los traidores.
Fiso no puede ser malo si calvo es malo, ya que ninguno estaba en la segunda mision y esta falló
Le estais dando demasiadas vueltas. En realidad el equipo casi da igual, porque si falla tendremos todos toda la información de quienes son buenos y quienes malos.
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:55:48
Fiso no puede ser malo si calvo es malo, ya que ninguno estaba en la segunda mision y esta falló
Los posibles malos están emparejados, por eso tras esta misión quedarán expuestos:
- La misión que fracasó DiLuca votó éxito luego Gand-Alf o yo somos malos.
- Fiso miró el voto de Gand-Alf y declaró que era malo. Si Fiso dijo la verdad es bueno, si mintió es malo.
- DiLuca y Xylo hemos comprobado que son buenos, con lo que solo queda calvo por saber.
Solo hay dos opciones:
A) Fiso y Zaranthir
B) Gand-Alf y Calvo
Bueno, yo me despido por esta noche y dejo mi voto
EN CONTRA
Y secundo el grupo que propuso DiLuca de: DiLuca - Xylo - Zaranthir. No tengo ningún miedo de afrontar la misión con dos buenos confirmados.
Si hacemos "Xylotuba, Zaranthir y yo mismo" y sale bien, tu eres bueno, pero eso no descarta a Fisolofo como malo, pues podria haber faroleado a lo bestia siendo compañero de Gand Alf. Si sale mal, ya sabemos que eres malo, pero todo apunta a que no. A Fisolofo lo podriamos confirmar en la cuarta mision, que dirige Calvo, si nos elige en el equipo (habiendo salido bien la tercera) a Xylotuba, a ti, a mi y a Fisolofo, con lo que no tendria que poner objeciones si el mismo es bueno, y aunque esta cuarta fracasara, la quinta y ultima seria exito con Xylotuba, contigo, conmigo y el bueno confirmado restante, que seria Calvo o Fisolofo segun el devenir de la cuarta mision. Las cosas no apuntan bien para ti en ningun caso, Gand-Alf xD
EN CONTRA
¿Porqué no intentamos meter a los dos malos, ya que van a tener que votar "sabotear" sí o sí? Si tenemos a dos malos en un grupo de 3, ya tenemos a tres buenos sí o sí, y solo habría que encontrar al 4º bueno, que con los emparejamientos saldría fácil.
Yo podría además saber quien ha saboteado la misión 2 y confirmar o desmentir a fisólofo.
Por cierto ¿porqué no pueden ser Di Luca y Fisólofo?
EDITO: Vale, por esto.
"En segunda misión DiLuca votó ÉXITO (lo sabemos por la carta usada) y la misión fracasó, luego o Gand-Alf o yo somos malos"
Pues veo dos opciones:
Fisólofo- Zaharantir
Gandalf- Xylotuba
Si Di Luca, bueno confirmado, confirma a xylotuba, anulamos esta opción.
A mí no me queda otra que Fisólofo-Zaharantir (os he calao perracos), al resto os queda la opción Gandalf-Calvo.
Esto está visto para sentencia.
Por cierto, mi carta permite confirmar quien saboteó la primera misión fallida (que yo ya tengo claro que fué Zaharantir). Haced cábalas de cómo creéis que debo usarla, pero requiere que haya dos falladas para poder usarla.
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Los que me conocéis poco o nada pensaréis que me importa un pimiento la partida y que me creo Dios en mi patio de juegos. En fin...lo siento.
Trolleke strikes again! ;) En cualquier caso yo ya seguiria el curso de accion que tenemos haciendo el grupo nuevo con Zaranthir. Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 06:54:16
Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado
No entiendo lo que quieres decir con eso. Si más adelante proponen un grupo en el que estén ellos se vota en contra y se propone otro grupo sin ellos, que saldría por mayoría.
Cita de: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 02:12:24
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Detalle importante. ¿Se ha incumplido esta regla hasta el momento en la partida? Porque si ha sido así es muy importante saberlo.
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 01:35:30
Por cierto ¿porqué no pueden ser Di Luca y Fisólofo?
EDITO: Vale, por esto.
"En segunda misión DiLuca votó ÉXITO (lo sabemos por la carta usada) y la misión fracasó, luego o Gand-Alf o yo somos malos"
Pues veo dos opciones:
Fisólofo- Zaharantir
Gandalf- Xylotuba
Si Di Luca, bueno confirmado, confirma a xylotuba, anulamos esta opción.
A mí no me queda otra que Fisólofo-Zaharantir (os he calao perracos), al resto os queda la opción Gandalf-Calvo.
Esto está visto para sentencia.
Por cierto, mi carta permite confirmar quien saboteó la primera misión fallida (que yo ya tengo claro que fué Zaharantir). Haced cábalas de cómo creéis que debo usarla, pero requiere que haya dos falladas para poder usarla.
Me he perdido. ¿Como puedes saber que Zaranthir y Fisolofo son malos con la información a la que tienes acceso ahora mismo? Yo lo se y es lógico, pero no entiendo como puedes saberlo tú.
Tampoco entiendo como votas en contra de un equipo en el que solo vas tú junto con 2 buenos garantizados.
Cita de: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 10:33:16
Cita de: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 02:12:24
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Detalle importante. ¿Se ha incumplido esta regla hasta el momento en la partida? Porque si ha sido así es muy importante saberlo.
No. De momento ha habido dos misiones, cinco votos: cuatro éxitos y un sabotaje. Dentro de esos cuatro éxitos hay uno y sólo un éxito que proviene del bando de los corruptos. La regla no se ha incumplido.
Metí esa estúpida regla por arreglar algo y la cagué, lo siento. Si la mantengo en las próximas misiones se pueden cazar los malos al 100%. :(
Prefiero perder mi poca reputación y que tengáis partida.
Creo que los malos ya están cazados aunque hagas el cambio ahora. El tener a dos buenos garantizados por todo el mundo es excesivo. Yo creo que es tarde para arreglarlo.
Creo que aunque la regla haya cambiado casi podéis tener 3 buenos al 100%.
Antes del cambio yo estaba dispuesto (y sigo estándolo) a ir en un grupo con dos buenos seguros (xylo y Diluca) y sin posibilidad para el malo de votar éxito, por lo que, o soy bueno o iba a meterme tontamente en la nevera, junto con mi compañero "malo" Fiso.
Cita de: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 10:28:05
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 06:54:16
Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado
No entiendo lo que quieres decir con eso. Si más adelante proponen un grupo en el que estén ellos se vota en contra y se propone otro grupo sin ellos, que saldría por mayoría.
Si se vota en contra, no es el mismo que ha propuesto el grupo anterior el que propone el grupo nuevo?
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 11:14:03
Si se vota en contra, no es el mismo que ha propuesto el grupo anterior el que propone el grupo nuevo?
No. Si se vota en contra, el líder pierde su puesto y forma grupo el siguiente jugador de la lista.
Lo recordaba mal entonces ;D Entonces si votamos en contra de este grupo, el siguiente lider es Calvo, que puede demostrar su inocencia formando el grupo del que hablamos, Xylotuba, Zaranthir y yo
¿Y por que Calvo va a preferir un grupo en el que vaya Zaranthir en lugar de ir él?
Yo lo que no entiendo es como Calvo vota en contra de este grupo cuando él sabe que el grupo es bueno en un 100%.
Podria preferirlo para demostrar buena fe, mas cuando somos 2 buenos confirmados que no nos terminamos de fiar de el. Y si hace otro grupo, contigo o con el, que saldria negativo, y tu haces un grupo contigo o con el, forzando ambos el fallo de la mision, os confirmariamos como malos...
Gandalf, yo tiendo a votar siempre en contra al menos las dos-tres primeras propuestas para que haya más información al ver como vota la gente.
A los buenos nos-les interesa que haya más información, a los traidores que haya poca y la cosa vaya rápido.
Respecto al cambio de reglas, me parece lógico ya que si los malos no pueden "ocultarse" se les pilla demasiado rápido (no entendía muy bien la regla).
Gandalf, yo tengo claro que son Fisólofo y Zaharantir porque Fisólofo te ha acusado a tí. Si Xylo y ponte-di-luca son buenos sí o sí, solo hay dos escenarios posibles:
1) Malos: fisólofo y Zaharantir
2) Malos: Tú y yo.
Existe la remota posibilidad de que Fisólofo y tú seáis los chungos y que Fisólofo te haya acusado para meter el caos, pero no lo contemplo.
Pero calvo, si sabes que un grupo es bueno seguro, vais a la misión, la pasais, quedas como bueno seguro y estás dando información a los otros buenos que no se acaban de fiar de ti.
Jefe: Xylotuba
Grupo: Xylotuba, Calvo, Dr. DiLuca
RECUENTO PROVISIONAL
A FAVOR: Xylotuba Gand-Alf
EN CONTRA: Dr.Diluca Zaranthir Calvo Fisolofo
CIERRE: Hoy 22:00h
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 12:13:58
Pero calvo, si sabes que un grupo es bueno seguro, vais a la misión, la pasais, quedas como bueno seguro y estás dando información a los otros buenos que no se acaban de fiar de ti.
No hay prisa para eso. Para votar a favor del grupo fetén siempre hay tiempo, para sacar más información una vez aprobado el grupo no.
Mientras tanto, que la gente se "retrate".
Por cierto, perdonad pero es que tiendo a editar mucho para corregir los errores de redacción que detecto, en ningún caso para cambiar mis argumentos u ocultar información.
Creo que este grupo tiene que salir aprobado. Si finalmente sale éxito, perfecto, 2-1 para los buenos; si sale sabotaje tendríamos aun corrupto confirmado. Que después en la siguiente misión habría que acertar a no meter al otro corrupto? Es cierto, pero también tendríamos más información de las cartas.
A todo esto, calvo ¿qué carta tienes?
Si la misión saliera mal, tendríais a los dos malos. El otro sería yo por mentir y decir que fisolofo y zaranthir son malos, cuando uno de los malos es calvo.
Calvo tirar grupos puede llevarnos a terminar aprobando un grupo en el que hay un malo. Si eres bueno tienes la obligación de aprobar un grupo en el que van dos confirmados y tú pero lo que buscas es que lleguen los de 4 para esconderte y tener a Zaranthir para pegarle toñas cuando un grupo en el que estéis los dos juntos pete. Además has tenido la puñetera suerte de pillar una carta que confirmaría que Gand-Alf peto el grupo dos pero tú dirás que fye Zaranthir cuando la puedas usar y seguiremos en el mismo atolladero
Fisolofo, te veo un poco perdido.
Dr Diluca es bueno, Xylo es buena, dices que Zaranthir es bueno y se supone que tienes que defender que eres bueno. Ya tienes a los 4 buenos ¿No? Tú unica argumentación posible es que los malos seamos Calvo y yo. Cualquier otra cosa que plantees hace que se note que eres malo a la legua.
A mi me queda ya poco de poder estar atento hoy, asi que A FAVOR.
Si sale mal, Calvo ajusticiado junto con Gand Alf, si sale bien, le concedo el beneficio de la duda a falta de la info que nos puedan desvelar las ultimas cartas...
Y Meleke, la idea de limitar los votos positivos de los malos no me parece mala en absoluto, pero en lugar de 1 por grupo, pondria 1 por jugador
Cita de: xylotuba en 25 de Septiembre de 2014, 13:36:03
Creo que este grupo tiene que salir aprobado. Si finalmente sale éxito, perfecto, 2-1 para los buenos; si sale sabotaje tendríamos aun corrupto confirmado. Que después en la siguiente misión habría que acertar a no meter al otro corrupto? Es cierto, pero también tendríamos más información de las cartas.
A todo esto, calvo ¿qué carta tienes?
Ya lo dije, la de ver quien saboteó la primera misión fallida, pero hace falta que los malos lleven 2 puntos.
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 13:51:04
Si la misión saliera mal, tendríais a los dos malos. El otro sería yo por mentir y decir que fisolofo y zaranthir son malos, cuando uno de los malos es calvo.
Exacto. Esta partida está vista para sentencia. Meleke, la regla esa no funciona.
Mi voto, entonces, A FAVOR.
Uf... Ha costado :P
Gand-Alf no estoy perdido he dicho que un bueno debe votar a favor de un grupo bueno, pero si eres malo te interesa entrar en un grupo de 4 para sabotear mejor que en uno de 3 con dos buenos confirmados. Ahora las reglas han cambiado y se puede mentir entonces puedo dejar pasar esta y sabotear en la siguiente cuando tenga a quien tirarle mierda por un tubo.
Así que de perdido nada sólo aviso de lo que veo que va ha pasar
Me temo lo mismo que tu Fisolofo... pero en realidad poca eleccion hay en esta ronda
Calvo para corregir faltas te citas y las arreglas en la cita poniendo lo arreglado en negrita o en grande, así se evitan suspicacias
Esto parece que no se mueve. Meleke resulve ya y que nos metan la corná de 30 cm y dos trayectorias de una puñetera vez
Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.
¿Hay? ;D ;D
Prohibido editar!!
jajajaaa
Jefe: Xylotuba
Grupo: Xylotuba, Calvo, Dr. DiLuca
RECUENTO FINAL
A FAVOR: Xylotuba Gand-Alf Calvo
EN CONTRA: Dr.Diluca Zaranthir Fisolofo
Grupo aprobado!!
Los detectives Xylotuba, Calvo y Dr. DiLuca se dirigen al viejo Casino. Un chivatazo les ha dicho que allí se encuentran Brad y Stoner. Asaltan el local y...
[spoiler]...atrapan de improviso a los dos malhechores.
la misión ha sido un ÉXITO!!
HONRADOS 2 - CORRUPTOS 1
(http://jacobinmag.com/wp-content/uploads/2013/07/Gangsterismo_4-e1374250605704.jpg)
Turno de Calvo. Debes mandarme grupo (4 miembros) para la cuarta misión.[/spoiler]
Podéis hablar y conspirar todo lo que queráis hasta que Calvo me mande su grupo. ;)
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 21:18:06
Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.
Yo estaré arrinconado pero a ti te asoma un fajo por el bolsillo de billetes muy sospechoso
Bueno, pues esto está decidido (4-2 a favor) así que puedes cerrar cuando quieras. Hay dos buenos seguros que se fían de los malos... espero que las cartas le den una vuelta a esto porque lo tenemos muy complicado
Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 14:37:38
Si sale mal, Calvo ajusticiado junto con Gand Alf, si sale bien, le concedo el beneficio de la duda a falta de la info que nos puedan desvelar las ultimas cartas...
Saldrá bien porque si calvo es bueno votará a favor y si es malo también. Votar sabotaje ahora sería condenarse (y junto con él a Gand-Alf).
La misión será un éxito, el problema es que el malo ya estará dentro...
Ya lo veis! ;)
Meleke ¿La cuarta misión necesita dos saboteadores o con un voto de sabotaje ya se va al traste?
Cita de: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 22:06:03
Meleke ¿La cuarta misión necesita dos saboteadores o con un voto de sabotaje ya se va al traste?
Con un sabotaje, al hoyo.
Entonces vamos a ver qué grupo propone calvo, porque puede ser muy interesante
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 21:18:06
Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.
Ay, joder, jodido corrector del movil que funciona a su bola. Me va a pillar "décliner" (mi superheroe favorito) y me va a medir el lomo.
No insistais con que calvo es malo. Él sabe que no lo es. Ambos mentís :P
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:25:56
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Bla, bla, bla.
Buena jugada pero ahora tienes el problema de tener que meter a Gand-Alf, a ver como os coordiais para no sabotear los dos, jejejeje
Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 23:32:04
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:25:56
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Bla, bla, bla.
Buena jugada pero ahora tienes el problema de tener que meter a Gand-Alf, a ver como os coordiais para no sabotear los dos, jejejeje
(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20140829/ob_a47d81_tumblr-n9fxahmuho1rq7z94o2-400.gif)
Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 23:32:04
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:25:56
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Bla, bla, bla.
Buena jugada pero ahora tienes el problema de tener que meter a Gand-Alf, a ver como os coordiais para no sabotear los dos, jejejeje
Repita conmigo: estoy haciendo el paripé pero estoy más muerto que Pablito Terrores.
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:57:12
Repita conmigo: estoy haciendo el paripé pero estoy más muerto que Pablito Terrores.
Ahora estáis muy flipaos porque os ha salvado providencialmente el culo el cambio de la regla de no votar en contra pero estábais totalmente expuestos, tal y como apuntó muy hábilmente tu compañero Gandalf unas páginas más atrás.
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:52
Es muy fácil. Si va calvo y la misión falla, calvo es malo y yo tambien por mentir. Partida ganada vuestra.
Cita de: Zaranthir en 26 de Septiembre de 2014, 01:22:22
Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:57:12
Repita conmigo: estoy haciendo el paripé pero estoy más muerto que Pablito Terrores.
Ahora estáis muy flipaos porque os ha salvado providencialmente el culo el cambio de la regla de no votar en contra pero estábais totalmente expuestos, tal y como apuntó muy hábilmente tu compañero Gandalf unas páginas más atrás.
Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:52
Es muy fácil. Si va calvo y la misión falla, calvo es malo y yo tambien por mentir. Partida ganada vuestra.
Tengo este atrezzo preparado para ti, pero si prefieres otra ambientación solo tienes que decirlo...
(http://media1.s-nbcnews.com/j/newscms/2014_21/452916/140519-superhero-funeral-cover_b6082debd572961018d51e5b9ddab1b8.nbcnews-ux-680-700.jpg)
Os ha salvado la partida a vosotros porque ahora podeis argumentar que Calvo es malo a pesar de haber votado Éxito. Si no ya cerrabamos el chiringuito.
Cita de: Gand-Alf en 26 de Septiembre de 2014, 08:15:46
Os ha salvado la partida a vosotros porque ahora podeis argumentar que Calvo es malo a pesar de haber votado Éxito. Si no ya cerrabamos el chiringuito.
jajaja dile a meleke que nos diga el resultado de esta última misión con las reglas iniciales de la partida, a ver qué nos cuenta.
Pero bueno, vamos a ver qué grupo propone calvo ahora, que tengo curiosidad.
Calvo sólo puede formar un grupo y es el formado por DiLuca, Xylotuba, Gand-Alf y él y ahí se le verá el plumero porque a ver como se coordinan sin mps
Cita de: Fisolofo en 26 de Septiembre de 2014, 09:58:50
Calvo sólo puede formar un grupo y es el formado por DiLuca, Xylotuba, Gand-Alf y él y ahí se le verá el plumero porque a ver como se coordinan sin mps
¿Qué más da que sabotee uno o que saboteen los dos si el resultado final que se
hace público es ÉXITO o SABOTAJE? Es decir, hasta ahora al menos no se ha dicho
tras la misión cuántos éxitos y sabotajes hubo.
Cita de: Zaranthir en 26 de Septiembre de 2014, 10:25:58
Cita de: Fisolofo en 26 de Septiembre de 2014, 09:58:50
Calvo sólo puede formar un grupo y es el formado por DiLuca, Xylotuba, Gand-Alf y él y ahí se le verá el plumero porque a ver como se coordinan sin mps
¿Qué más da que sabotee uno o que saboteen los dos si el resultado final que se
hace público es ÉXITO o SABOTAJE? Es decir, hasta ahora al menos no se ha dicho
tras la misión cuántos éxitos y sabotajes hubo.
Hasta ahora la única misión saboteada lo ha sido con un solo sabotaje.
Igual que en el juego en mesa, la cantidad de sabotajes es pública. Si hay dos sabotajes en una misma misión lo diré. Además, diría que esto lo pone explícitamente en las reglas.
Tema fin de semana ¿cómo lo tenemos?
Lo normal sería pausar la partida. Dejar la misión 4 abierta y resolverla el lunes ¿correcto?
Cita de: meleke en 26 de Septiembre de 2014, 10:34:39
Tema fin de semana ¿cómo lo tenemos?
Lo normal sería pausar la partida. Dejar la misión 4 abierta y resolverla el lunes ¿correcto?
Lo que digáis, yo hoy por la mañana puedo postear, y por la noche quizá un poco, y durante el fin de semana, a ratos.
seguimos aquí: http://labsk.net/index.php?topic=139660.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139660.0)
8)
Cita de: meleke en 26 de Septiembre de 2014, 10:34:39
Tema fin de semana ¿cómo lo tenemos?
Lo normal sería pausar la partida. Dejar la misión 4 abierta y resolverla el lunes ¿correcto?
Yo desde el móvil más o menos tengo disponibilidad para estar al tanto durante todo el fin de semana (de hecho quizás más que ahora xD) pero como veáis