CitarPara los mirones: Esto es una partida de resistencia. Podéis mirar pero os ruego NO POSTEAR. Si queréis comentar lo que sea os ruego hacerlo en este otro hilo (http://labsk.net/index.php?topic=139337.0).
Si os molesta o no os interesa el hilo, os pido disculpas y recuerdo que podéis ignorar usuarios, temas y subforos. (http://labsk.net/index.php?topic=129733.msg1246061#msg1246061)
MISION 1: http://labsk.net/index.php?topic=139430.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139430.0)
MISION 2: http://labsk.net/index.php?topic=139502.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139502.0)
MISION 3: http://labsk.net/index.php?topic=139568.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139502.0)
Un día de lluvia.(http://4.bp.blogspot.com/-kcPnEtFKJzA/UINkxxvlgmI/AAAAAAAAF-g/7VL3KsZvAF4/s1600/paul+wolff+Frankfurt+1930s.jpg)
Son las 20:00 horas de un día lluvioso y frío, y a mi lado en el cuchitril en el que me encuentro hay una botella de Bourbon medio vacía, que no sé si me ayuda o me complica la toma de decisiones. Entre la humareda de tabaco alcanzo el teléfono y llamo a Xylotuba, Gand-alf y DiLucca para que me acompañen a la misión...(mp literal de Calvo ;D)REGLAS:[spoiler]
CitarREGLAS:
- 6 jugadores: 4 rebeldes + 2 traidores.
- los 2 traidores se conocen desde el inicio.
- Mensajes privados o similar, prohibidos.
- Asignación del jefe de equipo: por orden de lista.
- 1 carta de trama por misión + 1 carta extra tras fallar misión. Máximo: 6 cartas.
- Grupos: 2 miembros por misión. Cada misión superada añade un miembro al grupo.
- Resolución de misiones: los rebeldes siempre votan éxito,
los traidores pueden votar éxito sólo una vez por partida.
Condiciones de victoria:
- Para los rebeldes: 3 éxitos.
- Para los traidores: 3 sabotajes
CitarMECANICA DE LA PARTIDA
Cada día, en cada post, indicaré cómo está el marcador y qué deberes tenéis que hacer.
VOTACION
Abro el día. Publico la lista del comandante. Entrego las cartas de trama.
Tenéis todo el día para votar A FAVOR o EN CONTRA. Si el grupo se aprueba (mayoría A FAVOR) pasamos a la resolución. Si el grupo se rechaza (mayoría EN CONTRA), saltamos al siguiente comandante y abrimos una nueva fase de votación. En caso de empate, el voto del jefe de equipo vale doble.
Máximo 2 equipos denegados. El tercero se aprueba sin votación.
RESOLUCION
Los jugadores elegidos para ir de misión, votan. Los rebeldes (buenos) votan siempre éxito. Los traidores (malos) deben indicarme si votan éxito o sabotaje. Si no indican nada, votan sabotaje. Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje).
Resuelvo la misión: si todos los votos son éxito la misión sale adelante. Un sólo sabotaje sirve para tumbar la misión.
Comunico en público el número de sabotajes.
Le pido al comandante su próximo grupo.
Cita de: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 02:12:24
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo (misión 3) los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Citar
LAS CARTAS
Para cada misión se entregarán 1 o 2 cartas (por orden inverso de lista). Nadie puede recibir dos cartas a lo largo de la partida, por tanto el máximo de cartas que se entregarán son 6.
Todas las cartas son:
CitarUSO OBLIGATORIO
2 x Sinceridad: muestra tu rol a otro jugador a tu elección.
2 x Curiosidad: mira el rol del jugador que está encima o debajo tuyo en la lista.
2 x Responsabilidad: Obliga al jefe de equipo a mostrar su rol a quien quiera.
1 x Atraco: Roba la carta de un jugador. Elige un tercer jugador para que reciba otra nueva carta.
1 x Transparencia: La próxima vez que vayas de misión tu voto será público. (Tras resolver la misión el master indicará si votaste éxito o fracaso)
USO VOLUNTARIO
1 x Autoridad: Tu voto (a favor/en contra) vale dos.
2 x ¿Sabotaje?: Mira el voto de un jugador en la actual misión. (Indicar al master vía mp el nombre de un jugador. Si a) el grupo se aprueba y b)la misión falla, el master te mostrará el voto de ese jugador).
1 x Nada: Sin efecto.
1 x Inmunidad: Cuando una carta obligue a mostrar tu rol, la respuesta será "Desconocido".
1 x Revelación: el master te muestra quien saboteó la primera misión fallida. (Jugar sólo si los traidores llevan 2 puntos)
[/spoiler]
SITUACION DEL MARCADOR[spoiler]
HONRADOS 2 - CORRUPTOS 1HISTORIAL:
1.1. El Almacén de la calle Baker. Jefe:Zaranthir. Grupo:
Zaranthir y
Gand-Alf.
EXITO!!2.1 Courtney, el contable. Jefe: Gand-Alf. Grupo:
Zaranthir,
Gand-Alf y
Dr DiLuca.
SABOTAJE!!3.1. Brad y Stoner. Jefe: Xylotuba. Grupo:
Xylotuba,
Calvo y
Dr DiLuca EXITO!!4.1. Día de lluvia. Jefe: Calvo. Grupo:
Xylotuba,
Calvo,
Dr DiLuca y
Gand-Alf GRUPO EN VOTACION[/spoiler]
ORDEN DE MESA:Zaranthir
Gand-Alf (recibe carta)
Xylotuba
Calvo (jefe de equipo)
Fisolofo
Dr.Diluca JEFE DE EQUIPO:
CalvoPOLICIAS SELECCIONADOS:
Xylotuba, Calvo, Dr. DiLuca y Gand-AlfDebéis votar
A FAVOR o
EN CONTRA.
Recuerdo que en caso de empate el voto de Calvo (jefe de equipo) vale doble.
Entrego carta a Gand-Alf
Cierro lunes.
ATENCIONGand-Alf juega curiosidad con Zaranthir.
CitarCuriosidad: mira el rol del jugador que está encima o debajo tuyo en la lista.
Le envío el rol de Zaranthir por mensaje privado.
La carta no me sirve de nada. Voto A FAVOR. Para mi esto está ya resuelto. Las únicas dudas las pueden tener Xylotuba y Dr. Diluca.
Bueno, igual ahora voy a pagar la novatada, pero me fio de esta pareja menos que del que te pide que le untes miel. Propongo a Zaranthir, Fisolofo y Xylotuba, votar EN CONTRA de este grupo, y haciendo Fisolofo el siguiente grupo, si es bueno hará el grupo Zaranthir, Fisolofo, Xylotuba y yo, y si somos como creo los 4 buenos, ya ganamos la partida. ¿Que opinais?
Lo que opinamos Calvo, yo, fisolofo y zaranthir ya lo sabes. Entre tú y xylotuba teneis que decidir quien miente y quien no.
Vaya panorama! Ya no sé en quién confiar. Calvo - Gand-alf o fisolofo -Zaranthir?? Quienes son los corruptos? Incluso, pocas veces se ha mencionado, pero y si fueran el dúo fisolofo - Gandalf? No sería raro que un malo acusa al otro para salvarse el pellejo. Me lo voy a pensar antes de dar mi voto, que el fin de semana es largo y aquí pueden volar muchas acusaciones.
Fisolofo Gandalf pueden ser, pero es una probabilidad muy remota y la mision que digo nos serviria para comprobarlo, pues seria turno de Fisolofo y obtendriamos buena info del grupo que hace si no hace el que comentamos, que en mi opinion es el mas fiable.
Si filósofo es bueno y esta sale chungalí en la próxima ya nos tendríais calados y él podría proponer al supuesto grupo fetén.
Si tiráis para atrás esta votación y el propone, pues lo mismo. A mí me da igual, esto está mascao.
Yo desde el turno 2 llevo diciendo que son ellos. El grupo anterior que salió bien lo propuse yo. Pero ni yo, ni zaranthir, ni calvo, ni filosofo podemos demostraros a vosotros dos (xylotuba y diluca) quien miente.
Ya sé que esa combinación es poco probable, pero no sería la primera vez que se ve algo así.
De todos modos, el grupo fiso, Z., tu y yo en realidad no asegura demasiado, si los corruptos son fiso y Z. podrían estar los dos dentro del grupo, que saliera saboteado con un solo voto de sabotaje y seguiríamos sin saber quién es quién. No me quiero ir mucho de la lengua por no dar ideas, pero pueden estar los dos corruptos en el grupo y que no haya dos sabotajes, aunque no puedan hablar entre sí, hay alguna forma de ponerse de acuerdo.
Como se nota que eres veterana pero yo también cayo para no dar pistas
Para mi Zaranthir esta confirmado como bueno, desde que aun antes del cambio de las reglas estaba dispuesto a venir en la tercera mision con nosotros cuando si hubiera sido malo esto lo habria delatado irremediablemente. Quedando dudas con Fisolofo, al meterlo en el grupo, si sale mal, Fisolofo seria malo con Gand Alf, pues no puede serlo con Calvo, y si sale bien es fin de partida
¿Y yo cuándo he dicho que no quería ir a una misión?
Si voté en contra de la anterior porque no estaba yo ni Zaranthir. Siempre he estado disponible y no me habéis metido en ningún grupo porque decidistéis mandarme a la nevera por cometer el delito de cazar a un malo y confirmar a dos buenos
Nadie ha dicho que no quisieras ir, pero cuando cazaste el malo no estabamos aun los buenos confirmados, fue Zaranthir el que se dio cuenta de que yo estaba confirmado como bueno y despues confirme a Xylotuba con su carta. Las dudas que hay contigo son muy pequeñas en lo que a mi respecta, yo ya he dicho que te meteria en el siguiente grupo. ¿Que grupo harás si sale en contra este?
Cita de: Dr. DiLuca en 26 de Septiembre de 2014, 13:43:37
Para mi Zaranthir esta confirmado como bueno
Pues como no cambies de idea, esto nos va a hundir la partida. Si este equipo se veta, en el siguiente entra fisolofo ( equipo malo), luego vas tu que metes a zaranthir (equipo malo), luego equipo de zaranthir (equipo malo). Y en todos estos equipos el que los propone gana los empates. Teniendo en cuenta que los proponen dos malos y un bueno que está equivocado, se nos va la partida a la porra.
La respuesta a cuál sería mi grupo es simple. Zaranthir, DiLuca, Xylo y yo dejando fuera a los dos malos confirmados para mi, Calvo y Gand-Alf
En realidad solo necesitamos un voto para ganar la partida. El de Xylotuba o el de Diluca. Con uno de esos dos votos es victoria para los buenos, porque calvo y yo votaremos a favor y fisolofo y zaranthir votarán en contra. Pero el desempate ahora lo tiene calvo. Luego ya no lo tendrá.
Donde esta vuestra chuleria ahora? xD Fisolofo, tienes mi apoyo
La estás cagando Diluca. Lo que me da miedo es lo que va a pasar en la última ronda despues de que ese equipo que te gusta tanto falle, porque la última carta estará en manos de Zaranthir y no va a servir para nada salvo para liaros más.
Si falla, me tocara a mi hacer grupo, y te dejo que lo elijas tu ;)
EN CONTRA que aún no lo había dicho.
Meleke si mis compañeros tienen conexión podemos seguir el finde por mi parte
Yo puedo conectarme el finde sin problemas.
Yo también.
Cita de: Fisolofo en 26 de Septiembre de 2014, 15:04:43
EN CONTRA que aún no lo había dicho.
Meleke si mis compañeros tienen conexión podemos seguir el finde por mi parte
Ok.
Yo hoy a partir de las 7 estaré totalmente off. Me conectaré dos veces al día y mediante tapatalk. Puedo llevar lo básico, pero no puedo ponerlo bonito. Olvidaos de recuentos y fotos antiguas.
Si os parece bien quedamos que el
cierre será mañana sábado después de comer.
Yo propuse el equipo de calvo, xylotuba y diluca antes de que Meleke cambiara la regla, asegurando que en ese equipo todos eran buenos, antes de que xylotuba fuera confirmada como buena. Luego ese equipo ha salido bien. ¿No podeis darme un último voto de confianza y acabamos ya con esta pantomima? Realmente es frustrante saber desde el turno 2 quienes son los malos y que la gente te tome por el pito del sereno :P
Ese equipo ha salido bien porque Calvo si fuera malo no tendria otra opcion xD
Explícame porque no puede ser que Calvo y yo seamos buenos y Zaranthir y Fisolofo malos.
Piensa:
- En turno 2, Fisolofo sabe que su compañero va a ser descubierto por mi, así que me observa a mi para culparme y salvarle el culo a él.
- En turno 3 digo antes de que xylo proponga equipo quienes son los malos y que hagais un equipo sin mi y sin ellos, porque saldrá bien seguro. Fisolofo y Zaranthir se oponen a ese equipo e intentan ganarse la confianza de calvo, xylo y de ti. Se acaba demostrando que tanto tú como Xylotuba sois buenos. Calvo al saber que es bueno, sabe que digo la verdad y acaba aceptando un equipo que al principio votó en contra. Ese equipo sale bien.
- Turno 4. Fisolofo y Zaranthir se aferran a que Calvo es malo, su último cartucho, porque Meleke en el turno anterior ha cambiado una regla para que la partida no estuviera ya vendida.
¿Hay algo que no te encaje?
Zaranthir es bueno porque estaba dispuesto a exponerse al ir de mision con 2 buenos confirmados aun ANTES del cambio de reglas. Siendo malo seria estupido. Siendo Zaranthir bueno los malos mas probables sois tu y Calvo, y los MUCHISIMO menos probables, tu y Fisolofo
Pero insisto, si este sale en contra, Fisolofo hace el grupo que decimos, y sale mal, hago yo el grupo contigo, Calvo, Xylo y yo ¿que tienes que temer de este equipo? Si eres bueno, tenemos una mision de margen.
RECUENTO:
A FAVOR: Gand-Alf
EN CONTRA: Diluca y Fisolofo
NO VOTAN: Xylotuba, Zaranthir y Calvo
(Escrito desde el móvil. Ves meleke como se puede)
A FAVOR
La situación está enquistada y sólo se resolverá con una misión ya sea esta o la siguiente que comandare yo. Toca decidir a Xylo y a DiLuca cuando quieren tirar la moneda
Yo creo que ya he dado bastantes motivos para que sepáis que soy bueno:
- Yo averigüé y expuse que DiLuca era bueno seguro en varias ocasiones en base a la regla de los votos a favor (incluso aunque Gand-Alf me lo negó en repetidas ocasiones). Podría haberme callado y esperar a que lo descubriera otro o negarlo como hizo Gand-Alf ¿Qué gano yo descubriendo y defendiendo a un bueno seguro si soy malo? ¿Estoy intentando ganarme la confianza del grupo? vale, vamos a asumir que es eso...
- Yo fui claro defensor de que la carta de sinceridad de xylo tenía que usarla con DiLuca para confirmar a 2 buenos. Si DiLuca es bueno y xylo tiene que enseñar su rol DEBE enseñarlo a DiLuca. Esto me hace impulsor de una acción que descubre a 2 buenos seguros, lo que claramente perjudica a los malos. ¿Puede ser que lo siguiera haciendo como parte de una maniobra de distracción? Vale, vamos a asumir que sí.
- En la misión anterior, DiLuca comentó la posibilidad de meterme en un grupo con los dos buenos confirmados. Nadie había dicho nada de cambiar la regla (y de hecho Gand-Alf hizo un par de comentarios que sonaban muy a "si esa regla es así esto se acabó") y dije que iba en ese grupo sin problema. ¿Qué sentido tiene que aceptara ir en un grupo con 2 buenos seguros siendo malo y sin posibilidad de votar éxito? Sería delatarme tontamente y, siendo claros, llevarme conmigo con una alta probabilidad a Fiso, el otro malo.
Mirando todo esto desde fuera. ¿Hay posibilidades de que yo sea el malo que saboteó la segunda misión? Estrictamente sí, pero me parece mucho más probable que el malo sea Gand-Alf (que con todo el tema este de la regla y los buenos seguros estuvo estorbando más que ayudando).
[Y como aporte curioso, estrictamente a nivel de probabilidad diré que Fiso recibió una carta de los primeros, que fue con la que miró el voto de Gand-Alf en la segunda misión. Si hay 4 buenos y 2 malos para recibir carta hay el doble de probabilidades de que la carta la reciba un bueno]
Y ya está. No se qué más puedo decir. Si tenéis alguna duda aquí me tenéis.
EN CONTRA, por supuesto
Lo de que no entendí bien la regla es lo único que llevas argumentando. No se en que me puede beneficiar como malo enterarme mal de una regla. Es lógico que tú como malo tuvieras más claro que ya nadie más podría sabotear. Una vez DiLuca era inocente seguro, todo el mundo estuvo a favor de que Xylo le enseñara la carta a él. Es de cajón, menudo argumentazo. Si fuera malo puedes estar seguro de que me habría mirado esa regla con lupa.
EN CONTRA
Bueno pues cerremos ya esto. Para que darle más vueltas.
La verdad es que no me puedo creer que una partida que teníamos ganada vaya a llegar a turno 5. Espero que por lo menos en turno 5 nos hagais caso.
Ok, pero si no aceptais un equipo en el que vaya yo, por favor montad un equipo en el que no esté ni yo ni gandalf. Cuando palméis igual recibimos una llamada...
Si no me equivoco:
2 A FAVOR
4 EN CONTRA
GRUPO RECHAZADO
Abro mision 4.2
Fiso, cuando tengas el grupo postealo ahi directamente.
Hasta mañana estoy off.