http://pokerdrez.com/
Un proyecto curioso.
Dos reinos en conflicto durante siglos repiten cada vez sus hostilidades sobre un terreno cuadriculado en blanco y negro, guiados por los designios de dioses humanos que los manipulan.
Algunos de esas deidades aprenden todas las situaciones iniciales de las batallas, que comienzan siempre igual, y terminan con demasiada frecuencia ganando frente a otros menos expertos, haciendo los enfrentamientos previsibles y en muchos casos totalmente desnivelados.
Ahora el bufón, responsable de la diversión en la corte y que se había mantenido hasta este momento al margen, les ha jugado una broma pesada a cualquiera que quiera intervenir en esta guerra.
Ha dormido a todos los componentes del reino (tanto a las piezas blancas como a las negras) y solo se podrán despertar momentáneamente con la carta correspondiente para que jueguen su papel durante su turno.
Solo la carta del bufón podrá despertar a cualquier pieza y cualquier carta podrá despertar al rey.
Las cartas, repartidas aleatoriamente, garantizan la igualdad de oportunidades entre los contrincantes que ahora tendrán que, además de exhibir su inteligencia, administrar sus recursos, demostrar su memoria y despistar a su oponente sobre sus verdaderas fuerzas ocultas.
(http://pokerdrez.com/resources/caballo_moradobajaPeque$C3$B1o.jpg)
(http://pokerdrez.com/resources/joker_rosabajapeque$C3$B1o.jpg)
(http://pokerdrez.com/resources/peon_amarillobajapeque$C3$B1o.jpg)
(http://pokerdrez.com/resources/Tablero.png)
POKERDREZ = POKer + ajeDREZ
Ajedrez: La base de Pokerdrez sigue siendo el ajedrez. Todas sus reglas se mantienen, solo se reducen las posibles piezas a mover dadas las cartas que están a disposición de los jugadores en cada momento. Ya no siempre se podrá escoger la mejor jugada previamente estudiada porque puede que no se tengan las cartas necesarias para realizarla o para quedar en una posición segura después de habernos descartado de algunas de ellas.
Poker: Al igual que en el Poker en Pokerdrez tendrás que despistar al contrario sobre tus cartas ocultas. En algún momento le tendrás que hacer creer que tienes más cartas para respaldar un movimiento que has hecho, en otras tratarás de engañarlo para que se aventure a actuar contra ti pensando que no vas a poder defenderte y luego contraatacar con fuerza. ¿Serás capaz de disimular tu estallido de júbilo cuando la carta que robes del mazo sea un Joker? ¿Tendrás memoria para recordar las cartas jugadas previamente y poder prever lo que tendrá tu contrario? ¿Podrás adivinar las cartas que tiene en sus manos según los movimientos que se ve obligado a hacer cuando habría otros más lógicos? ¿Será esto un error suyo o una estratagema por su parte para despistarte?
Reglas
Las reglas del juego y el movimiento de las piezas es el mismo que el del ajedrez clásico. La principal variación es que para mover una pieza de ajedrez es necesario poseer y descartarse de una carta correspondiente a esa pieza.
Bufón: comodín, permite mover cualquier pieza.
Para mover el rey se puede utilizar cualquier carta, pero igualmente hay que descartarse de una.
Enroque: se considera como un único movimiento de torre.
Si en algún momento del juego se acaban todas las piezas de un tipo determinado, por ejemplo, las damas tras un intercambio de damas, las cartas correspondientes se convierten en comodines. O sea, se pueden usar para mover cualquier pieza.
Al igual que el Poker en su variante Texas Holdem cada jugador contará siempre con dos cartas que permanecerán ocultas al oponente y que solo él podrá usar para mover las piezas de ajedrez de su color (cartas propias).
Otras cinco cartas se colocan bocarriba y podrán ser utilizadas en su turno por cualquiera de los dos jugadores con el mismo propósito que las dos propias (cartas comunes)
El resto de las cartas se colocaran en un mazo bocabajo e irán remplazando las utilizadas.
Desde luego ...
Lo proximo... Cinquichon? Monoquest? Ocachis?
Si, tenia que decirlo. Lo siento... :)
El concepto no me entusiasma, pero las ilustraciones de Cristina de Manuel son muy buenas. Es una grandísima ilustradora.
Cita de: peepermint en 27 de Junio de 2015, 01:14:29
Desde luego ...
Lo proximo... Cinquichon? Monoquest? Ocachis?
Si, tenia que decirlo. Lo siento... :)
Jajaja ... te me has adelantado ! Según estaba leyendo, me venía a la cabeza un monopogo !
El concepto me parece interesante, aunque no sé si no se hará muy lento, al tener los movimientos tan restringidos respecto del ajedrez estándar
Cita de: Pepius en 27 de Junio de 2015, 14:20:35
El concepto me parece interesante, aunque no sé si no se hará muy lento, al tener los movimientos tan restringidos respecto del ajedrez estándar
Pués a mi me parece un "insulto" al ajedrez. El ajedrez es lo que es y no hay más. Añadir reglas o meter cosas raras yo no lo veo. Es como coger el agricola y meter cartas que te limiten los familiares que puedes o no usar si tu puedes. A esto yo no le llamo crear un juego, sino hacer algo por hacer porque me aburro y algo tengo que hacer. Según mi opinión. Anda que no hay mecánicas ni maneras de crear un juego. Como prueba o variante en pnp pues me parece bién, pero como "juego" para sacar a la venta... que esperemos que no vaya por ese camino.
¿Pero qué es eso? [emoji46]
Muy buenas ilustraciones. Sin duda.
El nombre es lo peor que he oido en mucho tiempo, perece un chiste malo. El juego en si es una complicacion innecesaria del ajedrez, pero oye, igual tiene su gracia. Yo me quedo con el ajedrez clasico.
Recordemos tambien que el ajedrez de hoy en dia poco tiene que ve con el que se jugaba hace 400 años, el juego ha ido mutando. Claro que, no creo que mute en esto nunca.
Espero ansioso el MONOQUEST
¿ Es hoy el día de los inocentes? :o
Los que se ofenden con las variantes del ajedrez, por favor que no miren estos enlaces que les puede dar un síncope :p
Para el resto:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_chess_variants (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_chess_variants)
http://www.chessvariants.org/ (http://www.chessvariants.org/)
no existe ya un ajedrez + cartas? esto es una copia de ese?
en todo caso visulmente es un paso adelante en relacion al mundo neurente (mejor ahorro el link para aquellos que sean felices de no haberlo visto ;D)
Pues de Mundo Neurente ha sacado ya hasta una versión espacial y todo:
https://www.youtube.com/watch?v=NdPqHK5baLE
Cita de: rmnmon en 27 de Junio de 2015, 21:26:54
no existe ya un ajedrez + cartas?
Sí, "For the Crown" de Victory Points games, curiosamente no aparece en la extensa lista en Wikipedia que comenta Pepius. Aunque el For The Crown no es un ajedrez al uso.
Del Pokerdrez, ¿sirve de algo tener una escalera, un full ó un trío para las jugadas?, en la página no lo comenta así que de póker no sería.
Variantes del ajedrez hay muchas y algunas usan cartas. La idea no es nueva.
https://boardgamegeek.com/geeksearch.php?action=search&objecttype=boardgame&q=card+chess&B1=Go (https://boardgamegeek.com/geeksearch.php?action=search&objecttype=boardgame&q=card+chess&B1=Go)
https://boardgamegeek.com/boardgame/19918/no-stress-chess (https://boardgamegeek.com/boardgame/19918/no-stress-chess)
https://boardgamegeek.com/boardgame/95915/raindropchess (https://boardgamegeek.com/boardgame/95915/raindropchess)
https://boardgamegeek.com/boardgame/581/tile-chess (https://boardgamegeek.com/boardgame/581/tile-chess)
Pues a mi me llama y mucho la atención. Y las ilustraciones coincido en que son la bomba!
A mi ya me sabe mal con este hombre eh, pero es que esto me parece otra mierda bien gorda, y lo siento por la franqueza.
Ya hay uno de ajedrez con cartas, que es una locura, te puedes reir y demás, pero es absurdo de la ostia, las cartas chetan las figuras a niveles bomba nuclear y cosas así. Este parece que encima pretende ser serio, cosa que no tiene ningún sentido cuando se dice que no influirá la suerte pero que las cartas se dan al azar, cuando el ajedrez ya funciona bien, y cuando la innovación no está por ningún sitio, ya que como decíis, ya hay mil variantes.
Anda que como sólo puedas mover peones todo el rato...
Mundo Neurente sigue innovando... Yo le llamaría Ajeurente, para que entre en el mundo este que yo no soy capaz de apreciar por mi falta de gusto y razón.
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 11:19:30
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Tienes el gusto en... cerrado sin dejarle salir ni cuando hace buen tiempo. No, vamos, no tienes gusto.
Lo tuyo es criticar por criticar, las ilustraciones son bastante buenas, una cosa es que no te gusten que es comprensible, otra cosa es que te atrevas a puntuarlas y decir absurdeces como lo de los castillos de Borgoña.
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 11:41:54
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 11:19:30
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Tienes el gusto en... cerrado sin dejarle salir ni cuando hace buen tiempo. No, vamos, no tienes gusto.
Lo tuyo es criticar por criticar, las ilustraciones son bastante buenas, una cosa es que no te gusten que es comprensible, otra cosa es que te atrevas a puntuarlas y decir absurdeces como lo de los castillos de Borgoña.
Hahaha, lo que tu digas tio. Por más que quieras defender ese "arte" cutre, lo que es feo es feo. Si a ti te encanta pues me parece bien. Pero no digas que alguien no tiene gusto en algo porque yo podría decir lo mismo de ti. Para gustos los colores, así que relájate que te va a dar algo [emoji57]
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 12:02:29
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 11:41:54
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 11:19:30
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Tienes el gusto en... cerrado sin dejarle salir ni cuando hace buen tiempo. No, vamos, no tienes gusto.
Lo tuyo es criticar por criticar, las ilustraciones son bastante buenas, una cosa es que no te gusten que es comprensible, otra cosa es que te atrevas a puntuarlas y decir absurdeces como lo de los castillos de Borgoña.
Hahaha, lo que tu digas tio. Por más que quieras defender ese "arte" cutre, lo que es feo es feo. Si a ti te encanta pues me parece bien. Pero no digas que alguien no tiene gusto en algo porque yo podría decir lo mismo de ti. Para gustos los colores, así que relájate que te va a dar algo [emoji57]
Ehm, no, tú no podrías decir lo mismo. Podrías intentar decirlo, pero sería como decir que el cielo es rosa fosforito.
El problema del aspecto gráfico es ese fondo de truco óptico para arrancarse los ojos, pero el estilo de las figuras para mi gusto está muy bien.
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 12:07:47
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 12:02:29
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 11:41:54
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 11:19:30
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Tienes el gusto en... cerrado sin dejarle salir ni cuando hace buen tiempo. No, vamos, no tienes gusto.
Lo tuyo es criticar por criticar, las ilustraciones son bastante buenas, una cosa es que no te gusten que es comprensible, otra cosa es que te atrevas a puntuarlas y decir absurdeces como lo de los castillos de Borgoña.
Hahaha, lo que tu digas tio. Por más que quieras defender ese "arte" cutre, lo que es feo es feo. Si a ti te encanta pues me parece bien. Pero no digas que alguien no tiene gusto en algo porque yo podría decir lo mismo de ti. Para gustos los colores, así que relájate que te va a dar algo [emoji57]
Ehm, no, tú no podrías decir lo mismo. Podrías intentar decirlo, pero sería como decir que el cielo es rosa fosforito.
Venga va, empezamos con el tu mas, como los niños.
Cita de: vilvoh en 29 de Junio de 2015, 12:08:10
El problema del aspecto gráfico es ese fondo de truco óptico para arrancarse los ojos, pero el estilo de las figuras para mi gusto está muy bien.
Ah, tenemos otro caballero con buen gusto. :D
Conociendo algo del mundillo estoy seguro de que el fondo es idea del creador del juego para hacer cartas que tengan relación con el tablero.
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 12:11:54
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 12:07:47
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 12:02:29
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 11:41:54
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 11:19:30
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Tienes el gusto en... cerrado sin dejarle salir ni cuando hace buen tiempo. No, vamos, no tienes gusto.
Lo tuyo es criticar por criticar, las ilustraciones son bastante buenas, una cosa es que no te gusten que es comprensible, otra cosa es que te atrevas a puntuarlas y decir absurdeces como lo de los castillos de Borgoña.
Hahaha, lo que tu digas tio. Por más que quieras defender ese "arte" cutre, lo que es feo es feo. Si a ti te encanta pues me parece bien. Pero no digas que alguien no tiene gusto en algo porque yo podría decir lo mismo de ti. Para gustos los colores, así que relájate que te va a dar algo [emoji57]
Ehm, no, tú no podrías decir lo mismo. Podrías intentar decirlo, pero sería como decir que el cielo es rosa fosforito.
Venga va, empezamos con el tu mas, como los niños.
Si es que me lo pones en bandeja ;D
Pero voy a ser magnánimo y NO te voy a responder lo que he pensado, así de bueno que soy. ;D
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 12:17:39
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 12:11:54
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 12:07:47
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 12:02:29
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 11:41:54
Cita de: ThoR en 29 de Junio de 2015, 11:19:30
No entiendo como puede gustarle a alguien esas ilustraciones, si son bien feas. Coges un fondo cualquiera y superpones un caballo dibujado malamente sin colores no gaitas y ya está. Si eso es una buena ilustración para estos los castillos de borgoña debe de ser el no va mas.
Tienes el gusto en... cerrado sin dejarle salir ni cuando hace buen tiempo. No, vamos, no tienes gusto.
Lo tuyo es criticar por criticar, las ilustraciones son bastante buenas, una cosa es que no te gusten que es comprensible, otra cosa es que te atrevas a puntuarlas y decir absurdeces como lo de los castillos de Borgoña.
Hahaha, lo que tu digas tio. Por más que quieras defender ese "arte" cutre, lo que es feo es feo. Si a ti te encanta pues me parece bien. Pero no digas que alguien no tiene gusto en algo porque yo podría decir lo mismo de ti. Para gustos los colores, así que relájate que te va a dar algo [emoji57]
Ehm, no, tú no podrías decir lo mismo. Podrías intentar decirlo, pero sería como decir que el cielo es rosa fosforito.
Venga va, empezamos con el tu mas, como los niños.
Si es que me lo pones en bandeja ;D
Pero voy a ser magnánimo y NO te voy a responder lo que he pensado, así de bueno que soy. ;D
Entonces en algo hemos coincidido. Yo tampoco te he contestado lo que quería. Asi que dejémoslo aquí o sigamos por privado.
Cita de: Tío Trasgo en 29 de Junio de 2015, 12:13:51
Cita de: vilvoh en 29 de Junio de 2015, 12:08:10
El problema del aspecto gráfico es ese fondo de truco óptico para arrancarse los ojos, pero el estilo de las figuras para mi gusto está muy bien.
Ah, tenemos otro caballero con buen gusto. :D
Conociendo algo del mundillo estoy seguro de que el fondo es idea del creador del juego para hacer cartas que tengan relación con el tablero.
En cuanto lo vi, pensé eso mismo pero es muy mala idea. Si te quedas más de la cuenta mirando las cartas, te puedes quedar bizco.
A mi el aspecto grafico me provoca ganas de sacarme los ojos... No me gusta abolsutamente nada de nada... Pero en fin, para gustos los colores... :)
Pues a mi, como dije, me gustan las ilustraciones. El fondo mareante ese que llevan no, el diseño tampoco, pero las ilustraciones si son buenas. Tampoco nos pongamos asi.
El pokerdrez es, sin duda, una chorrada como una catedral. Pero oye será fruto de un brainstorming mal parido del autor , y le ha salido esto, que le vamos a hacer. Podría llamarlo AjedrezNeurente y quedarse tan ancho. Para mi, sin duda, lo peor es eso de : POKERDREZ, horroroso.
Supongo que Pokedrez ya estaba cogido por Nintendo.