Hola, compañer@s
¿Qué recomiendan para jugar a 2 jugadores y por qué? ¿Conocéis ambos juegos? Ventajas y Desventajas... Acepto todo tipo de opiniones y comentarios. Gracias,
Un saludo.
No he probado el sombras sobre londres, pero sí tengo el furia de drácula y lo juego, casi siempre, a dos jugadores. Uno con Drácula y el otro llevando a los 4 cazadores.
A nosotros nos gusta mucho. Muy temático e inmersivo. Se disfruta mucho sobre todo si Drácula también juega a divertirse (y no solo a escapar) y trata de cargarse a algún cazador cuando las circunstancias son propicias.
Yo tengo Sombras sobre Londres y a dos me encanta, creo que es como mejor funciona ya que a mas puede pecar de efecto líder. De todas formas hasta donde yo se La Furia de Drácula es muy difícil de conseguir
Cita de: Piewocket en 18 de Agosto de 2015, 09:36:49
De todas formas hasta donde yo se La Furia de Drácula es muy difícil de conseguir
...de momento, esta pendiente de reeditar, aunque con cambios en las mecánicas.
http://labsk.net/index.php?topic=158201.0 (http://labsk.net/index.php?topic=158201.0)
Yo añado una incógnita más a la ecuación; ¿has probado el Specter Ops?
https://boardgamegeek.com/boardgame/155624/specter-ops
Tiene una mecánica del estilo, y si te gustan los juegos de infiltración, tipo Metal Gear, gana mucho. Y creo que a 2 jugadores funciona realmente bien. Yo estoy ahora mismito hypeao con éste ;D
Cita de: manulao en 18 de Agosto de 2015, 14:57:37
Yo añado una incógnita más a la ecuación; ¿has probado el Specter Ops?
https://boardgamegeek.com/boardgame/155624/specter-ops
Tiene una mecánica del estilo, y si te gustan los juegos de infiltración, tipo Metal Gear, gana mucho. Y creo que a 2 jugadores funciona realmente bien. Yo estoy ahora mismito hypeao con éste ;D
Sólo está en inglés, no?
Cita de: manulao en 18 de Agosto de 2015, 14:57:37
Yo añado una incógnita más a la ecuación; ¿has probado el Specter Ops?
https://boardgamegeek.com/boardgame/155624/specter-ops
Tiene una mecánica del estilo, y si te gustan los juegos de infiltración, tipo Metal Gear, gana mucho. Y creo que a 2 jugadores funciona realmente bien. Yo estoy ahora mismito hypeao con éste ;D
Lo miraré, no lo conocía...
No hay color.
Para jugar entre 2, Sombras Sobre Londres sin duda alguna.
El Furia, con solo 2 jugadores supone que el cazador tiene que gestionar varias manos de cartas, no es que sea algo complicado, pero genera algo de fatiga.
El Sombras a 2, para mi gusto, es como mejor funciona, un duelo de astucia y faroleo, con mucha tensión de principio a fin.
La sombra a 2 es como mejor se juega.
Ahora, si el jugador que lleva a los investigadores puede gestionar cuatro personajes, el Drácula a 2 está también muy bien.
Ofrecen experiencias distintas.
Perdón por revivir el hilo, pero viendo que la publicación del furia de dracula por parte de EDGE, es inminente, me preguntaba, cual de los dos es mejor juego, si es la misma mecánica pero depurada, o existen diferencias entre ambos juegos y no se parecen ni en la caja XD XD. Además veo los precios y el Furia es 20 euros más que el otro. .
Yo, personalmente, tras jugar a ambos prefiero Sombras sobre Londres, tiene una duración limitada, nada de azar, reglas más cortas, sencillas y elegantes. Mientras que la Furia es todo lo contrario (aunque dicen haber depurado las reglas y mecánicas). De hecho, he vendido mi copia ya.
No ofrecen la misma experiencia, ni tan solo es del todo comparable. La furia es, además, más temático, y quizá mejor juego. Sombras es más analítico, más "ajedrez", más concebido a dos jugadores que el otro, y tiene un pequeño error de diseño que, si el jugador que lleva a Jack quiere, conduce a un final anticlimático. Pero es buen juego también.
Los dos pueden compartir ludoteca perfectamente.
Cita de: Br0k3r en 27 de Abril de 2016, 22:50:09
Yo, personalmente, tras jugar a ambos prefiero Sombras sobre Londres, tiene una duración limitada, nada de azar, reglas más cortas, sencillas y elegantes. Mientras que la Furia es todo lo contrario (aunque dicen haber depurado las reglas y mecánicas). De hecho, he vendido mi copia ya.
Tanto uno como el otro son una evolución de Scotland Yard, el juego de movimiento oculto por excelencia. Sombras sobre Londres lo mejora y Furia de Drácula le pone mecánicas Ameritrasher encima, que con la tercera edición vuelven a sus orígenes y se parece más a su SY que en la segunda, lo que lo hace involucionar hacia algo un poco más estratégico (gestión de mano cartas en lugar de dados, tickets para moverse en el tablero en lugar de dado).
No he jugado a Furia de Drácula pero Sombras Sobre Londres es un juego para dos. Incluye una mecánica para que en cada tuno el jefe de policia cambie de jugador pero sólo es una forma de maquillarlo. Imagino que en Furia de Drácula eso de que un jugador lleve a los cuatro investigadores es posible pero tener que gestionar cuatro manos, como han dicho antes, tiene que ser tedioso, además de que le quita inmersión temática al juego, que es de lo que también se trata.
Enviado desde mi SM-G3815 mediante Tapatalk
Es bastante parecido, Sombras Sobre Londres es lógica pura, mientras que la Furia de Dracula (al menos la edición a la que jugué, como te han dicho hay otra edición en camino) tiene cartas con poderes, combates y dados que añaden azar a la partida. En uno el bando que mejor razone va a ganar, en el otro tienes más variabilidad porque la caza se puede ir al garete aunque el grupo de cazadores le pille todos los movimientos a Dracula.
Para gustos los colores.
Yo tengo los dos y me gustan ambos. Uno más corto y más tenso ya que es deducción pura y dura, el otro más largo y peliculero con los combates y las cartas. Si te gusta este tipo de juegos los dos caben en una ludoteca. Eso sí, el Furia de Drácula llevando los 4 personajes puede ser demencial para el pobre que los tenga que llevar. Mejor a 3 ó a 5.
pues yo personalmente el furia a 2 me encanta y lo veo mas estrategico para los dos, y no veo nada complicado tener que llevar a 4 cazadores si eres un jugon asiduo a los juegos de mesa, si eres nuevo aun y tampoco, en un par de partidas ya estaria dominado.
pero como dicen puedes tener los dos en la ludoteca sin ningun problema.
yo me decantaria por el dracula. ademas con la nueva edicion de EDGE que va a salir tienes el nuevo o seguro que de segunda mano bajan los precios del anterior
Sólo he jugado un par de partidas a ambos y con 4-5 jugadores, son buenos juegos aunque diferentes.
Yo prefiero el Sombras sobre Londres por su temática, y diría que sólo a 2 jugadores es todavía más conveniente.
Saludos.
Gracias, según veo estaba un poco equivocado, en esencia tienen la misma mecánica, pero luego cada uno tiene cosas diferentes, a priori por lo que decís de jugar solo a dos jugadores, el tema me motiva un pelín más el amigo Jack, puede que me decanté por el juego de DEVIR.
una buena opcion siempre es acercarte alguna tienda de juegos de mesa que tengan zona ludica y pudieses probar alguno de los dos o los dos.
aunque no creo que falles con cualquiera.
Cita de: rober331 en 28 de Abril de 2016, 22:43:39
Gracias, según veo estaba un poco equivocado, en esencia tienen la misma mecánica, pero luego cada uno tiene cosas diferentes, a priori por lo que decís de jugar solo a dos jugadores, el tema me motiva un pelín más el amigo Jack, puede que me decanté por el juego de DEVIR.
¿Qué hiciste al final? Estoy igual que tú hace un año.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Cita de: Toni1988 en 11 de Mayo de 2017, 11:29:45
Cita de: rober331 en 28 de Abril de 2016, 22:43:39
Gracias, según veo estaba un poco equivocado, en esencia tienen la misma mecánica, pero luego cada uno tiene cosas diferentes, a priori por lo que decís de jugar solo a dos jugadores, el tema me motiva un pelín más el amigo Jack, puede que me decanté por el juego de DEVIR.
¿Qué hiciste al final? Estoy igual que tú hace un año.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Teniendo un fondo similar en cuanto a mecánicas para mi son muy diferenciables. El Sombras es más sencillo y no tiene nada de azar.
El Drácula tiene una capa más que es la que aporta el azar, los combates y un punto mayor de complejidad.
La duración también es diferente, al Drácula le pondría una hora más que al Sombras.
Y para jugar a dos mucho mejor el Sombras pues al no haber mazos de cada personaje se hace mucho más cómodo.
Cita de: dfr07 en 11 de Mayo de 2017, 13:02:27
Cita de: Toni1988 en 11 de Mayo de 2017, 11:29:45
Cita de: rober331 en 28 de Abril de 2016, 22:43:39
Gracias, según veo estaba un poco equivocado, en esencia tienen la misma mecánica, pero luego cada uno tiene cosas diferentes, a priori por lo que decís de jugar solo a dos jugadores, el tema me motiva un pelín más el amigo Jack, puede que me decanté por el juego de DEVIR.
¿Qué hiciste al final? Estoy igual que tú hace un año.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Teniendo un fondo similar en cuanto a mecánicas para mi son muy diferenciables. El Sombras es más sencillo y no tiene nada de azar.
El Drácula tiene una capa más que es la que aporta el azar, los combates y un punto mayor de complejidad.
La duración también es diferente, al Drácula le pondría una hora más que al Sombras.
Y para jugar a dos mucho mejor el Sombras pues al no haber mazos de cada personaje se hace mucho más cómodo.
La idea es jugar a 2. Al menos casi siempre.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Yo he probado ambos y me gusta más el Sombras, sobretodo a 2 jugadores. De hecho es el mejor número para jugarlo
Me gustan ambos. Son buenos juegos con sus diferencias.
Aún así, por sencillo, me gusta más el Sombras sobre Londres. Y también pienso que a 2 jugadores es mejor.
Tras mucho tiempo pensando en adquirir el Sombras (añadir a la ludoteca uno tipo el gato y el ratón), ya que el Drácula estaba descatalogadísimo, aprovechando que lo han reeditado, me hice con él. Me gusta más la ambientación vampírica. Además, se supone que el Drácula es el "padre" del Sombras.
Al Sombras no he jugado, pero el Drácula a 2, llevar los 4 cazadores, si bien no muy complejo, creo que puede resultar un tanto agotador. Luego, en ese aspecto, supongo que irá mejor el Sombras, por lo que dice la gente.
En el Sombras sobre Londres el jugador que no lleva a Jack también tiene que llevar los 5 policías, no? A efectos prácticos no es lo mismo que Drácula?
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Cita de: Toni1988 en 12 de Mayo de 2017, 13:41:38
En el Sombras sobre Londres el jugador que no lleva a Jack también tiene que llevar los 5 policías, no? A efectos prácticos no es lo mismo que Drácula?
Es bastante más sencillo manejar a los policías que a los personajes del Furia. En el primero sólo mueves y haces una acción muy sencilla a elegir entre dos. En el Furia hay cartas, combate, habilidades para cada personaje...
Para mí, sin lugar a dudas, Sombras sobre Londres, es un juego más "serio", más estratégico. Drácula lo veo mejor para jugar con niños de 12 años, más parafernalia y menos profundidad.
Cita de: Toni1988 en 12 de Mayo de 2017, 13:41:38
En el Sombras sobre Londres el jugador que no lleva a Jack también tiene que llevar los 5 policías, no? A efectos prácticos no es lo mismo que Drácula?
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
No, no, es Sombras es mucho más fácil de jugar a 2 que La Furia. De hecho, es como mejor se juega.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk