¿Sombras sobre Londres o La Furia de Drácula?

[Br0k3r]

Hola, compañer@s

¿Qué recomiendan para jugar a 2 jugadores y por qué? ¿Conocéis ambos juegos? Ventajas y Desventajas... Acepto todo tipo de opiniones y comentarios. Gracias,
Un saludo.

[soyyorch]

No he probado el sombras sobre londres, pero sí tengo el furia de drácula y lo juego, casi siempre, a dos jugadores. Uno con Drácula y el otro llevando a los 4 cazadores.
A nosotros nos gusta mucho. Muy temático e inmersivo. Se disfruta mucho sobre todo si Drácula también juega a divertirse (y no solo a escapar) y trata de cargarse a algún cazador cuando las circunstancias son propicias.

[Piewocket]

Yo tengo Sombras sobre Londres y a dos me encanta, creo que es como mejor funciona ya que a mas puede pecar de efecto líder. De todas formas hasta donde yo se La Furia de Drácula es muy difícil de conseguir

[kesulin]

De todas formas hasta donde yo se La Furia de Drácula es muy difícil de conseguir

...de momento, esta pendiente de reeditar, aunque con cambios en las mecánicas.
http://labsk.net/index.php?topic=158201.0

[manulao]

Yo añado una incógnita más a la ecuación; ¿has probado el Specter Ops?

https://boardgamegeek.com/boardgame/155624/specter-ops

Tiene una mecánica del estilo, y si te gustan los juegos de infiltración, tipo Metal Gear, gana mucho. Y creo que a 2 jugadores funciona realmente bien. Yo estoy ahora mismito hypeao con éste 

[Zanbar Bone]

Yo añado una incógnita más a la ecuación; ¿has probado el Specter Ops?

https://boardgamegeek.com/boardgame/155624/specter-ops

Tiene una mecánica del estilo, y si te gustan los juegos de infiltración, tipo Metal Gear, gana mucho. Y creo que a 2 jugadores funciona realmente bien. Yo estoy ahora mismito hypeao con éste 

Sólo está en inglés, no?

[Br0k3r]

Yo añado una incógnita más a la ecuación; ¿has probado el Specter Ops?

https://boardgamegeek.com/boardgame/155624/specter-ops

Tiene una mecánica del estilo, y si te gustan los juegos de infiltración, tipo Metal Gear, gana mucho. Y creo que a 2 jugadores funciona realmente bien. Yo estoy ahora mismito hypeao con éste 

Lo miraré, no lo conocía...

[Niyes]

No hay color.

Para jugar entre 2, Sombras Sobre Londres sin duda alguna.

El Furia, con solo 2 jugadores supone que el cazador tiene que gestionar varias manos de cartas, no es que sea algo complicado, pero genera algo de fatiga.

El Sombras a 2, para mi gusto, es como mejor funciona, un duelo de astucia y faroleo, con mucha tensión de principio a fin.

[Robert Blake]

La sombra a 2 es como mejor se juega.

Ahora, si el jugador que lleva a los investigadores puede gestionar cuatro personajes, el Drácula a 2 está también muy bien.

Ofrecen experiencias distintas.

[rober331]

Perdón por revivir el hilo, pero viendo que la publicación del furia de dracula por parte de EDGE, es inminente, me preguntaba, cual de los dos es mejor juego, si es la misma mecánica pero depurada, o existen diferencias entre ambos juegos y no se parecen ni en la caja XD XD. Además veo los precios y el Furia es 20 euros más que el otro. .

[Br0k3r]

Yo, personalmente, tras jugar a ambos prefiero Sombras sobre Londres, tiene una duración limitada, nada de azar, reglas más cortas, sencillas y elegantes. Mientras que la Furia es todo lo contrario (aunque dicen haber depurado las reglas y mecánicas). De hecho, he vendido mi copia ya.

[Robert Blake]

No ofrecen la misma experiencia, ni tan solo es del todo comparable. La furia es, además, más temático, y quizá mejor juego. Sombras es más analítico, más "ajedrez", más concebido a dos jugadores que el otro, y tiene un pequeño error de diseño que, si el jugador que lleva a Jack quiere, conduce a un final anticlimático. Pero es buen juego también.

Los dos pueden compartir ludoteca perfectamente.

[pepelessar]

Yo, personalmente, tras jugar a ambos prefiero Sombras sobre Londres, tiene una duración limitada, nada de azar, reglas más cortas, sencillas y elegantes. Mientras que la Furia es todo lo contrario (aunque dicen haber depurado las reglas y mecánicas). De hecho, he vendido mi copia ya.

Tanto uno como el otro son una evolución de Scotland Yard, el juego de movimiento oculto por excelencia. Sombras sobre Londres lo mejora y Furia de Drácula le pone mecánicas Ameritrasher encima, que con la tercera edición vuelven a sus orígenes y se parece más a su SY que en la segunda, lo que lo hace involucionar hacia algo un poco más estratégico (gestión de mano cartas en lugar de dados, tickets para moverse en el tablero en lugar de dado).

No he jugado a Furia de Drácula pero Sombras Sobre Londres es un juego para dos. Incluye una mecánica para que en cada tuno el jefe de policia cambie de jugador pero sólo es una forma de maquillarlo. Imagino que en Furia de Drácula eso de que un jugador lleve a los cuatro investigadores es posible pero tener que gestionar cuatro manos, como han dicho antes, tiene que ser tedioso, además de que le quita inmersión temática al juego, que es de lo que también se trata.

Enviado desde mi SM-G3815 mediante Tapatalk

[YourEvilTwin]

Es bastante parecido, Sombras Sobre Londres es lógica pura, mientras que la Furia de Dracula (al menos la edición a la que jugué, como te han dicho hay otra edición en camino) tiene cartas con poderes, combates y dados que añaden azar a la partida. En uno el bando que mejor razone va a ganar, en el otro tienes más variabilidad porque la caza se puede ir al garete aunque el grupo de cazadores le pille todos los movimientos a Dracula.

Para gustos los colores.

[lostrikis]

Yo tengo los dos y me gustan ambos. Uno más corto y más tenso ya que es deducción pura y dura, el otro más largo y peliculero con los combates y las cartas. Si te gusta este tipo de juegos los dos caben en una ludoteca. Eso sí, el Furia de Drácula llevando los 4 personajes puede ser demencial para el pobre que los tenga que llevar. Mejor a 3 ó a 5.