Lo cuál demuestra que es mucho más honrado (o como mínimo menos deshonesto), que cualquier político del pp. Adivinemos qué partido va a ser el principal obstáculo para que esto salga adelante.
Un artículo para poner un poco de contexto: https://es.wikipedia.org/wiki/Aforamiento
Te puedo decir ya el discurso... es pura demagogia, hay cosas más importantes, por qué no lo hicieron en anteriores gobiernos, etc.
¿Todos los aforamientos? Me parece genial, pero hay como 200 y pico mil... ya pueden empezar a construir módulos carcelarios [emoji85]
Lo que no entiendo es por qué deja fuera los delitos en el ejercicio de sus funciones. Seguirían siendo aforados en temas de corrupción y demás.
No he podido investigarlo mucho, pero parece una medida a medias.
¿Por qué esa cláusula?
Cita de: Karinsky en 17 de Septiembre de 2018, 15:11:00
¿Todos los aforamientos? Me parece genial, pero hay como 200 y pico mil... ya pueden empezar a construir módulos carcelarios [emoji85]
Eso es como el chiste que salió en un capítulo de "La que se avecina".
-Quiero denunciar a mi prima!
-¿Por qué?
-Por hija de p...!
-Pero querida, si eso fuera delito media España estaría en la cárcel!
Bromas aparte, demagogia o no, al menos este presidente que posiblemente dure poco tiempo (o no), está teniendo muchos más gestos que el lector del marca llamado rajoy.
Aunque si es cierto que debería meterse más a fondo, pero insisto, ya es mucho más de lo que ha hecho el pp, más vale eso que nada.
Yo soy bastante más cínico la verdad, creo que lo del Aquarius se ha convertido en una patata caliente, que lo de Franco ya no tiene mucho más recorrido, que uiuiui que nos pillan con los masters...hay que sacar algo nuevo no sea que se vaya hablar de la factura de la luz más cara de la historia.
Y ojo, que me parece genial, es algo que habría que haber hecho hace mucho tiempo, pero me molesta que me tomen el pelo.
Cita de: Karinsky en 17 de Septiembre de 2018, 15:11:00
¿Todos los aforamientos? Me parece genial, pero hay como 200 y pico mil... ya pueden empezar a construir módulos carcelarios [emoji85]
Solo los aforamientos de políticos. Unos 2000.
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.
No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.
Lo que tendrían que hacer es quitar los asesores. Que los nombran a dedo y luego los pagamos todos los españoles. El que quiera asesor que se lo pague él.
La mayoría amiguetes o familiares.
Hay una teoría que dice algo así. Que deberían cobrar el triple o cuatro veces más pero que sus asesores, su chófer, su secretaria...etc se lo paguen todo ellos. Seguro que se ahorraba una pasta.
Cita de: Weaker en 17 de Septiembre de 2018, 15:56:05
No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.
Eso ya es así con la ley como está.
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.
Me interesa tu opinión al respecto. Tus comentarios me resultan muy instructivos, a la par que coherentes y cargados de razón.
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 17:24:53
Cita de: Weaker en 17 de Septiembre de 2018, 15:56:05
No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.
Eso ya es así con la ley como está.
Me suena que no, pero igual el ejemplo al ser penal no es correcto. Lo puse para que se entienda.
Quitar el aforamiento en un país donde la separación de poderes está en entredicho es peligroso.
Pero como concepto, es algo que en un estado democrático no debería existir.
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.
En un país en donde te pueden abrir un juicio por cagarte en Dios, pues si, parece necesario incluso extenderlo además de a los 230.000 personas con esa protección al común de los mortales... sin embargo en otros países o no existe la figura de aforado o esta limitada al jefe del estado y poco más, y no cunde el caos, por lo menos no más que por aquí...
Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 19:17:18
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.
En un país en donde te pueden abrir un juicio por cagarte en Dios, pues si, parece necesario incluso extenderlo además de a los 230.000 personas con esa protección al común de los mortales... sin embargo en otros países o no existe la figura de aforado o esta limitada al jefe del estado y poco más, y no cunde el caos, por lo menos no más que por aquí...
Otros países no comparten nuestra historia.
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 19:30:41
Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 19:17:18
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.
En un país en donde te pueden abrir un juicio por cagarte en Dios, pues si, parece necesario incluso extenderlo además de a los 230.000 personas con esa protección al común de los mortales... sin embargo en otros países o no existe la figura de aforado o esta limitada al jefe del estado y poco más, y no cunde el caos, por lo menos no más que por aquí...
Otros países no comparten nuestra historia.
Nuestra historia debe ser muy singular para ser el país democrático con mayor número de aforados del mundo, debe ser que en ningún otro país ha habido caciquismo y corrupción, se han matado los unos a los otros o han practicado el genocidio... Vale que somos el país de ¡vivan las caenas! pero hasta un país como ese tiene derecho a aspirar a superar su propia historia.
De todas maneras podría entender la figura del aforado dentro del sistema jurídico y la "idiosincrasia" española, pero creo que el número de aforados actual es innecesario y contraproducente, sirve más a las practicas judiciales dilatorias de corruptos que a la protección de los cargos políticos ante amenazas presiones.
Todo ello dicho dentro del pesimismo que me provoca a veces la actuación del poder judicial en España.
Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 20:26:32
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 19:30:41
Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 19:17:18
Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.
En un país en donde te pueden abrir un juicio por cagarte en Dios, pues si, parece necesario incluso extenderlo además de a los 230.000 personas con esa protección al común de los mortales... sin embargo en otros países o no existe la figura de aforado o esta limitada al jefe del estado y poco más, y no cunde el caos, por lo menos no más que por aquí...
Otros países no comparten nuestra historia.
Nuestra historia debe ser muy singular para ser el país democrático con mayor número de aforados del mundo, debe ser que en ningún otro país ha habido caciquismo y corrupción, se han matado los unos a los otros o han practicado el genocidio... Vale que somos el país de ¡vivan las caenas! pero hasta un país como ese tiene derecho a aspirar a superar su propia historia.
De todas maneras podría entender la figura del aforado dentro del sistema jurídico y la "idiosincrasia" española, pero creo que el número de aforados actual es innecesario y contraproducente, sirve más a las practicas judiciales dilatorias de corruptos que a la protección de los cargos políticos ante amenazas presiones.
Todo ello dicho dentro del pesimismo que me provoca a veces la actuación del poder judicial en España.
Sí, es bastante peculiar.
Más allá de esto, este es un tema en el que prefiero no meterme demasiado. Digamos que mis opiniones son demasiado asertivas.
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
Cita de: Miguelón en 17 de Septiembre de 2018, 23:00:29
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
Según Europa Press:
¿Qué es un aforado y cuántos hay en España?
En España hay actualmente casi 250.000 aforados, de los que algo más de 232.000 son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estatales o autonómicos, cinco de la Familia Real y el resto --17.603-- pertenecen a instituciones del Estado y de las Comunidades Autónomas (políticos, miembros de las Carreras Judicial y Fiscal, integrantes de órganos como el Tribunal de Cuentas y el Consejo de Estado, Defensores del Pueblo estatal y autonómicos, etc.), según la última información aportada por el Tribunal Supremo y el CGPJ.
Cita de: bowie en 17 de Septiembre de 2018, 23:29:15
Cita de: Miguelón en 17 de Septiembre de 2018, 23:00:29
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
Según Europa Press:
¿Qué es un aforado y cuántos hay en España?
En España hay actualmente casi 250.000 aforados, de los que algo más de 232.000 son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estatales o autonómicos, cinco de la Familia Real y el resto --17.603-- pertenecen a instituciones del Estado y de las Comunidades Autónomas (políticos, miembros de las Carreras Judicial y Fiscal, integrantes de órganos como el Tribunal de Cuentas y el Consejo de Estado, Defensores del Pueblo estatal y autonómicos, etc.), según la última información aportada por el Tribunal Supremo y el CGPJ.
¿Desde cuándo las FFCC están aforados? Eso es nuevo, porque jamás lo han estado
Cita de: Miguelón en 17 de Septiembre de 2018, 23:00:29
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
pues en el propio artículo lo pone
" En España hay miles de personas que, por su trabajo, tienen la condición de aforados. La mayoría -232.000- son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y unos 17.600 son políticos, jueces, fiscales y miembros de distintas instituciones como el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado o los defensores del pueblo. También están aforados los miembros de la familia real, a excepción del rey, que tiene inviolabilidad."
Cita de: petardo en 18 de Septiembre de 2018, 01:28:56
Cita de: Miguelón en 17 de Septiembre de 2018, 23:00:29
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
pues en el propio artículo lo pone
" En España hay miles de personas que, por su trabajo, tienen la condición de aforados. La mayoría -232.000- son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y unos 17.600 son políticos, jueces, fiscales y miembros de distintas instituciones como el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado o los defensores del pueblo. También están aforados los miembros de la familia real, a excepción del rey, que tiene inviolabilidad."
Sí, precisamente eso es lo que me extraña, que yo sepa las policías no están aforadas, no sé de dónde sacan ese dato
sinceramente, uno se cansa de los políticos. Suena todo a mentira. Los demás partidos a ver quien la dice más gorda, el PP para que no juzgue llarena a los indepes, y Cs se pone la medalla de que ellos los han obligado. Podemos no sabe no contesta.
La velocidad en que suceden los acontecimientos nos arrolla, y espero que arrolle a esta panda de ineptos que nos gobierna.
Cita de: Miguelón en 18 de Septiembre de 2018, 01:31:35
Cita de: petardo en 18 de Septiembre de 2018, 01:28:56
Cita de: Miguelón en 17 de Septiembre de 2018, 23:00:29
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
pues en el propio artículo lo pone
" En España hay miles de personas que, por su trabajo, tienen la condición de aforados. La mayoría -232.000- son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y unos 17.600 son políticos, jueces, fiscales y miembros de distintas instituciones como el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado o los defensores del pueblo. También están aforados los miembros de la familia real, a excepción del rey, que tiene inviolabilidad."
Sí, precisamente eso es lo que me extraña, que yo sepa las policías no están aforadas, no sé de dónde sacan ese dato
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/25/los_250_000_aforados_que_hay_espana_quienes_son_cuales_son_sus_prerrogativas_62986_1012.html
Cita de: petardo en 18 de Septiembre de 2018, 01:50:22
Cita de: Miguelón en 18 de Septiembre de 2018, 01:31:35
Cita de: petardo en 18 de Septiembre de 2018, 01:28:56
Cita de: Miguelón en 17 de Septiembre de 2018, 23:00:29
No sé de dónde sacáis los más de 200 mil aforados en España... según he leído son algo más de 17.000
https://www.eldiario.es/politica/aforados-necesita-reducir-numero_0_815418608.html
pues en el propio artículo lo pone
" En España hay miles de personas que, por su trabajo, tienen la condición de aforados. La mayoría -232.000- son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y unos 17.600 son políticos, jueces, fiscales y miembros de distintas instituciones como el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado o los defensores del pueblo. También están aforados los miembros de la familia real, a excepción del rey, que tiene inviolabilidad."
Sí, precisamente eso es lo que me extraña, que yo sepa las policías no están aforadas, no sé de dónde sacan ese dato
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/25/los_250_000_aforados_que_hay_espana_quienes_son_cuales_son_sus_prerrogativas_62986_1012.html
Ah, vale, gracias... Los juzga la Audiencia Provincial en delitos cometidos en su trabajo... Vaya mierda de aforamiento ;D
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html
Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.
...
Cita de: Miguelón en 18 de Septiembre de 2018, 08:22:50
Ah, vale, gracias... Los juzga la Audiencia Provincial en delitos cometidos en su trabajo... Vaya mierda de aforamiento ;D
Es que el aforamiento es precisamente eso, a veces se confunde con la inviolabilidad y la inmunidad, que de esos dos privilegios se quedan calladitos los políticos:
CitarEl aforamiento ... implica alterar las reglas de competencia judicial penal (objetiva, funcional y territorial) en beneficio de determinadas personas, que tiene derecho a ser encausadas y juzgadas por determinados tribunales previamente señalados.
https://hayderecho.com/2013/04/23/el-aforamiento-en-espana-una-singularidad-universal-y-por-que/ (https://hayderecho.com/2013/04/23/el-aforamiento-en-espana-una-singularidad-universal-y-por-que/)
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).
En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?
Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html
Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.
Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.
Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 06:56:16
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).
En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?
Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html
Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.
Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.
El aforamiento de policías y guardias civiles se limita a que serán las audiencias provinciales las que deban ver sus casos si están acusados de cometer un delito en el ejercicio de su profesión.
Aquí parece que la peña se cree que estar aforado es sinónimo de inmunidad penal. No es el caso. Sólo el rey es inmune. En los demás casos, el aforamiento significa que serán las audiencias provinciales, nacional o el Tribunal Supremo, los órganos encargados de juzgar los delitos cometidos por el aforado en el ejercicio de sus funciones.
Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Septiembre de 2018, 07:47:33
Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 06:56:16
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).
En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?
Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html
Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.
Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.
El aforamiento de policías y guardias civiles se limita a que serán las audiencias provinciales las que deban ver sus casos si están acusados de cometer un delito en el ejercicio de su profesión.
Aquí parece que la peña se cree que estar aforado es sinónimo de inmunidad penal. No es el caso. Sólo el rey es inmune. En los demás casos, el aforamiento significa que serán las audiencias provinciales, nacional o el Tribunal Supremo, los órganos encargados de juzgar los delitos cometidos por el aforado en el ejercicio de sus funciones.
lo cierto es que un arma de doble filo, por un lado es una herramienta que se creo en inglaterra para proteger a los parlamentarios, hasta ahi lo puedo entender, lo malo es mal uso como todo que se le da en España. Los blinda de ser juzgados como todos los demás, para ir a un juzgado cuyo jueces han escogido los propios políticos ( una explicación bizarra, pero encaja con lo que es, a no ser que lo tenga entendido mal). En definitiva es poner a lobo a defender el corral.
lo de la inviolabilidad del rey, es de una tomadura de pelo del tamaño de un campanario, pero a la gente le gusta comprar el hola, y hablar sobre el vestido de la reina, antes que plantearse la moralidad de las actuaciones de esta panda de mangantes.
LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS
Un momento que me aclare la garganta... jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajaj
Cita de: petardo en 19 de Septiembre de 2018, 16:19:45
Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Septiembre de 2018, 07:47:33
Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 06:56:16
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).
En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?
Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html
Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.
Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.
El aforamiento de policías y guardias civiles se limita a que serán las audiencias provinciales las que deban ver sus casos si están acusados de cometer un delito en el ejercicio de su profesión.
Aquí parece que la peña se cree que estar aforado es sinónimo de inmunidad penal. No es el caso. Sólo el rey es inmune. En los demás casos, el aforamiento significa que serán las audiencias provinciales, nacional o el Tribunal Supremo, los órganos encargados de juzgar los delitos cometidos por el aforado en el ejercicio de sus funciones.
lo cierto es que un arma de doble filo, por un lado es una herramienta que se creo en inglaterra para proteger a los parlamentarios, hasta ahi lo puedo entender, lo malo es mal uso como todo que se le da en España. Los blinda de ser juzgados como todos los demás, para ir a un juzgado cuyo jueces han escogido los propios políticos ( una explicación bizarra, pero encaja con lo que es, a no ser que lo tenga entendido mal). En definitiva es poner a lobo a defender el corral.
lo de la inviolabilidad del rey, es de una tomadura de pelo del tamaño de un campanario, pero a la gente le gusta comprar el hola, y hablar sobre el vestido de la reina, antes que plantearse la moralidad de las actuaciones de esta panda de mangantes.
A ver, el rey es Rey. Lo ha elegido Dios y hace lo que le sale de los cojones . No tiene derecho de pernada porque no quiere.
Y has dado en el clavo, a la gente le gusta tener rey, como que da prestigio. Es como venir de un linaje antiguo , un país con mucha historia, esas cosas. Y les encanta ver los vestidos de la reina .
Al rey hay que quitarlo de en medio ya que es una figura arcaica que no pinta nada en el siglo xxi
Cita de: petardo en 19 de Septiembre de 2018, 16:19:45
Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Septiembre de 2018, 07:47:33
Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 06:56:16
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).
En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?
Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html
Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.
Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.
El aforamiento de policías y guardias civiles se limita a que serán las audiencias provinciales las que deban ver sus casos si están acusados de cometer un delito en el ejercicio de su profesión.
Aquí parece que la peña se cree que estar aforado es sinónimo de inmunidad penal. No es el caso. Sólo el rey es inmune. En los demás casos, el aforamiento significa que serán las audiencias provinciales, nacional o el Tribunal Supremo, los órganos encargados de juzgar los delitos cometidos por el aforado en el ejercicio de sus funciones.
lo cierto es que un arma de doble filo, por un lado es una herramienta que se creo en inglaterra para proteger a los parlamentarios, hasta ahi lo puedo entender, lo malo es mal uso como todo que se le da en España. Los blinda de ser juzgados como todos los demás, para ir a un juzgado cuyo jueces han escogido los propios políticos ( una explicación bizarra, pero encaja con lo que es, a no ser que lo tenga entendido mal). En definitiva es poner a lobo a defender el corral.
lo de la inviolabilidad del rey, es de una tomadura de pelo del tamaño de un campanario, pero a la gente le gusta comprar el hola, y hablar sobre el vestido de la reina, antes que plantearse la moralidad de las actuaciones de esta panda de mangantes.
No. La función del aforamiento es evitar que cualquier payaso con ganas de tener un minuto de gloria presente denuncias frívolas por completas gilipolleces. Este país está tan lleno de imbéciles ansiosos de salir en la televisión, que iba a ser el puto coño de la Bernarda.
Y ahora si que lo dejo, porque me estoy empezando a encabronar y al final se me va a ir la pinza y paso.
Cita de: kalisto59 en 19 de Septiembre de 2018, 20:30:00
A ver, el rey es Rey. Lo ha elegido Dios y hace lo que le sale de los cojones . No tiene derecho de pernada porque no quiere.
Y has dado en el clavo, a la gente le gusta tener rey, como que da prestigio. Es como venir de un linaje antiguo , un país con mucha historia, esas cosas. Y les encanta ver los vestidos de la reina .
Al rey hay que quitarlo de en medio ya que es una figura arcaica que no pinta nada en el siglo xxi
Cita de: kalisto59 en 19 de Septiembre de 2018, 20:30:00 Al rey hay que quitarlo de en medio ya que es una figura arcaica que no pinta nada en el siglo xxi
Hace unos años yo tenía la ingenua esperanza de que S.A.R. Felipe, llegado el momento, llegaría al trono y encargaría a las cortes una reforma constitucional que eliminara la monarquía y nos convirtiera en una república presidencialista con verdadera separación de poderes.
Luego se presentaría a presidente de la República y le votaría encantado.
Tanto oír hablar durante años de la preparación que tiene me había llevado a pensar que sería un rey del s. XXI quien diera ese paso... pero bueno, está visto que no.
No puede hacer eso. Todo lo que dice el Rey se lo escriben desde el gobierno.
Cita de: Karinsky en 28 de Septiembre de 2018, 19:34:22
Cita de: kalisto59 en 19 de Septiembre de 2018, 20:30:00 Al rey hay que quitarlo de en medio ya que es una figura arcaica que no pinta nada en el siglo xxi
Hace unos años yo tenía la ingenua esperanza de que S.A.R. Felipe, llegado el momento, llegaría al trono y encargaría a las cortes una reforma constitucional que eliminara la monarquía y nos convirtiera en una república presidencialista con verdadera separación de poderes.
Luego se presentaría a presidente de la República y le votaría encantado.
Tanto oír hablar durante años de la preparación que tiene me había llevado a pensar que sería un rey del s. XXI quien diera ese paso... pero bueno, está visto que no.
Y menos mal. Yo prefiero la monarquía, pero sólo por ver rabiar a los republicanos. Nunca me canso de verlos encabronados con eso de que no tengamos un presidente de la República -como los dos experimentos anteriores salieron tan bien, quieren probar otra vez, a ver si a la tercera va la vencida y ¡Por fin! logramos ser una auténtica república bananera.