Cita de: versus en 17 de Mayo de 2016, 23:42:28


Si se intenta seguir a un atacante, recuerda que se considera el siguiente defensor activado
sea exitosa o no la accion de seguirlo.

Esto quiere decir que si fallo al seguir a un atacante y éste acaba su movimiento en una zona sin ningun jugador defensor podrá tirar sin oposicion, verdad? Ya que la activación del siguiente defensor ya acabo al seguirle

Mañana estreno el juego, pero ya he estado pensando en formas de personalizar los jugadores. A parte de los valores habituales he pensado unas habilidades especiales que podrían tener ciertos jugadores.

Ejemplos:

Triplista - no resta % de al tirar de 3
Defensor - +1 habilidad al defender
Jugon - +1 habilidad para evitar robos
Tirador - no resta % al tirar con defensor encima
Intimidador - +1 altura al taponar
Reboteador- +1 altura al rebotear

Son solo unas ideas. Que os parecen?

A ver si vamos viendo las reglas para saciar el hype

Yo al anterior jugaba en 3-4 horas

Has pensado en colgar las reglas definitivas? Así se nos quitaría un poco el mono y podríamos revisarlas para minimizar posibles erratas.

Saludos

Las reglas del juego están colgadas por algún lado?

Gracias

Ahora que el juego parece que ya lo tiene bastante gente.

Que os ha parecido? Qué tal escala a distinto numero de jugadores? Qué tal encajan las mecánicas? Es un euro duro? Alguien ha probado si el modo en solitario vale para algo mas que solo aprender las reglas?

Muchas gracias
Saludos

Cita de: Glück en 17 de Abril de 2015, 15:27:41
A mí me parecen más bonitos sin cortar 

Bueno, ya han pasado cuatro días desde que Torlen les escribió el mensaje sobre las erratas. ¿Se sabe algo?

Me han dicho que están revisando el juego buscando más incidencias. De momento nada mas

Cita de: JGGarrido en 16 de Abril de 2015, 20:41:45

Cita de: Greene en 16 de Abril de 2015, 20:27:29
Perdonad que insista, pero reitero la pregunta que he hecho más arriba por si alguien me puede ayudar, porque leyendo el hilo no me ha quedado claro:

Cita de: Greene en 16 de Abril de 2015, 13:56:01
Sin conocer el juego, quería preguntar si las supuestas erratas son que hay algunas cartas con un título diferente al que tienen en el juego original en inglés o el problema es que están intercambiados los titulos y los textos de unas cartas con otras. Gracias.

Muchas gracias.

Greene se puede jugar perfectamente. Hay que estar atento al número de esas cartas y aplicar bien el efecto aunque esté cambiado el título y el texto. En un par de partidas ya sabes que si el nombre de la acción es "Granadas de Humo" pues lo que haces es lanzar humo, aunque el texto diga otra cosa.

Y claro tener en cuenta esto:

Cita de: JCarlos en 16 de Abril de 2015, 20:39:22
Creo que lo pregunta porque habría que ver el número de cada tipo de carta que lleva el mazo, para ver si el error está en el título o en la descripción y no alterar el porcentaje de cada carta que tiene que haber

Yo aún no tengo claro si el error es en el título de la acción o en la descripción de ésta.

Yo después de revisar el número de cada carta que tiene que haber, creo estar seguro de que lo que esta mal es el título. Lógicamente, una confirmación por parte de Devir seria lo ideal

Cita de: raik en 16 de Abril de 2015, 19:41:29
Me parece bastante razonable que en un hilo sobre el lanzamiento de un juego se pregunte y se comente acerca de la calidad de la edición de dicho juego, incluyendo erratas, diseño, contenido, manuales...Lo que pasa es que a veces la realidad es incómoda.

Eso entiendo yo. Lo que no se es porque vienen la gente a este post a hablar de GMT o del trato que se la da por las erratas.

Yo pedía hablar del Combat Commander de Devir, incluyendo obviamente sus erratas, que para algo fui yo el primero en comentarlas.

Cita de: Cẻsar en 15 de Abril de 2015, 11:30:50
No se, dices que no hay duda de que se hace lo que dice el texto.

No se si será igual para todo el mundo, pero al menos yo ni de coña leo los textos de las cartas desde que jugué mi tercera o cuarta partida (puede que lleve fácil unas 150). Veo "crossfire" o "hand granades" o "ambush" y ya me vale, no me entretengo en leer lo que pone.

Para mí no es una cagada que haga el juego injugable, pero la considero muy muy gorda. Y como salgan con el tema de que los colores del dorso no pueden ser exáctamente iguales etc, yo pediría un mazo completo nuevo.

Diría que en Devir la han vuelto a cagar, pero para no herir susceptibilidades como en un hilo reciente, diré sólo que "en Devir tal vez podrían hacer las cosas algo mejor".

A eso me refiero. Si lees el texto no hay problemas, pero como tu dices, a la 3-4ª partida ya te quedas con el título y ahí es donde puede darse el problema. Como he dicho, creo que Devir debería sustituir las cartas con esas erratas

Cita de: lokokoko en 15 de Abril de 2015, 11:23:40
Pero entonces solo es una o son varias.

Como he dicho en post anteriores, son dos cartas alemanas y una americana. Creo que no hay ninguna más, pero tampoco puedo asegurarlo

Cita de: lokokoko en 15 de Abril de 2015, 10:52:57
Pero afecta a la jugabilidad o es algo anecdótico. Es decir, cuando llega a esa carta sabes que funcion usar o dudas entre el uso del titulo o el del texto y puede generar controversia.
Un saludo

No, no hay duda de que se usa lo que pone en el texto. El problema que puede llegar a haber, es que en tus primeras partidas leerás siempre el texto entero por no recordar lo que hace esa acción, pero cuando tengas mas experiencia leyendo el título ya sabes lo que hace. Por tanto, puedes leer Granadas de Humo y cuando vayas a jugarla te das cuenta que realmente esa carta es una Emboscada.

Grave no es, pero creo que Devir debería sustituir la carta por la correcta

La carta A-72 tiene una errata igual que las anteriores. El título es Fuego Continuado y el texto es de la acción Fuego Cruzado (parece ser que esta mal también el título).

Escribí ayer un email a Devir, pero no he obtenido ninguna respuesta sobre ello.

Cita de: Anduril en 13 de Abril de 2015, 12:16:49
También.

El juego lleva 8 láminas de mapas. 6 con los del juego base (por las 2 caras = 12 mapas) y 2 con la expansión. (por las dos caras = 4 mapas).

Por ahora las erratas son los dos títulos de las cartas mencionadas anteriormente?

Yo es lo único que he visto. Pero aun no he leído el reglamento entero, ni he jugado como para ver si hay mas cosas. Simplemente hice "inventario" para ver que no faltaba nada y ahí me percate de esas dos erratas