Cita de: Juanky en 07 de Enero de 2016, 20:56:19

Cita de: mazmaz en 07 de Enero de 2016, 11:44:43
Otras dos variantes que se me ocurren:
Que se ganen o pierdan 1/2/3 monedas con los granjeros blancos en vez de siempre 1, creciendo con la 2ª y 3ª pila de eventos, porque siendo tan insignificante se le suele olvidar hasta al que tiene que cobrarlo, y tampoco hay mucho incentivo para romper los empates.
Que el evento de peregrinación impida jugar monjes amarillos además de no poder conseguirlos.

¿Os parecen buenas ideas o ya es complicarlo demasiado?

La variante que propones del moje creo que no supone ninguna complicación, en cuanto a las reglas se refiere, y si que "fastidiaría" bastante a la hora de colocar los trabajadores.

Hace unos días jugué mi primera partida a Orleans y nos gustó bastante a los 4 que lo jugamos.
Ya digo que llevo solo una partida, pero estas variantes que se proponen me parecen lógicas y muy apropiadas. Quizá esta de los monjes en peregrinación sea un tanto heavy, pero siempre se puede dejar para los jugadores más experimentados.

Cita de: luisjoliva en 13 de Noviembre de 2015, 15:39:44

Cita de: MIKI1980 en 13 de Noviembre de 2015, 15:07:45
Lo estábamos hablando por otro hilo, mola que saquen juegos en español, pero Devir se lo curra poco con el tema de las traducciones... Joer, es que estos dos ni una palabra, lo podrías jugar en arameo.

Y oye, perfecto porque el Marco Polo ha estado mucho tiempo difícil de encontrar. Pero a ver si empiezan a traducir algún juego con algo de texto, que el catálogo de esta gente no es de dos juegos. Un Time Stories, algo así si que ayudaría tenerlo en español, por el texto quiero decir; olé por la traducción del Dead of Winter.

Estos dos, pues molan mucho, pero si están en alemán a mitad de precio, caerán en alemán.

Pues en unos meses sacan the Arabian nights

Y hace no mucho sacaron también el FIREFLY. Independientemente de la cantidad de texto, todo lo que sea sacar juegos en español mola.

Nosotros desde la primera partida también hemos tenido esta duda, y hemos llegado a jugar de las dos maneras posibles (solo un diplomático sobre una carta dada, o todos los que se quieran).

Aunque las reglas en español claramente dicen lo que dicen (para mi está claro que indican que solo se puede jugar un diplomático sobre una carta dada por ronda), en mi opinión y teniendo en cuenta la dinámica general del juego, parece más lógico pensar que las reglas españolas tienen una errata de traducción (de los diferentes idiomas mencionados, el reglamento español es el único que varía en este punto) y que como se ha comentado la regla original y válida sería que no se pueden copiar unos diplomáticos a otros, pero sí se puede copiar cualquier otra carta X todas las veces que se quiera mientras que dicha carta X esté visible.

Un saludo!

Hola.

- Sí se puede repetir carta (las reglas no dicen lo contrario).

- Y cuando toca, las cartas se activan en orden, desde abajo de la columna hacia arriba (de más antigua a más nueva), incluyendo la carta que se acaba de jugar.

Saludos!

Triste noticia para todos los jugones.

Muchas gracias por tu dedicación y trabajo y suerte para lo que venga a partir de ahora!!

Cita de: Lipschitzz en 29 de Agosto de 2015, 00:50:46
Yo le haría más caso a las reglas en alemán, que son las originales.

Sí, es lo que he pensado yo también, y además que los últimos no puntúen parece lo más lógico y razonable.

Gracias!

Buenas.
Tengo una duda respecto a la puntuación de las ciudades según el número de jugadores:
- cuando juegan 3 personas, ¿solo reciben puntos por ciudad puntuada los dos jugadores con mayor influencia en la ciudad, o el tercer jugador pilla también igual cantidad de puntos que el segundo si al menos tiene presencia?
- y similar duda para cuando juegan 4 ó 5 personas: en este caso pillarán puntos por las ciudades los 3 jugadores con mayor influencia, pero ¿se llevan los mismos puntos que el tercero el resto de jugadores que al menos tengan presencia?

He estado buscando por BGG y parece que según la edición del juego que se mire las reglas dicen cosas distintas: según parece (yo de alemán "nein") las reglas en alemán dicen que exclusivamente puntúan los dos (para 2 ó 3 personas) o tres jugadores (para 4 ó 5) con mayor influencia, pero las reglas en inglés (y la traducción en castellano que yo utilizo) indican que todos los jugadores con presencia puntúan (por ejemplo: el primero 9 PV; el segundo 5 PV; y tercero, cuarto y quinto 3 PV, mientras tengan presencia, claro).

Entonces, ¿vosotros cómo lo hacéis?

Cita de: Julio en 03 de Agosto de 2014, 19:50:20

Cita de: jupklass en 26 de Abril de 2014, 17:57:16
Hecho el caso 5. Tampoco he visto fallos....
Ahora, que un poco enrevesado este caso... jejejeje

Si esto no es una errata, por favor explíquenme qué entienden de esto:
[spoiler]
En el papel que tiene el muerto que empieza con "G Borough H", ¿no debería ser "I Borough H"?
Incluso entendiendo lo que significaba el papel, esa G ha hecho que pierda el hilo desde el principio. Cuando Holmes ha explicado la ruta me he quedado perplejo.
Confirmo que en la edición inglesa pone "L Borough", por lo que para mí es una errata clara.[/spoiler]

Confirmo. Errata importante en el caso 5. Acabamos de hacerlo y nos ha pasado lo mismo.

Buenas. He encontrado una errata en la traducción (en la segunda versión revisada).

En la pag.6, en la explicación de las ofrendas a los dioses, para el dios Marte dice:
"Ganas un edificio de madera de tu elección por carta descartada. No puedes coger edificios militares."
Y debería decir:
"Ganas un edificio de madera de tu elección por carta descartada. No tienes que coger un edificio militar obligatoriamente."

En cualquier caso, muchas gracias por el curro.
Un saludo!

Justo me había surgido la misma duda.
Las reglas traducidas que tengo (bajadas de BGG) tienen esa errata, y yendo a las reglas originales en inglés dicen esto mismo: no tienes que coger un edificio militar obligatoriamente (pero SÍ se puede coger si quieres).

Cita de: puentepegaso en 04 de Julio de 2015, 21:16:31
Yo compré la edición "moderna" que sacaron hace unos años y juego con mis hijos de 10 y 7 años.  Ellos lo disfrutan como lo disfrutaba yo a su edad con el original.  Espero que también les sirva a ellos para que les entre el vicio jugón que ahora tengo yo.

Yo también compré esta edición moderna para jugar con mis sobrinos. Tenían sobre los 8-10 años y lo flipaban. Era el juego preferido de mi sobrino. Disfrutaba al mismo nivel que yo cuando era niño.

Pero para mi, pues pasó lo que tenía que pasar: fue un tanto decepcionante respecto a mis recuerdos de infancia. Aunque de niño lo flipara, sabía que el juego era cortito. Pero es que al leer el reglamento ahora de adulto no había por donde cogerlo: mal redactado y con lagunas, y en el cuadernillo y con la misma maquetación de máquina de escribir de los 80!! (Nostálgicos: estad tranquilos). Fatal las reglas. Tuve que inventarme cosas, que supongo fue lo que hicimos de niños,

Sin ninguna duda haría falta darle un repaso al reglamento.

Jajaja!!! El calzonazos me ha encantao. Bravo! 

Yo no puedo decir que sea fan de Knizia. Ni de Knizia ni de nadie. No soy nada mitómano. Como me pasa con todos los autores, "her doctor" tiene juegos que me gustan, juegos que me encantan, y juegos que no me gustan nada, algo por otra parte bastante lógico teniendo en cuenta la cantidad y disparidad de juegos que ha sacado este hombre.
En cualquier caso, y te gusten sus juegos más o menos, es innegable que el señor Reiner Knizia es una referencia fundamental en el ámbito de los juegos de mesa modernos, o juegos 2G (segunda generación) como yo los llamo.

Hola gente.

Este humilde blog ha conseguido llegar al año de vida (bien por mi ).

http://www.reminimas.blogspot.com.es/2015/02/cumplimos-1-ano.html

Ahora a por el segundo. Un saludo!!

Sigo.

Cita de: Wkr en 16 de Enero de 2015, 19:26:51
En las reglas en inglés disponibles en Hurrican games:
http://www.hurricangames.com/datapdf/device/madame-ching_rules_en.pdf
La carta de navegación nocturna se explica de manera diferente.

¿Cuál es la correcta?

En las reglas en español pone que el junco se mueve de acuerdo a la nueva carta jugada, mientras en las reglas en inglés dice que el junco se mueve según la carta jugada (lo cual no quita que no se mueva por la otra carta).

Por tanto, a mi por lo menos me genera duda. De si con esta carta se mueve dos veces el barco (una por carta, reglas en inglés) o solo con la nueva carta jugada (reglas en español).

O es que doy por hecho muchas cosas.

Yo entiendo que, aunque en español ponga "el junco se desplaza en correspondencia con la nueva carta", no se anulan los efectos de la primera carta (o al menos no lo especifica): juegas dos cartas, mueves dos veces. Y en inglés o en italiano tampoco se dice nada de anular los efectos de la primera carta, más bien se entiende que se suman. (Además, temáticamente se podría justificar considerando que si navegas día y noche recorres más camino )

Cita de: Wkr en 16 de Enero de 2015, 19:26:51
Y ya puestos, ¿puedo jugar una carta para terminar la expedición, y la carta jugada con la habilidad de Navegación nocturna incluir una carta entre medias y mover una vez en diagonal antes de finalizar la expedición? ¿Ese es el uso?

Según el reglamento: "Si la carta jugada tiene un valor inferior al de la carta colocada en el turno anterior, la expedición finaliza y empieza otra inmediatamente." Entonces, si la carta jugada normalmente en el turno finaliza la expedición antigua, la segunda carta que se juegue usando la habilidad se incorporaría en la nueva expedición que comienza. Pero vaya, como se juega una carta a continuación de la otra solo es cuestión de organizarse con las cartas que quieres jugar en el turno para conseguir el efecto deseado.

Espero haber ayudado. Saludos.