Hola,

La última vez que saqué la estadísticas (a mitad de Octubre más o menos), estaba así:

RU: 42%
EE.UU.: 32%
URSS: 26%

Como podéis ver, no es demasiada la diferencia entre EEUU y URSS. Cualquier dia me animo y dedico cinco minutos a actualizar las estadísticas.

Cita de: Carquinyoli en 01 de Octubre de 2015, 11:51:17
Yo me compré el Tash Kalar con toda la ilusión del mundo (habiendo tenido éxito el Neuroshima Hex en casa), y...... no funciona. No funciona en mi casa.
Y sí, creo que es un juego fantástico, muy original, y con un tema muy bien implantado. Y me gusta. Pero será que no tenemos visión espacial o que nos cuesta ver los patrones, pero las partidas resultan muy largas. [[Del mismo modo que considero buenisimos Twilight Imperium III y Juego de Tronos, pero apenas los jugamos por motivos similares]].
Quizás es necesario darle más oportunidades, no lo sé, puede. Pero cuando queremos hacer una partida rapidilla a algo, un 1x1 mi pareja y yo, optamos por Neuroshima Hex o DC Comics DBG (y ahora también el Crokinole).

Insisto, me parece muy buen juego, me encanta todo lo que veo y la originalidad del mismo, pero en casa no tira... seguramente porque no somos ágiles jugándolo y se nos hace un pelín farragoso (no las mecánicas sino ver los patrones).

¿Habeis intenado lo que dice el manual para la gente que tiene problemas en ver los patrones?

Cita de: Inkgolem en 05 de Octubre de 2015, 19:32:22
Saludos.
Soy Javier González Cava (Inkgolem) , el ilustrador de Watson & Holmes.
Solo quería agradeceros vuestro interés en este fantástico juego.
Por mi lado , dar las gracias también a vuestros comentarios sobre el apartado gráfico, puesto que he trabajado intensamente estos meses junto al equipo de Ludonova para dejar en manos de los usuarios lo mejor de mi, y no hay mayor recompensa que esta. Gracias!
Nada más! Espero que lo disfruten tanto o más que nosotros!
Saludos y nos jugamos!

Muy buen trabajo. Y buen nick

Cita de: LudoNoticias en 16 de Septiembre de 2015, 23:00:16
Watson and Holmes, llegan los casos ineditos del detective

<div><div class="post-single-content box mark-links">                                          <p><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://ludonoticias.com/2013/03/06/ludonova-anuncia-la-primera-expansion-para-la-villa/"><strong>Ludonova</strong> </a>presentará próximamente el primer juego que desarrolla como editorial, se trata de <strong>Watson and Holmes</strong> un título ambientado en las novelas de Conan Doyle diseñado por <strong>Jesús</strong> <strong>Torres Castro</strong> e ilustrado por <strong>Javier González Cava</strong>.<span id="more-15029"></p><p><img class="aligncenter size-full wp-image-15032" src="http://ludonoticias.com/wp-content/uploads/2015/09/Watson-Holmes-Diarios-221B-cover.jpeg?cf37b8" alt="Portada de Watson and holmes" width="500" height="489"/></p><p><strong>Watson and Holmes</strong> es un juego de deducción en el que de 2 a 7 jugadores acompañarán a Sherlock Holmes en la investigación de nuevos e inéditos casos. El objetivo del juego es conseguir la solución de los casos propuestos antes que el resto de los jugadores.</p><p><img class="aligncenter size-full wp-image-15031" src="http://ludonoticias.com/wp-content/uploads/2015/09/Watson-Holmes-Diarios-221B-Case.jpg?cf37b8" alt="Ficha de Caso de watson and holmes" width="496" height="500"/></p><p>El juego se compone de una serie de casos independientes, cada uno de los cuáles plantea una serie de interrogantes que cada jugador tratará de resolver antes que los demás. Se plantea el caso y se leen las preguntas en voz alta, después los jugadores se dirigirán a las localizaciones donde se encuentran las pistas usando fichas de carruaje. Hay que señalar que cada lugar no puede ser visitado por más de un jugador, así que si dos o más quieran dirigirse a la misma, el jugador que más corra conseguirá la pista, esto obligará a los demás dirigirse a otras localizaciones.</p><p>Una vez cada jugador obtenga un destino, todos procederán a leer en secreto la pista correspondiente a dicho lugar, pudiendo tomar las anotaciones que estimen pertinentes. Hecho esto, se devolverán las cartas de pista a su lugar para que los demás puedan leerla en rondas posteriores. Este procedimiento se repetirá cada ronda, hasta que un jugador crea haber hallado la solución al caso: en ese momento, habrá de dirigirse al 221B para comprobar si sus respuestas son acertadas. En caso de ser todas correctas, habrá ganado. En caso de error, habrá perdido y se retirará de la partida. Además, cada detective contará con la ayuda de los aliados de Holmes, el propio detective y el Dr. Watson</p><p><img class="aligncenter size-full wp-image-15030" src="http://ludonoticias.com/wp-content/uploads/2015/09/Watson-Holmes-Diarios-221B-Card.jpg?cf37b8" alt="Cartas de watson and holmes" width="520" height="388"/></p><p><strong>Watson and Holmes</strong> es un juego competitivo de deducción que incluye nuevas mecánicas y elementos poco comunes en los juegos de este tipo (las diferentes fichas, como carruajes, ganzúas y policías, que nos permiten obtener ventaja sobre los otros jugadores; o las cartas de personaje, que le dan salsa al juego e incluso permiten alguna que otra judiada) <strong>Ludonova</strong> presentará el juego en la próxima <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://ludonoticias.com/2015/09/14/juego-del-ano-2015-ya-conocemos-a-los-finalistas/"><strong>Festival Internacional de Juegos de Córdoba</strong></a> y en la ineludible <strong>Feria de Essen</strong>.</p>                                                                                                                                                                               </div></div><br />
<br />
<center><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.wizardrss.com"></a> | <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.wizardrss.com"></a></center></span>

Source: Watson and Holmes, llegan los casos ineditos del detective

Hola Ludonoticias,

Me encantan tus posts y creo que haces muy buen trabajo. ¿Puedo, humildemente, pedirte que reconsideres el uso de la palabra "judiada"? Te sigo desde hace tiempo y no es la primera vez que la usas y a algunos de nosotros es una palabra que nos duele

Gracias de antemano por tu respuesta

Aparte, la BGG tiene un interfaz XML para recuperar datos y en algunos casos, modificarlos. Creo que si alguien necesitara hacerlo algo automatico a lo bruto (fusionar dos locations) y no pudiera, no me sería dificil hacerlo con la API XML, pero necesitaría la clave de usuario

Yo mantengo (publicidad, lo siento), una geeklist con los resultados de juegos asimétricos, para comprobar si los bandos están balanceados (https://boardgamegeek.com/geeklist/165497/statistics-asymmetrical-games). El otro día saque las estadísticas de Chaos In the Old World, por ejemplo. Todo eso lo hago usando la interfaz XML para leer las partidas, con scripts.

Hola,

Aparte de la BGG (mecanismo normal) y la app, tenéis este bookmarklet, mucho más potente

https://boardgamegeek.com/thread/1056287/taking-play-logging-improvements-our-own-hands

Mola

Cita de: raik en 30 de Septiembre de 2015, 18:19:25

Cita de: maltzur en 30 de Septiembre de 2015, 18:16:00

Cita de: raik en 30 de Septiembre de 2015, 18:09:20

Cita de: amarillo114 en 30 de Septiembre de 2015, 16:57:09
Mi solución es más sencilla, todas las comunidades con el mismo régimen fiscal. O privilegios para todos o para nadie.

Con todo el cariño que sabes que te tengo eso es como decir que estás en contra del IRPF. Quien más tiene, más paga y menos recibe de manera que los que menos tienen tengan las mismas oportunidades. Otra historia es que los varemos estén mal calculados, eso no lo sé, pero la redistribución de la riqueza es fundamental en cualquier sociedad moderna.

Raik creo que se refería a que unas tienden hacienda propia y otras no

Oh! Ahora que lo dices tienes razón. Las respuestas posteriores me llevaron a confusión. En eso estoy totalmente de acuerdo, todas las regiones deberían tener el mismo sistema pero dando por hecho que va a ser imposible quitar a vascos y navarros sus ventajas: es sostenible aplicar ese sistema a la totalidad del país? Lo pregunto de verdad, no tengo ni idea sobre el tema.

Yo había leído que no - pero soy demasiado vago para buscar las referencias (o, estoy demasiado cansado .

En el fondo, además, es lógico: no te interesa estar en un mercado común si eres pobre (y vas a vender menos de lo que te vendan) si no hay algún tipo de redistribución. Por eso la UE tiene los mecanismos de solidaridad que tiene.

Además, el problema es qué ¿donde paras? ¿En las comunidades autónomas? Como andaluz te digo que ese problema ya se discute en Andalucia a nivel de provincias... Al final, tienes que tener mecanismos de redistribución. Cuales, cuanto, etc., es discutible, pero creo que hacen falta.

Ahora, esta es sólo mi opinión. No soy economista ni se le debe dar mucho valor a lo que yo diga

Cita de: Kaxte en 30 de Septiembre de 2015, 14:11:22

Cita de: jamuki en 30 de Septiembre de 2015, 14:07:44

Cita de: Kaxte en 30 de Septiembre de 2015, 14:01:32

Cita de: Gelete en 30 de Septiembre de 2015, 13:44:20

Cita de: Kaxte en 30 de Septiembre de 2015, 13:31:00

Cita de: Galaena en 30 de Septiembre de 2015, 12:49:15
Ayer hablaba con mi pareja del tema y acabé preguntándole, a él que es de fuera, si ve posible que algún día desde algún partido se proponga una propuesta seria y creíble para solucionar el tema (porque si a algunos de fuera os parece que ya cansa, a los que lo vivimos a diario ni os digo, que llevamos muchos más años con ello, y además no tiene visos de que vaya a decaer). Y me refiero especialmente a una propuesta no dirigida a atraer a los votantes catalanes (aquí es oír hablar a Pedro Sánchez y darnos la risa) si no dirigida a los votantes españoles. ¿Creéis eso posible? ¿Es un debate realmente fuera de Cataluña como para que llegue a formar parte del programa de los partidos españoles y la gente se interese por ello y hasta se plantee uno u otro voto? ¿Debería serlo?

Los partidos que apuestan en España en serio por el federalismo son Podemos+IU (coincido que a estas alturas no hay quien se crea al PSOE). Espero que remonten el vuelo de aquí a diciembre, porque lo cierto es que las elecciones catalanas les han hecho daño, y por desgracia a quien veo lanzados de cara a las generales es a Ciudadanos (aunque los prefiero mil veces que a PP o PSOE).

Yo no creo que sea posible, para los catalanes independentistas el federalismo es poco, para los españoles es otra cesion para que dentro de dos o trs años vuelva a parecer insuficiente, se vuelvan a oir pitos y se despotrique de España. Hubiera sido buena solucion hace un par de decadas, pero ya no. En mi modesta opinion la independencia es la unica salida que zanje el tema de una vez por todas.

El federalismo no es una cesión a Cataluña, es una reforma del modelo de estado para toda España por igual. Y sería adoptar el modelo de estado que refleja mejor la realidad de España, en vez de seguir empeñándonos inútilmente en que la realidad española se adapte al modelo de estado actual.
Por cierto, pasar del modelo de autonomías al federalismo sería bastante sencillo, no entiendo por qué a algunos les parece tan traumático (no lo digo por Gelete ni por nadie en particular).

Yo, personalmente, no lo veo tan sencillo, porque si se abren ciertas discusiones de nuevo, las ventajas que el País Vasco y Navarra tienen en cuanto a derechos forales van a ser cuestionadas o más comunidades las pedirán. El modelo actual es injusto, pero pasar a un modelo donde vayan peor algunas comunidades (País Vasco y Navarra) va a ser muy difícil también. Y si no van a peor, ¿porque Cataluña no puede tener el mismo trato? ¿Y Madrid? ¿Y...?

Pues igual habría que plantearse que todas la comunidades tengan lo mismo que País Vasco y Navarra, o al menos las comunidades que lo soliciten. Porque no es justo que unas regiones tengan esos privilegios, y otras no.

Totalmente de acuerdo, no es justo. El problema es que creo que los estudios dicen que para las comunidades no muy ricas, una España en la que Madrid y Cataluña es acojan al concierto foral vasco es una España en la que les va a ser mucho más difícil desarrollarse.

Es un problema a tres bandas:

* Las comunidades más pobres van a ver como un ataque contra ellas el que haya menos contribuciones de las más ricas
* Las comundiades más ricas pero sin estatuto foral querrán un estatuto foral
* Las comunidades con estatuto foral a día de hoy no querran perderlo

No digo que no haya solución, digo que en mi humilde opinión, no será fácil

Cita de: Kaxte en 30 de Septiembre de 2015, 14:01:32

Cita de: Gelete en 30 de Septiembre de 2015, 13:44:20

Cita de: Kaxte en 30 de Septiembre de 2015, 13:31:00

Cita de: Galaena en 30 de Septiembre de 2015, 12:49:15
Ayer hablaba con mi pareja del tema y acabé preguntándole, a él que es de fuera, si ve posible que algún día desde algún partido se proponga una propuesta seria y creíble para solucionar el tema (porque si a algunos de fuera os parece que ya cansa, a los que lo vivimos a diario ni os digo, que llevamos muchos más años con ello, y además no tiene visos de que vaya a decaer). Y me refiero especialmente a una propuesta no dirigida a atraer a los votantes catalanes (aquí es oír hablar a Pedro Sánchez y darnos la risa) si no dirigida a los votantes españoles. ¿Creéis eso posible? ¿Es un debate realmente fuera de Cataluña como para que llegue a formar parte del programa de los partidos españoles y la gente se interese por ello y hasta se plantee uno u otro voto? ¿Debería serlo?

Los partidos que apuestan en España en serio por el federalismo son Podemos+IU (coincido que a estas alturas no hay quien se crea al PSOE). Espero que remonten el vuelo de aquí a diciembre, porque lo cierto es que las elecciones catalanas les han hecho daño, y por desgracia a quien veo lanzados de cara a las generales es a Ciudadanos (aunque los prefiero mil veces que a PP o PSOE).

Yo no creo que sea posible, para los catalanes independentistas el federalismo es poco, para los españoles es otra cesion para que dentro de dos o trs años vuelva a parecer insuficiente, se vuelvan a oir pitos y se despotrique de España. Hubiera sido buena solucion hace un par de decadas, pero ya no. En mi modesta opinion la independencia es la unica salida que zanje el tema de una vez por todas.

El federalismo no es una cesión a Cataluña, es una reforma del modelo de estado para toda España por igual. Y sería adoptar el modelo de estado que refleja mejor la realidad de España, en vez de seguir empeñándonos inútilmente en que la realidad española se adapte al modelo de estado actual.
Por cierto, pasar del modelo de autonomías al federalismo sería bastante sencillo, no entiendo por qué a algunos les parece tan traumático (no lo digo por Gelete ni por nadie en particular).

Yo, personalmente, no lo veo tan sencillo, porque si se abren ciertas discusiones de nuevo, las ventajas que el País Vasco y Navarra tienen en cuanto a derechos forales van a ser cuestionadas o más comunidades las pedirán. El modelo actual es injusto, pero pasar a un modelo donde vayan peor algunas comunidades (País Vasco y Navarra) va a ser muy difícil también. Y si no van a peor, ¿porque Cataluña no puede tener el mismo trato? ¿Y Madrid? ¿Y...?

Cita de: Lev Mishkin en 30 de Septiembre de 2015, 13:43:11

Cita de: jamuki en 30 de Septiembre de 2015, 13:39:17

Cita de: Robert Blake en 30 de Septiembre de 2015, 13:17:00
Estoy con Galaena. No soy partidario de Mas en absoluto, pero lo único que ha hecho, entre comillas porque no entro en otros posibles temas sino al que nos atañe, es convocar unas elecciones, que no deja de ser preguntar al pueblo lo que quiere. Nadie, en una democracia, debería discutir eso, sino pronunciarse contra los que lo prohiben.

La gente que quería decir No a la Independencia debería tener derecho a poder decirlo, no a que el estado lo diga por ellos.

Mi humilde opinión: convocar una votación cuando no tienes ni la autoridad legal ni los medios adecuados no es hacer lo correcto. Pero es mi opinión. Una democracia no es sólo que la gente vote - eso pasaba en algunos casos de Atenas y la gente escogía matar o enviar al ostracismo a gente que no se lo merecía, sin ninguna clase de protección legal. La democracia tiene una base de protección legal, y es muy importante. Imagínate el escándalo si se descubriera que voluntarios del PP son los únicos que han custodiado todos los votos de una elección (¡y con razón!). Mas no sólo convocó una votación que no le correspondía (9-N), es que, además, definió los requisitos legales que le dió la gana, y no hubo una superivisión decente de las votación, fue muy difícil votar desde fuera, etc.

Eso no significa que no me crea el resultado del 9-N (no creo que se mintiera), ni que crea que se deba haber seguido adelante con la acusación contra el criterio de la mayoría de los fiscales, pero tampoco creo que lo que Mas hizo estuviera bien. Convocar votaciones sin garantías es un problema de no entender qué es realmente la democracia, y confundir democracia con votar.

Al menos en mi opinión, democracia es que la gente vota y que hay unos derechos mínimos y legales para todo el mundo (ejemplo mega extremo: aunque todo el mundo votara que aquellos que tuvieran un nombre empezado por J deberíamos ser esclavos, no sería democrático). Y creo que lo que Mas hizo no fue democracia por eso mismo.

pues quizá era esa la solución, explicar porque un referendum de esa naturaleza no podía ser y convocar un referendum legal con todas las garantias. Si no lo hicieron por tomarselo como un chantaje, menudo chantaje. No era una cabeza de caballo en las sabanas era unas urnas.

No digo lo contrario. No estoy diciendo que el gobierno haya acertado con la estrategia, ni que haya hecho lo moralmente correcto. Tengo infinitas dudas de que es lo moralmente correcto (en general tengo infinitas dudas de casi todo y me da miedo la gente que no las tiene), y de que es lo estrategicamente correcto para cada bando.

Todo eso no quita para que yo no me atreva a decir que lo del 9-N fue democratico, porque para mi, democracia implica unas garantías. Solo contestaba a eso.

Cita de: Robert Blake en 30 de Septiembre de 2015, 13:17:00
Estoy con Galaena. No soy partidario de Mas en absoluto, pero lo único que ha hecho, entre comillas porque no entro en otros posibles temas sino al que nos atañe, es convocar unas elecciones, que no deja de ser preguntar al pueblo lo que quiere. Nadie, en una democracia, debería discutir eso, sino pronunciarse contra los que lo prohiben.

La gente que quería decir No a la Independencia debería tener derecho a poder decirlo, no a que el estado lo diga por ellos.

Mi humilde opinión: convocar una votación cuando no tienes ni la autoridad legal ni los medios adecuados no es hacer lo correcto. Pero es mi opinión. Una democracia no es sólo que la gente vote - eso pasaba en algunos casos de Atenas y la gente escogía matar o enviar al ostracismo a gente que no se lo merecía, sin ninguna clase de protección legal. La democracia tiene una base de protección legal, y es muy importante. Imagínate el escándalo si se descubriera que voluntarios del PP son los únicos que han custodiado todos los votos de una elección (¡y con razón!). Mas no sólo convocó una votación que no le correspondía (9-N), es que, además, definió los requisitos legales que le dió la gana, y no hubo una superivisión decente de las votación, fue muy difícil votar desde fuera, etc.

Eso no significa que no me crea el resultado del 9-N (no creo que se mintiera), ni que crea que se deba haber seguido adelante con la acusación contra el criterio de la mayoría de los fiscales, pero tampoco creo que lo que Mas hizo estuviera bien. Convocar votaciones sin garantías es un problema de no entender qué es realmente la democracia, y confundir democracia con votar.

Al menos en mi opinión, democracia es que la gente vota y que hay unos derechos mínimos y legales para todo el mundo (ejemplo mega extremo: aunque todo el mundo votara que aquellos que tuvieran un nombre empezado por J deberíamos ser esclavos, no sería democrático; otro ejemplo mega extremo: se vota, pero solo el gobierno cuenta los votos y nadie supervisa el proceso). Y creo que lo que Mas hizo no fue democracia por eso mismo - porque no fue una votación con garantías.

Hola amigos,

Os dejamos lo poquito de información que tenemos sobre la nueva edición de Through The Ages y los cambios que conlleva:

http://jueguetistorias.blogspot.com.es/2015/08/nueva-edicion-de-through-ages.html

No es una reseña, ni mucho menos, pero no sabía muy bien donde ponerlo

¡Un saludo!

Si, lo de SW: IA, va a ser espectacular. Yo todo lo que he visto del juego es muy bueno

Cita de: elenri en 09 de Enero de 2014, 16:54:42
Nunca había escrito por aqui, pero sigo esta web desde hace tiempo. Me gustan las divagaciones sobre moralidad etc. cuando no van seguidas de "todos los que apoyan este proyecto les da igual que roben a un vecino" etc.

Solo aclarar una cosa, sin polemizar sobre lo correcto y lo incorrecto
Según la RAE, un plagio es:  «copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias».

HQ25 dice en todo momento que el juego original es el de SB, que ellos hacen "una versión" para conmemorar el 25 aniversario, es decir, que no es un plagio (entendamos la palabra plagio) porque en ningún momento se adjudican la autoría del heroquest original
(no se me ocurre que poner en vez de "una versión", por eso lo pongo en comillas... lo digo por si a alguien se le ocurre saltar con un "ves! es una versión, por tanto es una derivación del original y hasbro va a venir con vibradores tamaño ogro a por dionisio)

por cierto, y ya que estamos...

"Por delante y por detrás te darán, el duo de Forja&Desván"

Gracias. No conocía exactamente la definición de la RAE de plagio. Dicho esto, todo depende como para lo de derivado de si "en lo substancial" han copiado o no el juego

Y por cierto, que aunque en las entrevistas reconocen que es de SB, dicen que no tienen permiso para poner su nombre, así que en el producto final no vendrá reconocido (a menos que logren tener permiso).

Lo digo porque hacer misiones de calidad me parece una tarea tan difícil como escribir reglas para un juego.