Cita de: raiderovicent en 20 de Diciembre de 2024, 09:17:42
... eso si, he tenido que rebajarlo por debajo del precio al que lo compré...

Esto ¿no es lo habitual en la segunda mano? Es que la frase parece implicar que lo contrario (vender obteniendo más dinero que cuando se compró nuevo) es lo normal 

Yo, más que cómo, me preguntaría ¿para qué?

Cita de: MaestroSolista en 22 de Octubre de 2024, 20:00:05
¿Pero como puedes tener 4 copias de Mage Knight?

He querido ir a ver tu mensaje de venta en el foro...pero no soy capaz de encontrarlo

En todo caso, es cierto que cuesta muchísimo vender juegos. Yo creo que el mercado (y la mayoría de la gente) está saturadísimo de novedades. La burbuja va a explotar.
Otra posible explicación es que, aún estando más barato que nuevo, todavía lo tienes demasiado caro

Cita de: raiderovicent en 22 de Octubre de 2024, 08:36:45
Hace tiempo que no sale nada de mi ludoteca, no es porque no quiera, es porque no se vende...

Tengo pendiente Seventh Citadel, sin abrir, más barato y nadie lo compra.
Por otro lado tengo Sine Tempore, y creo que la gente no lo quiere ya ni regalado...

Se está acabando la venta de segunda mano... lo siguiente... el contenedor azul y amarillo

...una cosa...la baraja de acciones no es la que es, y punto? Quiero decir que nunca vi en el manual que pudieras configurar la baraja a tu gusto 

Cita de: Mellagar89 en 04 de Octubre de 2024, 16:01:52
Probé una con dos soldados jugador y un escuadra la partida fue muy diferente, jugué una misión con muy pocos puntos 35 de prueba y no gane por tiempo y que mi baraja de acción no la tenia bien configurada, haya algún mínimo para hacerte la baraja  ? la mía tiene 66 cartas, para esta misión pequeña use demasiadas de movimiento y al final me las acababa comiendo, no sabia que la baraja de acción era tan primordial y si lo es y mucho, al principio la suerte me sonrío y mis primeros 3 disparos hicieron baja, pero luego las cartas de acción no me acompañaron y las 4 granadas que tenia solo mataron a dos, mi elección de armas y soldados fue mala pero la partida muy interesante, es un grandísimo juego, me llego la expansión de paracas con mas armas y mejores que son necesarias si o si según mi parecer para hacer mas dinámico el juego

Estoy contigo Hollyhock en que la idea original era un comando bien equipado haciendo misiones de sabotaje, rescate y cosas así pero no lo veo tan mal para la 2GM,no todo fueron batallas enormes al revés hubo mucho combate en pueblos, sabotajes, en ciudades casa por casa etc, que no siempre eran batallones de 500 soldados y 20 tanques, además en cada batalla había escaramuzas y este juego quiere reflejar un poco eso, es verdad que tanto enemigo que te puede salir en un momento dado y los pocos soldados que puedes tener puede hacerte pensar que no es realista, yo creo que con el azar de tiradas de dados es lo que consigue hacerte pensar que son soldados normales y no marines espaciales

Yo me lo imagino tipo película, como salvar al soldado Ryan o las serie de Hermanos de sangre o Pacific, un escuadrón que se enfrenta a enemigos que le van saliendo, un tanque, un francotirador, unos soldados protegiendo un pueblo o una carretera. Para grandes batallas hay otros juegos.

Menuda fusilada de Monopoly, ¿no? Por si eso fuera poco, con un diseño gráfico..."amateur", por lo que parece.

No te estás confundiendo con éste, de la misma compañía que Cloudspire y Too Many Bones? A mi me pasó en su día.

https://boardgamegeek.com/boardgame/356080/the-elder-scrolls-betrayal-of-the-second-era

Cita de: Erich Zann en 13 de Septiembre de 2024, 17:44:57

Cita de: raiderovicent en 13 de Septiembre de 2024, 16:54:09
Con tanta salida de juegos, alguno tendria que entrar... 

Este me llamó mucho la atención, pero al final no entré porque al haber jugado mucho Too Many Bones y estar pegándole al Cloudspire creía que se me iba a quedar sosete. Ya contarás qué te parece.
Un saludo

Respondiendo a la pregunta:

Citar"An eligible character" refers to a character that can enter play; in other words, there is not a copy in either player's dead pile, nor is there a copy owned by either player currently in play.

Obtenido de https://thronesdb.com/card/11026

Cita de: Yamakasi30 en 17 de Mayo de 2024, 10:29:12
Buenos días,
Ayer por la noche jugamos la revancha. Yo hice de Baratheon en esta ocasión, y la verdad es que terminé vapuleado.
A pesar de que no tuve una mala mano inicial, con el trono de hierro y rocadragón, anduve un poco escaso de personajes potentes.
En el segundo turno ya pude sacar a Robert Baratheon, y un poco más tarde a Melisandre.
Pero mi rival, sacó al viejo Mormont, un constructor, a Ygrit, y en el turno 2 o 3 sacó el Muro, y también la corona de la reina, y se volvió IMPARABLE.
El resultado, en 6 turnos me destrozó, con un marcador de 15-0.
Me robó todas las cartas que iban al descarte, y yo no tenía capacidad de reacción. Puede que sea debido a una mala mano mía, y buena suya.
La partida quedó un poco empañada, debido al vapuleo, pero no estuvo mal del todo.

En todo caso, me surge una duda, la carta de El Muro reza aproximadamente así:

- todos los personajes bajo tu control ganan la alianza guardia de la noche
- escoge un oponente, ese jugador escoge de su pila de descartes un personaje elegible, y tomalo bajo tu control.

Qué quiere decir exactamente lo de personaje elegible? Ha de ser neutral? Puede ser de cualquier facción?
Al terminar la partida nos entró la duda, porque previamente me descartó de la mano a Robert Baratheon, y luego se lo llevó a su terreno de juego.

Otra cosa que me parece que hiciste mal (estratégicamente, no de aplicar mal las reglas).

Supongo que tus unidades (al ser Lannister) tenían también el reto de intriga. Si hubieras hecho ese tipo de reto, probablemente hubieran sido también sin oposición (o sea que hubieras ganado el bonus igual) y además (y aquí está el quid de la cuestión), hubieras hecho descartar cartas al oponente AL AZAR. Por lo que recuerdo, Lannister siempre me ganaba dejándome sin cartas en la mano, y sin dinero en la reserva.

Lo primero que me chirría es que, que yo recuerde (ahora hace tiempo que no lo juego), solo se puede hacer un reto de cada tipo por turno.
Creo recordar que hay alguna carta de trama que te permite hacer 2 retos de un mismo tipo en un mismo turno, pero era una cosa muy limitada.

La otra cosa que me choca es que, sabiendo que te vas a quedar sin unidades para defenderte (y te vas a comer los retos sin oposición), probablemente no deberías usarlos todos para hacer retos durante tu turno, a no ser que puedas volver a enderezarlos antes de que tu rival ataque en su turno.

Otra cosa que no me cuadra es lo de conseguir tantos puntos de poder tan pronto (aunque fuera todo sin oposición). La recompensa por ganar un reto de poder es ROBAR X puntos de poder al rival (solo si el rival los tiene acumulados en su carta de familia, si no tiene ninguno, tu no ganas nada, y él no pierde nada). Supongo que esto sí lo hicisteis bien o, por lo menos, tu comentario no induce a pensar lo contrario, lo comento por si acaso (pero no se me ocurre una manera LEGAL de ganar 15 puntos en 3 turnos, sobretodo al principio).
Eso sí, cualquier reto, del tipo que sea, ganado sin oposición (Fuerza del oponente <= 0) te DA un punto de poder (lo coges de la reserva).

Copio del reglamento

CitarPower challenge: The goal of a <POWER> challenge is to move power from an opponent's faction card to yours.

Viendo estos errores de bulto (a no ser que yo no haya entendido parte de tu mensaje), algo me dice que habeis jugado muchas más cosas mal hehehe

Hace mucho que no lo juego, pero yo no recuerdo eso de perder en 3 turnos por 15 a 3, nunca (y menos con las cartas básicas). Para mi es un juegazo que hace demasiado tiempo que no juego 

Cita de: Yamakasi30 en 08 de Mayo de 2024, 15:00:22
Buenas tardes,
Refloto el hilo, a ver si algún experto me puede iluminar.
Recientemente he adquirido en Mathom la caja base y unos mazos de iniciación, con la intención de jugar en modo casual, dado que estaba de liquidación, y era muy buen precio, y la gente, por norma general lo pone muy bien.
Al lío, lectura de reglas previa (solo del manual de aprende a jugar), y realmente parece muy sencillo. Con una estructura de turno clara, sin conceptos complejos.

Me preparo los mazos que recomiendan para la partida de aprendizaje, Lannister vs Stark, que no llegan ni a las 40 cartas, y ayer por la noche jugamos una partida.
Robamos 7 cartas cada, y ponemos en juego cartas por valor de 8. Yo me saqué a Tyrion y a Joffrey, y él, sacó a Robb Stark y otro que no recuerdo quién era.
El caso es que le hice 2 retos de corona sin oposición para llevarme 2 de poder, pero a continuación me hizo la contra, y me hizo 2 retos (de los de espada roja) también sin oposición. El tema es que además de llevarse 2 de poder, me reventó con cada uno de ellos, uno de los personajes que previamente había jugado yo.

En la ronda siguiente se roban 2 cartas, y no me entra ninguno con habilidad de espadas, y él se baja otros 2. Con lo cual, me sigue reventando los personajes que bajé en esa ronda, además de seguir ganando puntos de poder.

Situación final: me destroza en 3 turnos por 15-3, con la sensación de, vaya puta mierda de juego que me he comprado.

Pero pienso, tanta gente no puede estar equivocada, así que voy a pasar por aquí a preguntar, a ver si entendimos alguna regla mal. Si como consecuencia de no saber, debí hacer mulligan para que me entrara alguna carta de espadas en la mano, porque lo cierto es que de los 3 tipos de reto, parece que es el que está más descompensado.

Bueno, a ver qué puede decir la gente experta por aquí.

Yo, de hecho, prefiero standees de cartón que miniaturas sin pintar, por mucho detalle que tengan se confunden todo el rato y solo dificultan y obstaculizan la partida.

60€ + 5€ de envío = 65€, a lo que hay que aplicar 21% de IVA, no?

65 x 1.21 = 78.65€

Cita de: mariscalrundstedt en 13 de Diciembre de 2023, 10:31:22

Cita de: trencavel en 13 de Diciembre de 2023, 10:08:06
A los 65€ hay que añadirle el IVA?

Son 60€ + IVA.

Yo pensaba entrar de cabeza, pero ha sido ver que a los 60€ + 5€ de transporte, se le tiene que sumar el IVA, y me he bajado del carro, muy a mi pesar 

Sale a más de 78€ en la campaña de kickstarter con el IVA al 21%: según la página de kickstarter el PVP será 90€, que con los descuentos que hacen todas las tiendas, se quedará en unos 80€ o quizás menos. Un descuento demasiado pequeño para mi por tener el dinero ahí apalancado 1 año.

Ese bot de Combat Commander está "digitalizado" en una aplicación web, que te ahorra imprimir y mirar tablas, y robar cartas para el bot: https://risingsunstudios.co.uk/apps/cc-bot/

La primera edición de Homoludicus, en el 2008 (creo recordar) costaba 50€ en preorder, y me acuerdo perfectamente pq en ese momento me parecía un sablazo por un juego de mesa  (luego resultó valer la pena, claro  ).

Se podría argumentar que ya hace 15 años de eso, pero es que Caverna, que traía bastante más material y, además, "solo" hace 10 años de su publicación (2013), estaba a un precio de 60€ en Essen, como novedad de ese año (es decir, nada de ofertas, y con todo el "hype" del momento).

Total, que yo también creo que los precios de los juegos están mucho más altos de unos años atrás hasta ahora, y que están subiendo los precios cada vez más rápido.

Cita de: Marcus en 29 de Septiembre de 2023, 12:16:30

Cita de: Sparco en 28 de Septiembre de 2023, 21:07:51

Cita de: Marcus en 28 de Septiembre de 2023, 16:55:12

Cita de: raiderovicent en 28 de Septiembre de 2023, 12:57:57
Voy a comprobar de una vez por todas por qué este juego está en muchos tops de gente que juega en solitario...

De momento el base, veremos ya la expansión más adelante.

Joe...  80 eurazos!!!

Debo hacerme viejo, recuerdo cuando los juegos costaban 30€, como mucho 45/50€

Los euros de Rosenberg de caja grande siempre han costado una pasta, todo sea dicho.

Creo recordar que la primera versión del Agrícola me costó los 45/50€ que decía...

Cita de: Lapu en 18 de Junio de 2023, 10:25:41
No sé si viene a cuento pero me he acordado de este hilo mientras leía otro en BGG. Y no es la primera vez que leo ahí algo similar.

Se trata de gente quejándose de que hay jugadores que van a ganar una partida estropeando los planes estratégicos de sus rivales, sin importar las consecuencias, y que eso NO es un modo de jugar elegante. Muchos se enfadan y dicen que hay que dejar jugar a los demás y permitir que se diviertan. Vamos, multisolitario de enciclopedia. Yo esto no lo entiendo, sinceramente.

Cuando me pongo delante de un juego intento ganar, intento meterme en tu cabeza, estropear tus planes mientras hago prosperar los míos (siempre que las mecánicas del juego fomenten la interacción) y acepto que parte de todo el proceso puede ser frustrarme yo mismo, porque me lo hacen a mi... y me jodo. Ya está. Y ahí reside mi disfrute. No me cabe en la chota que alguien se queje de que un diseño está mal porque aviva la interacción o que un jugada no es deportiva porque me has bloqueado la estrategia que llevo 3 rondas preparando.

¿Esto ha sido siempre así o es que la gente ahora es más sensibiloide?

Entonces, si juego al ajedrez, para no molestar a mi rival, según esa teoría del "elegantismo", tengo que dejar que me haga mate pq se ha currado mucho su jugado "del pastor"?