Stone age o 7 wonders?

[arroscaldos]

Estoy buscando un juego sencillo de 4 jugadores no jugones, me recomendais uno de estos o otros?

[Miguelón]

Pues entre esos dos, mejor Stone Age (tiene más enjundia)

Luego hay otros cuantos miles, pero Stonge Age está bastante bien.

[Ksuco]

Stone Age mola mashh para mí

[Crimson]

Stone age además a cuatro jugadores introduce más tensión debido a la pelea por las acciones.

[azrael1984]

De esos 2 yo prefiero el 7 wonders...

Ahora, para no jugones el que nunca falla....Aventureros al Tren!

[Dr. DiLuca]

Stone Age es un juego que escala perfectamente de 2 a 4 jugadores, y muy facilito de explicar a no jugones, y con cierta miga para los jugones.

[sheffieldgeorge]

Mini-voto para el Stone Age por aquí.

[meleke]

Otro voto para el Stone Age, aunque sólo sea por el olor a cojón de dromedario que inunda la estancia cuando abres la caja.
Ahora bien, yo haría caso a la sugerencia de azrael. 

[segoviano]

Otro voto para Stone Age, para mí es mucho mejor juego que 7 Wonders, que no pasa de ser un juego entretenido.

[Némesis]

Para no jugones es infinitamente mejor 7 Wonders, aparte de que el Stone Age a 4 se puede volver un pestiñazo.

[Zaranthir]

Ninguno de los dos es santo de mi devoción pero prefiero 7 Wonders . Es mas corto, más dinámico, muy sencillo, con más margen de jugadores (y apto perfectamente para no jugones), muy original y engancha más que Stone Age.

[rober331]

Stone Age, un grande entre los juegos de mesa, lo malo que el básico solo se puede jugar con cinco jugadores.

[Némesis]

Stone Age, un grande entre los juegos de mesa, lo malo que el básico solo se puede jugar con cinco jugadores.

El básico es de 2 a 4. Y francamente, con más de 3 huele. Y con 5 con la expansión directamente apesta.

El 7 Wonders también es un grande, un juego rápido, versátil, bonito e interesante. Y con la expansión Leaders se torna mucho más estratégico.

Y eso que el Stone Age a 2 ó 3 me encanta, pero los novatos se van a perder en él, cartas, recursos, gestión de azar... Y encima no es un juego breve.

[Greene]

Y eso que el Stone Age a 2 ó 3 me encanta, pero los novatos se van a perder en él, cartas, recursos, gestión de azar... Y encima no es un juego breve.

No estoy de acuerdo, yo he enseñado a jugar a Stone Age a gente no iniciada y no han tenido ningún problema.

Otra cosa es que cuatro personas que no han jugado nunca a este tipo de juegos cojan un Stone Age como quien coge un Trivial.

Pero si los introduce alguien que ya conoce este mundillo y los guía un poco creo que es un muy buen juego para iniciarse

[Ksuco]

El Stone Age escala muy bien de 2 a 4 jugadores, eso de que apesta a 4 jugadores es una opinión muy subjetiva porque yo pienso todo lo contrario, en la bgg indican que el número ideal de jugadores según los votos es de 4. Y es un juego muy fácil de explicar y jugar otro tema es dominarlo porque tiene su chicha