Trivial Pursuit, ¿qué os parece?

[Betote]

Uno de los clásicos en cualquier casa, y fuente de discusiones, amores y odios.

¿Es una Oca sobreproducida? ¿Le sobran los dados? ¿Le sobran las preguntas? ¿Gana siempre el más sapientín? ¿Es mejor jugarlo individual o por equipos?

[Crimson]

Lo que desde luego que no le sobra son las respuestas equivocadas en las tarjetas, fuente tradicional de las discusiones que suponen el alma de este juego. 

[Germán]

Para mi es uno de esos juegos que se juegan cuando no te importa ni lo más mínimo el juego, si no hacer el tonto, decir burradas y pasar el rato con otras personas.

De ahí que a la gente que lo usa no le importen sus hartas deficiencias como juego y vean sus virtudes como polemizador social.

[Fisolofo]

Un juego que me aburre porque siempre gano

[Pedrote]

Es ideal para jugar a las nueve de la mañana, desayunando mientras pasas la borrachera antes de ir para casa.

Importante mirar la caja para saber qué responder: "¿Nombre del seleccionador nacional?" "Uf, por lo gastado de la caja, Miguel Muñoz"

[Zaranthir]

Era un juego muy habitual en el Campus 101, un bar al que íbamos que estaba junto a mi facultad.

El objetivo de nuestras partidas era ver cómo andabamos de cultura general y pasar el rato más que terminar la partida o ganar (con la mala suerte que tengo yo en los dados necesito 10-12 tiradas de media para caer en un quesito).

Era especialmente divertido cuando salían preguntas polémicas (la mayoría erróneas, obsoletas o mal planteadas) y empezabamos a discutir sobre cuál era la verdadera respuesta... ahora se me vienen a la mente estas dos:

"¿Cuál es la bebida más consumida del mundo?"
[El café] (Supongo que se referirían a la bebida "orgánica" más consumida, puesto que de otro modo la respuesta es el agua).

"¿Cuál es el nombre del primer emperador romano?"
[Julio Cesar] (Este es un error muy común puesto que Julio César nunca llegó a ser emperador, siendo el primero Augusto)

Era gracioso porque el juego era del bar, y cuando encontrábamos alguna tarjeta con una pregunta errónea vigilabamos que no mirara el camarero y la rompiamos en cachitos por el bien de la verdad

¿Mi opinión sobre el Trivial Pursuit? Positiva claramente, si sabes darle el punto de gracia y diversión del que ese juego por sí solo carece completamente.

[Lopez de la Osa]

Las ultimas veces que lo jugué lo hice en 'variante inversa': la pregunta consiste en que el que pregunta, dice la respuesta; y la respuesta consiste en saber decir la pregunta original.

[Betote]

Curioso; entonces, el valor del Trivial Pursuit está en sus errores, ¿no? ¿Creéis entonces que cabe la posibilidad de que esos errores estén ahí adrede, como un elemento más del juego, a modo de "huevo de Pascua"?

[Julio]

No es que esté en sus errores, es que al final es lo que crea polémica y es lo que más se recuerda.

Para mí el Trivial es un símbolo. Todos lo hemos jugado y es referente de todo juego de preguntas.

Lo bueno que tiene es que es un juego bien simple, si sabes la respuesta sigues jugando. El gustico que da acertar una pregunta engancha.

El mecanismo de los dados y los quesitos es un poco simplón, pero para la época era más que suficiente.

Lo malo, obviamente, es que si juegas con gente que sabe más respuestas que tú lo tienes crudo y ya no es tan divertido. Recuerdo de pequeño partidas en que mi padre (que es un sabio ciruelo y además se las sabía casi todas de memoria) empezaba a jugar, iba acertando todas y terminaba la partida sin que hubiésemos llegado a tirar los dados. JUEGACO.

[Zaranthir]

Yo no creo que los errores en las preguntas sean hechos a propósito. Hay muchas preguntas en cada edicion de este juego y, sobre todo en los antiguos parece más probable que se les haya colado alguna pregunta mal redactada o respuesta errónea que la posibilidad de que quieran decirnos algo con esos errores intencionados.

[Némesis]

Probablemente el único juego del mundo que se presta bien por naturaleza a sacar expansiones; y es el único que ejecuta mal esa política (que no existan expansiones, actualizaciones ni se vendan tarjetas sueltas me prece imposible de entender).

[Lochi]

Era gracioso porque el juego era del bar, y cuando encontrábamos alguna tarjeta con una pregunta errónea vigilabamos que no mirara el camarero y la rompiamos en cachitos por el bien de la verdad

Ya sé a quién no le dejaré un juego

Probablemente el único juego del mundo que se presta bien por naturaleza a sacar expansiones; y es el único que ejecuta mal esa política (que no existan expansiones, actualizaciones ni se vendan tarjetas sueltas me prece imposible de entender).

Con lo famoso que es debieron de pensar "¿Para qué expandir cuando podemos sacar versiones nuevas chupi-guays que sean un refrito y se van a vender igualmente?".

Juego fácil de entender, pero con polémica en si te falta un artículo o te sobra un no sé qué al dar la respuesta. Tiene el grandísimo problema de que el que más sabe de todo en general ganará sin posibilidad de que le hagas sombra, problema que juegos como Time's Up resuelven de una manera simple pero efectiva.

[Némesis]

¿Alguien conoce la versión nueva titulada "Apuesta y gana"?
¿Nos da una opinión?

[kanito8a]

A mi, de pequenio, me parecia un juego de adultos, serious business. Siempre que lo veia en los escaparates de las jugueterias, lo flipaba en colores. Al final acabe comprando uno y todo (lastima que lo olvidase en una mudanza...). En cuanto al juego, pues la verdad es que no esta mal, pero muchas veces ni acabamos la partida por la cansinez de intentar llegar al centro e intentar contestar las preguntas una y otra vez... Al final acababamos jugando sin tablero ni leches, solo preguntas y respuestas,  a ver quien contestaba mas y mejor.

[Lopez de la Osa]

¿Alguien conoce la versión nueva titulada "Apuesta y gana"?
¿Nos da una opinión?

Al margen de cierto cambios en cuanto a las categorias de las preguntas (las tarjetas se clasifican en 'temas' y las preguntas en 'categorias', o al revés), lo que añade es lo siguiente:

Cada jugador recibe un capital inicial; a la hora de que cualquiera vaya a responder, los demás pueden apostar a que acierta o a que no acierta la respuseta. Si acierta la respuesta, él se lleva lo que han apostado a favor de que fallaba (y sigue jugando), y los que apostaron que acertaba ganan lo mismo que lo apostado. Si falla la respuesta, él no gana nada y los que apostaron que fallaba ganan lo mismo que apostaron.

Con el dinero que se va ganando se pueden comprar 'quesitos'. Aunque llega un momento que esto último pierde interés; se puede convertir en un 'haz saltar a la banca a ver quien tiene más dinero...'

Más o menos es así.