Hablar mal de los juegos

[Ikarus]

Es que parece que el que habla mal de algo tiene más idea y más experiencia que el que habla bien, pero eso es en todos los ámbitos, cine, cocina, música... Está de moda...

Yo normalmente me salto las criticas negativas... a no ser de alguien a quien conozca bien y coincida en gustos...

 

[luistechno]

Y sí, realmente la reacción que encontré es la de meterte con el Madrid en un bar de madridistas. Una reacción de forofos.

Pero macho, que poca verguenza. Quieres ir de victima cuando es todo lo contrario, el ejemplo del futbol es de un tio que va a tocar los cojones con la camiseta del barca a un bar donde sola hay gente del madrid. El toca pelotas es EL. Y los otros no son forofos, son aficionados normales.
Lo tuyo es muy grave. Seguro que en el patio del cole le dabas a uno y luego le decias a la profe que te habian pegado.

Me meo to,jaja.

Yo es que tengo tan poca vergüenza que creo que en el foro podrían compartir hilo forofos del Barça y del Madrid sin que pasara nada ni hubiera malos rollos. Ingenuo que debe ser uno.

Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

Eso es.

[Moondraco]

Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

[Mérek]

Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.

[Miguelón]

Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad?

Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)

[Moondraco]

¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad?

Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)

He puesto Match Point aposta porque es continuo objeto de debate entre mis compañeros del sector audiovisual... veo que tendré que defenderla también aquí, ¡es un pedazo de película!

[elqueaprende]

Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.

Pos pasa macho...no entres al trapo que como entremos todos a los trapos de lo que subjetivamente consideramos "controversia de manera gratuita donde no corresponde" esto es la royal rubmle wrestle mania summerslam saturday night.

[Pensator]

A mi matchpoint me gustó bastante

[Mérek]

Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.

Pos pasa macho...no entres al trapo que como entremos todos a los trapos de lo que subjetivamente consideramos "controversia de manera gratuita donde no corresponde" esto es la royal rubmle wrestle mania summerslam saturday night.

No, si a mi me da igual, repito que a mi Feld ni me va ni me viene. Y si alguien critica a un diseñador o a un juego me da igual, es su opinión. Yo sólo estaba intentando ofrecer mi opinión sobre porque creo que a la gente le puede molestar estas entradas. Y como el hilo lo ha abierto Gan Dalf, pues le respondo con lo que pienso.

Pero vamos, que sin problemas por mi parte

[Macklau]

Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.

Estoy contigo. Decir eso en un hilo de opinión de un juego sin que tenga nada que ver y crear otro hilo "por sentirse atacado" es para reportarlo.

[elqueaprende]

mcklau moderataaaaaaaaaaaaaaaa!!!

[dariodorado]

Es que parece que el que habla mal de algo tiene más idea y más experiencia que el que habla bien, pero eso es en todos los ámbitos, cine, cocina, música... Está de moda...

Eso ese exactamente lo que quería decir yo, gracias pedro.

[Carquinyoli]

Es que parece que el que habla mal de algo tiene más idea y más experiencia que el que habla bien, pero eso es en todos los ámbitos, cine, cocina, música... Está de moda...

Eso ese exactamente lo que quería decir yo, gracias pedro.

Coincido.
Como ya he defendido muchas veces, una actitud cada vez más generalizada (no sólo en los juegos de mesa) es el de tender hacia el extremo. Para mi: Desequilibrarse. Los extremos venden (y sacan votos). Y tratan de posicionar a la gente en un 100% de acuerdo, o en un discrepo al 100%. No admiten término medio ni escala de grises.

Yo acabé por dejar de leer críticas de cine. O bien se pone la peli por las nubes, o bien se la deja a la altura del betún. La última que leí así por casualidad, fue una crítica a degüello de la Vida Secreta de Walter Mitty. Vi la peli, y si bien no es la peli del año, a mi entender (no soy crítico de cine pero he tragado mucho cine) no es tan mala, es más, la gente (yo incluído) salía del cine con una sonrisa dibujada en los labios, que ya es mucho. Aunque puede que sin haber leído esa crítica, no me hubiera gustado tanto. Ayyyy esas expectativas 

[Gand-Alf]

Para expiar mis pecados de meterme con las mecánicas de los juegos de Feld en un hilo de un juego de Feld, el primer juego que me compro este año es suyo. Así una parte de mi dinero irá a las manos de Feld para que pueda seguir diseñando esos juegos que os gustan tanto y que a mi me parecen un tostón. Y que nadie me diga que no se pueden criticar los juegos de Feld en este hilo, ya que se critican las vocalistas de Nightwish o las pelis de Woody Allen. ¡Hablo muy en serio, tengo un Bora Bora en mis manos y estoy dispuesto a abrirlo! ¡Así que todo el mundo al suelo!


P.D. ¡Es broma! Me he comprado el In the Year of the Dragon. ¿Os habeis cagado eh?

[Némesis]

Y que nadie me diga que no se pueden criticar los juegos de Feld en este hilo, ya que se critican las vocalistas de Nightwish o las pelis de Woody Allen.

Nadie ha criticado a la "vocalista" de Nightwish, yo he criticado a Annette Olzon.