¿Se me está quitando la adicción, ultimamente no salen juegazos o no miro bien?

[Franelas]

Y que tiene que cumplir un juego para ser euro?
Los gestion de recursos lo son?tipo agricola y demas...
Me asaltan muchas preguntas. XD
Si alguien es tan amable :l se lo agradeceria

[meleke]

Y que tiene que cumplir un juego para ser euro?
Los gestion de recursos lo son?tipo agricola y demas...
Me asaltan muchas preguntas. XD
Si alguien es tan amable :l se lo agradeceria

Puntos de victoria.
Casi todos los juegos donde el ganador se decide por puntos, son euros.

[Moondraco]

Y que tiene que cumplir un juego para ser euro?

Puntos de victoria.
Casi todos los juegos donde el ganador se decide por puntos, son euros.

Como generalización está sorprendentemente bien De todas formas, hay juegos con PVs que no son euros. NetRunner, por ejemplo, se gana por puntos de plan.
Para mí, lo que identifica a un eurogame son las piezas de madera (meeples, cubitos y demás parentela). Yo creo que si juntas ambas premisas sí que tendrás claramente definido el subgrupo

[Quas4R]

Ahí lo dejo:

http://labsk.net/index.php?topic=65503.0

http://labsk.net/index.php?topic=10873.0

[Robert Blake]

No. Hay decenas de Ameritrashers en los que también se gana por puntos: Era de Conan, Starcraft, Guerra del anillo, Might&Magic Heroes, Risk, Furia de Drácula...
Incluso Runewars, todos los LGC, muchos wargames, etc, en los que al final debes conseguir un determinado número de algo. Runas, puntos de victoria, puntos de poder?

[PaVoLo]

Al final resulta que los mejores ameritrastos son, en realidad, eurogames disfrazados de plástico

[Franelas]

Es que yo tenia entendido que un eurogame era el tipico juego facilon para toda la familia.

Pero ahora resulta que terra mystica, agricola etc tambien lo son. Pues vaya lio xD

[Quas4R]

Es que yo tenia entendido que un eurogame era el tipico juego facilon para toda la familia.

Pero ahora resulta que terra mystica, agricola etc tambien lo son. Pues vaya lio xD

Esos son familiares o incluso fillers.

Despues hay eurogames ligeros como un Stone Age o Catan y densos como un Brass o TTA

[Franelas]

Ah vale, entiendo
Todo aclarado. Gracias!

[Robert Blake]

Bueno, es que Agrícola es un ejemplo de juego relativamente sencillo que puedes jugar con cualquiera. Mis amigos no jugones me piden Agrícola, Puerto Rico, Lords of Waterdeep o Tzol'kin porque los consideran fáciles de entender y jugar. Euros duros, pues Dominant Species o, en algún caso, Caylus, aunque a mí no me lo parece tanto.

Un eurogame es un juego basado en el típico diseño europeo, principalmente alemán, que se basa en la gestión de recursos y en unas mecánicas bien pensadas (por lo general, las mecánicas son lo fuerte de este tipo de juegos) que funcionen por sí solas. Cubitos de madera, gestión individual de tablero (o lo que sea), poca interacción directa ente jugadores (o ninguna), tema pegado con cola, etc. Si es de construir algo, gestionar algo, mejorar algo, etc, es un euro.

[Donegal]

En general los eurogames tienen:
-Tema pegado
-Poca confrontación directa entre jugadores, y poca interactividad
-Poco azar
-No hay eliminación de jugadores

[Franelas]

Hombre... Si me dices que es facil de entender agricola, puerto rico, le havre etc. Pues si, podria aceptarlo. Pero faciles para hacerse una mega partida casi que diria que no estot de acuerdo. Porque he jugado con gente no jugona y con grnte jugona... Y les cuesta a algunos llevar la cuenta de tantoa recursos y de para donde o no se deben tirar. Y no son tontos precisamente xD jajajaja. Osea a ver. Que si, son faciles de entender. Pero pillar una mecanica ganadora es muy complejo. O esa es mi sensacion. Sobre todo para le havre, agricola y terra mystica.

Es que jugar a algo que dependa mucho del azar no es lo mio... Por eso de que no controlas nada en la victoria. Alomejor es por eso que no me gustan tanto los otros y me parecen mas simplones. sin ofender.

[Robert Blake]

Hombre... Si me dices que es facil de entender agricola, puerto rico, le havre etc. Pues si, podria aceptarlo.

Es que me parecen fáciles de entender y jugar. 

Yo creo, no obstante, que depende de a lo que estemos acostumbrados. Si sólo juegas euros, pues entonces puede parecer sofisticado. Si te adentras en más campos, como muchos ameritrash, wargames o juegos de cartas, entonces cambian los baremos. Por eso me choca que haya gente que diga que el Arkham Horror es un juego complicado. 

No se puede comparar el Agrícola con un Senderos de Gloria, un High Frontier o un Earth Reborn, por poner tres ejemplos de juegos algo más complejos (mucho más en el caso, quizá, del High Frontier). Y, vamos, entrar en los LCG puede parecer de locos. 

[Franelas]

Hombre ya. Entiendo lo que dices, yo he jugado a juegos de cartas, magic etc. Pero yo que se. Sera lo que tu dices... Al estar acostumbrado a euros... Alomejor puede parecer algo mas sofisticado. :p

Saludos!

[gixmo]

ahi creo que se deberia de hacer la diferencia entre saberse las reglas y saber jugar....
por poner un ejemplo, yo se mover las piezas del ajedrez, pero de ahi a que realmente sepa jugar... pues como que no.
Si lo pasamos al agricola... una cosa es que sea sencillo de explicar, pero para controlar lo que estas haciendo.... eso ya es otra cosa. Y ahi se nota cuando juega alguien novato y alguien que ya sabe.

Mira, para esto siempre me gusto mucho el Railroad Tycoon. Incluso la gente nueva se lo pasa pipa y medio sabe lo que esta haciendo despues de 2 o 3 turnos.

P.S. El Arkham no es complicado, es el juego con el mejor nombre que se ha puesto... HORROR