Podemos ¿Giro copernicano?

[Lochi]

De hecho Angela Merkel es doctorada en física... no se que sabrá de política...

Igualicos los dos de trayectoria política claro, donde vas a parar

[spoiler]Trayectoria política[editar]
En 1989 Merkel se sumó al creciente movimiento democrático tras la caída del Muro de Berlín, uniéndose al nuevo partido Demokratischer Aufbruch. Tras las primeras elecciones democráticas en la RDA, se convirtió en la viceportavoz del nuevo gobierno de Lothar de Maizière. Participó también en las primeras elecciones tras la reunificación alemana, siendo nombrada después ministra para la Mujer y Juventud en el gobierno del canciller federal Helmut Kohl en diciembre de 1990. En 1993 es designada presidenta regional de la CDU en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. En 1994 fue nombrada ministra de Medio Ambiente y Seguridad Nuclear. La carrera política de Merkel fue tutelada por el entonces canciller Kohl, que la llamaba mein Mädchen (mi chica).

Líder de la oposición[editar]
Cuando el gobierno de Kohl fue derrotado en las elecciones federales de 1998, Merkel fue designada secretaria general de la CDU. Bajo su dirección, la CDU encadenó una serie de victorias cristianodemócratas en seis de las siete elecciones provinciales que se celebraron hasta 2002,7 rompiendo la mayoría de la coalición rojiverde (socialdemócratas y verdes) en el Bundesrat, la cámara alta del parlamento alemán.

Como resultado de un escándalo de financiación ilegal de su partido, que comprometía a varios de sus líderes (entre ellos el propio Kohl y el entonces presidente del partido, Wolfgang Schäuble, que Kohl había elegido a dedo), Merkel ganó fuerza. Criticó a su antiguo mentor, Kohl, y pidió una renovación de la CDU, que debería comenzar por prescindir del ex canciller. De modo que Schäuble fue destituido y fue la propia Merkel quien le reemplazó al frente de la CDU, siendo la primera mujer en ocupar dicho puesto. En noviembre de 2001, a pesar de su compromiso de «limpiar» el partido, rechazó llevar a cabo nuevas investigaciones sobre la financiación ilegal. La elección de Merkel el 10 de abril de 2000 fue una sorpresa: sus características y creencias no encajaban en el partido que había conseguido liderar. Merkel pertenece a la mayoría protestante del norte de Alemania y, sin embargo, la CSU es un partido de profundas raíces católicas, dominado por hombres, conservador y originario del sur de Alemania.

Tras la elección de Merkel como líder de la CDU, disfrutó de gran popularidad entre los alemanes y era la preferida para enfrentarse a Gerhard Schröder en las elecciones de 2002. Sin embargo, no era muy apreciada dentro de la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU), el partido hermano de la CDU. Por eso fue el líder de la CSU, Edmund Stoiber, quien finalmente se enfrentó a Schröder. Pero Stoiber desperdició la amplia ventaja que le daban los sondeos sobre el canciller socialdemócrata.

Tras la derrota de Stoiber en 2002, y como presidenta de la CDU, se convirtió en la líder de la oposición conservadora en el Bundestag, la cámara baja, sustituyendo a Friedrich Merz.

En la primavera de 2003, Merkel reprochó al gobierno no haber contribuido a evitar la invasión de Iraq, sino hacerla incluso más probable al debilitar la amenaza de represalias contra el gobierno del líder iraquí Sadam Husein.8

Merkel se recuperó al distanciarse de dichas propuestas. A pesar de ello, siguió siendo menos popular y carismática que Schröder. Durante los últimos días de la campaña, la ventaja inicial de la CDU se había evaporado hasta quedar en torno a un 5-10 %, e incluso en las últimas horas se había anulado completamente.

Finalmente, la CDU ganó las elecciones, obteniendo tan sólo un punto de ventaja sobre los socialdemócratas. En número de escaños, la CDU consiguió 226 contra 222 del SPD. Estos resultados tan ajustados imposibilitaban tanto la alianza rojiverde (entre Bündnis 90/Die Grünen y el SPD) como la negro-amarilla (entre los conservadores y los liberales de la FDP). De este modo se abrió la posibilidad de una gran coalición entre los dos partidos mayoritarios, aunque previamente había sido descartada por los dos candidatos. Al cabo de tres semanas de intensas negociaciones, el 10 de octubre de 2005 se llegó a un acuerdo, por el cual Merkel asumiría la cancillería. A cambio, el SPD obtendría más carteras ministeriales. El documento definitivo para crear la gran coalición se cerró el 11 de noviembre de 2005, poniendo fin a otro mes de discusiones e incluso alguna crisis, como la provocada por Edmund Stoiber al renunciar a la cartera de Economía que le había asignado Merkel.

El 22 de noviembre de 2005, el Bundestag eligió a Merkel canciller de Alemania con la mayoría de los votos de la gran coalición. Es la primera mujer que ocupa la cancillería y la primera en gobernar Alemania desde los tiempos de la Emperatriz Teófano Skleraina (956-991), y la primera persona de la antigua RDA en acceder a la cancillería de la Alemania unificada.

El 27 de septiembre de 2009, Merkel ganó las elecciones siendo la candidata más votada.[/spoiler]

Coño, de alguna forma habrá que empezar, ¿no? ¿O es que Echenique va a ser menos por empezar en Podemos?

[Celacanto]

¿Entonces los politicos necesitan años de entrenamiento y trabajo antes de merecerse cargos de responsabilidad?

Yo prefiero pensar que todos podemos presentarnos a cargos politicos y transformar nuestro pais con nuestras ideas en vez de tener que formar parte primero de un aparato.

[Bru]

¿Entonces los politicos necesitan años de entrenamiento y trabajo antes de merecerse cargos de responsabilidad?

Desde luego que sí.  Sin duda.

[Celacanto]

¿Entonces los politicos necesitan años de entrenamiento y trabajo antes de merecerse cargos de responsabilidad?

Desde luego que sí.  Sin duda.

Pues para mi no sin duda. Años de trabajo dentro de un aparato politico solo te hacen alejarte de la sociedad y hacerte  ser parte de un aparato politico no te hacen mejor estadista.

Por mi ojala no existieran los partidos politicos y que los representantes politicos realmente representaran los intereses de las personas que los elijen.

[condemor]

¿Entonces los politicos necesitan años de entrenamiento y trabajo antes de merecerse cargos de responsabilidad?

Desde luego que sí.  Sin duda.

Toda esa preparación creo que te la da el camino que recorres hasta llegar a tener responsabilidad. El problema es que la "formación" que adquieres es como hacer para que te voten. Y para eso cada partido tiene sus expertos. Igual que para materializar lo que quieres hacer si es posible hacerlo.

[Kaxte]

Pablo Iglesias ha incluído a Tania Sánchez en su lista para las Generales... Muy decepcionante

[lagunero]

Puede ser decepcionante (a mi me decepciona) pero Tania Sánchez no está imputada ni es culpable de nada. Cuidado con los juicios paralelos y con aceptar sólo las sentencias o resoluciones de los jueces que nos gusten.

[raik]

Hombre...se veía venir la maniobra desde hace muchísimo. Y si la chica ha quedado libre de toda sospecha no veo el problema.

[Trampington]

La juez sobreseyó el caso el pasado 3 de Julio y el PP dijo que no iba a recurrirlo, así que no tiene ninguna causa. Hay un artículo en el Pais bastante completo sobre el porqué la juez lo ha sobreseído por falta de indicios de delito.

[Lochi]

¿Por qué decepcionante? Un caso en el que hasta la oposición de Rivas reconoció que el voto había sido unánime por lo que había pocas sospechas de elección a dedo por parte de Tania.

[Olza]

A ver si lo he entendido bien: que papá y la hermana estén en un tribunal público y adjudiquen un contrato de mucho dinero al hermano es perfectamente legal. Pero en otras administraciones se llama prevaricación. El asunto desde luego huele muy mal y huele a casta de la vieja. Ahora bien el señor juez entiendo que habrá tenido sus razones jurídicas, pero ya sabemos que en este país los políticos se marchan de rositas

[Gand-Alf]

Esto se lo podía haber ahorrado. Una malísima jugada que no entiendo.

[Silverman]

Como ignoro los pormenores del asunto doy por buena la sentencia judicial, aunque "huela" un poco mal.

Lo que no paso por alto es que algunos hasta hoy miembros/as del PSUC - PCE-IC (o cómo se le diga) viendo que se han hundido en las recientes elecciones y que se van a hundir más en las futuras, aprovechen para unirse a Podemos al efecto de poder "arañar" alguna futura poltrona y evitar así su merecida defenestración. Evidentemente la culpa de esto es de los dirigentes de Podemos por aceptarlos.

En Cataluña Podemos e IC se van a presentar en coalición para las autonómicas de septiembre, pues ya no cuentan con mi voto.  No olvido la lamentable actuación del tripartito que gobernó Cataluña entre el 2003 y el 2006 en el cual formaba parte IC; tuvieron su oportunidad y la desaprovecharon, así que a.t.p.c.

Salud.

[kalamidad21]

A ver si lo he entendido bien: que papá y la hermana estén en un tribunal público y adjudiquen un contrato de mucho dinero al hermano es perfectamente legal. Pero en otras administraciones se llama prevaricación. El asunto desde luego huele muy mal y huele a casta de la vieja. Ahora bien el señor juez entiendo que habrá tenido sus razones jurídicas, pero ya sabemos que en este país los políticos se marchan de rositas

Por ejemplo que la votación fue UNANIME incluyendo el voto a favor de tofos los concejales del PP.

[raik]

Bueno, a mi no me parece mal que la gente quiera unirse al partido que está generando ilusión y tiene altas expectativas. Si has tenido una postura crítica dentro de tu partido y no te han hecho caso, ¿por qué no intentarlo en otro de similar sesgo?. Ya digo que a mi me parece algo normal y creo que no soy sospechoso de defender a Podemos.

Ahora, en el caso de Tania Sanchez me parece clarísimo que estuvo haciendo una labor brutal de desgaste a IU Madrid para obligarles a unirse a Podemos o en su defecto, como ocurrió, hacerles desaparecer del mapa en favor de podemos. Desde luego se veía a la legua la deslealtad brutal que estaba teniendo desde dentro del propio partido y era evidente que estaba trabajando para llevarse votos a Podemos.

A ver si lo he entendido bien: que papá y la hermana estén en un tribunal público y adjudiquen un contrato de mucho dinero al hermano es perfectamente legal. Pero en otras administraciones se llama prevaricación. El asunto desde luego huele muy mal y huele a casta de la vieja. Ahora bien el señor juez entiendo que habrá tenido sus razones jurídicas, pero ya sabemos que en este país los políticos se marchan de rositas

Por ejemplo que la votación fue UNANIME incluyendo el voto a favor de tofos los concejales del PP.

En cualquier caso lo más honrado habría sido abstenerse.