Through the Ages nueva edición, ¿qué os parece?

[halbert82]

Los que decís que la nueva edición está perfectamente equilibrada... ¿cuantas partidas habéis echado a la versión nueva? [emoji41]

A la antigua edición unas 50 partidas y de momento llevo 7 a la nueva. Citando de mi anterior post:

Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.

[vilvoh]

Yo, en una partida de TtA, solo miro el móvil si voy perdiendo por mucho...

[gixmo]

no me gusta mirar el movil mientras juego... haya o no haya entreturnos... y, en mis partidas, no me gusta que los demas lo hagan.
Pero esto tambien son cosas personales....

[Delan]

El movil es el mal. Solo permitido se se espera algun mensaje importante.

[roanoke]

También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego.  Incluso si estás jugando TTA.
Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso,  sino su permanente consulta mientras no estas en turno.  Pero éste es otro tema.

[Miguelón]

A mi solo me molesta que utilicen el móvil cuando después les toca mover y se tiran un rato pensando. Si consultan el móvil y luego juegan rápido, me da lo mismo.

Ups... off topic...

[PabloTenorio1111]

Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.

La verdad es que lo que varia entre las dos ediciones son tan solo algunos detalles, por lo que si vale la pena o no yo lo valoraría en función de si tienes el antiguo y de cuantas partidas hayas jugado a él. Es decir, si no tienes ninguno, yo creo que sin duda vale la pena comprar el nuevo, para mi es mejor juego. En cambio, si tienes el antiguo, yo solo lo cambiaría por la nueva edición si lo has jugado mucho, ya que entonces habrás empezado a ver algunas cosas que están un poco "desequilibradas" (Napoleon, Holy War, combo Miguel Angel-Jardines-Basílica, Work of Art, Hammurabi, la típica agresión de turno 1 para ver si el contrario no tiene cartas de defensa...). Todas esto ha sido cambiado en la nueva edición y han conseguido que el juego vuelva a ser muy interesante para los que tal vez lo habíamos "quemado" ya un poco. Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.

Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gusto

Pues nosotros no hemos tenido esa sensación... Ha habido alguna partida en  la que un jugador (yo mismo, por ejemplo) ha intentado ir a ganar por militar y no lo ha conseguido, cuando con la versión anterior muy probablemente lo hubiera hecho. El hecho de que no puedas sacrificar tropas para sumar más fuerza militar hace que ya no se puedan sacar tantos puntos con una guerra.
Evidentemente, no puedes descuidar lo militar, pero más por los posibles Eventos que vayan saliendo o las Agresiones que te jueguen los demás que por tener miedo que alguien te juegue una guerra y te "robe" 60 puntos de golpe. En esta nueva edición para ganar vas a tener que ir a Cultura si o si.

El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.
El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.

Para mi, mejor resumido imposible.

Pues yo gané mi primera partida con una guerra en la último turno mío y de la partida y remonte 40 puntos de diferencia , más una civilización equilibrada puntue más qlos otros dos y de último qde 1° a 10 del 2°

Creo que sigue siendo importante pero no tan bestia como dicen, lo han equilibrado mejor.

Y hay cartas como la guerra santa que ya no está.

[gixmo]

También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego.  Incluso si estás jugando TTA.
Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso,  sino su permanente consulta mientras no estas en turno.  Pero éste es otro tema.

yo lo que me sigo preguntando es que hacemos que no quedamos para jugar 

[roanoke]

También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego.  Incluso si estás jugando TTA.
Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso,  sino su permanente consulta mientras no estas en turno.  Pero éste es otro tema.

yo lo que me sigo preguntando es que hacemos que no quedamos para jugar 

Sip...   Creo que ha llegado el momento de dar el paso (¡¡ cómo suena ésto ¡¡  )

[gixmo]

pues mira precisamente mi firma 

[PabloTenorio1111]

Pues quien viva en Madrid o alrededores y quiere qdar para una pardika que a ise que me apunto rápido, en genx Puebla por Callao. Y ahí ya nos damos cera. :p

[Mika_F1]

Yo lo he probado en toda su inmensidad hace apenas una semana.

De hecho, aquí dejé constancia de mis impresiones mezcladas con una micro-reseña.

Me parece una puñetera obra de arte. Haces muchísimas cosas, las mecánicas casan, te ves "dentro" de una partida donde puedes optar por una Civ. beligerante o más pacifista y culturalmente avanzada, tienes diplomacia, guerra / incursiones, decisiones arriesgadas, faroleo, el Draft de las cartas en ocasiones es trepidante... Supongo será mi Juego de Civilizaciones favorito, y eso que a mi de toda la vida me ha gustado ver gente sobre un mapa, ciudades floreciendo, ejércitos próximos...

El Vlaada Chvátil este es un Genio, creo que el nº 1 actual por joyas como esta.
Y en mi opinión, debiera ser el nº 1 del ranking de la BGG. Lo mismo llega algún día.

[gixmo]

puedes optar por una civ mas pacifista si te dejan... aunque lo hayan modificado bastante

[zosete]

Buenas. Habéis encontrado alguna errata en esta nueva edición?
He abierto un hilo en el foro correspondiente:
http://labsk.net/index.php?topic=181542.0

[X.Cugat]

¿Qué opinión tenéis respecto a la edición antigua los que habéis jugado/tenido ambos TTA?