Atentados de Bruselas

[Gand-Alf]

Correcto. Son las personas las que difunden y no los lugares. Pero aún así la idea de las mezquitas no me gusta. Fomenta que esos grupos se junten entre ellos en lugar de juntarse con la gente de aquí. No digo que haya que prohibirlas pero no fomentarlas y hay que sospechar de las intenciones de fondos extranjeros para construirlas. Ahora que el cristianismo está en declive no vayamos a hacer que sea reemplazado por otra cosa igual o peor.

[catim]

Algunas veces pienso que esa negativa a meter la religión musulmana en los colegios (*) produce precisamente lo contrario a lo que se quiere. El padre que quiera que un niño reciba clases de religión, si no las tiene en el colegio, las buscará en las mezquitas. Si las tuvieran allí, la mayoría de los que mandan a religión a sus hijos por el mero hecho de quedar bien con los que le rodean, no pisaría una mezquita en su vida al igual que todos los que no pisan una iglesia más que para casarse.



(*) que sí, que no debería estar ninguna, pero mientras la católica no se saque no debería haber discriminaciones... Y la ley no se está cumpliendo en este punto...

[Gand-Alf]

La religión debe estar fuera de los colegios como bien dices. Quien quiere difundir ideas religiosas a sus hijos que lo haga bajo su responsabilidad. Pero la Iglesia sigue siendo un lobby poderoso.

[maltzur]

No me gusta leer las acusaciones de buenísmo es la antesala del racismo y la discriminación.  Yo me muevo en una escuela con un alto índice de musulmanes.  Los hay que tengo relación y he ido a su casa ellos a la mía . Y tengo claro que la integración elimina el yihadismo .  Sólo alguien con muy pocos alicientes vitales o con serios problemas afectivos decide quitarse la vida por algo difuso como un paraíso.  Igual que es captado en una pandilla o similares.  Al yihadismo no lo vamos a vèncer policial mente sinó culturalmente.  És mi opinión.  Y el problema que sufriremos ea que su extremismo y el nuestro se alimentan mutuamente.

[Gelete]

Yo creo, puedo estar equivocado, que la religión musulmana se puede i.partir en España si lo.solicita un numero de padres determi ado, al igual que las religiones judia y evangelista. Insisto en que no afirmo rotundamente pero creo que es asi. Los niños musulmanes, en .Madrid al menos, reciben comkda especial sin cerdo y en general no creo que se les discrimine escolarmente en ninguna materia.

[catim]

Yo creo, puedo estar equivocado, que la religión musulmana se puede i.partir en España si lo.solicita un numero de padres determi ado, al igual que las religiones judia y evangelista. Insisto en que no afirmo rotundamente pero creo que es asi. Los niños musulmanes, en .Madrid al menos, reciben comkda especial sin cerdo y en general no creo que se les discrimine escolarmente en ninguna materia.

Eso es lo que dice la ley, pero parece que no se cumple. Por ejemplo en Soria será el próximo año cuando empiece a impartirse http://www.NoCanonAEDE/espana/castilla-leon/abci-religion-islamica-llegara-colegios-soria-septiembre-201601251237_noticia.html Y Valencia no sé cómo estará este año, pero el pasado simplemente ni contemplaba la opción http://www.NoCanonAEDE/comunitat-valenciana/2015/04/07/27000-escolares-musulmanes-profesor-religion/1247769.html

Que haya 50 profesores contratados en toda España ya indica cómo está la cosa...

[franchi]

Están metiendo otras religiones en la escuela? Menudo "avance", así no habrá forma de sacar a la católica. A lo mejor lo están haciendo por eso.

Yo también me crié en colegios públicos con cura en el aula dando religión, y estoy comulgado y confirmado por inercia, pero cada vez me alegro más de haber emigrado a Francia y de que mis hijos se hayan criado aquí, donde esas cosas se ven como una aberración. Las malditas tradiciones.

Que en la escuela en la que se pretende enseñar a los niños a pensar y razonar todavía dejemos entrar a gente que les diga que las cosas son así porque sí, o porque lo ha dicho alguien...

[Gelete]

Franchi, eso esta claro, yo creo que aqui todos estamos de acuerdo en que ninguna religion deberia impartirse en la escuela publica.

[catim]

Están metiendo otras religiones en la escuela? Menudo "avance", así no habrá forma de sacar a la católica. A lo mejor lo están haciendo por eso.

Pues es mala opción porque mientras la única que se imparta sea la católica se está reforzando su poder

Religión en la escuela no, pero Historia de las religiones sip, por favor. Si la gente desde pequeña tuviera una idea objetiva de lo que van todas (y lo mucho que influyen en la sociedad) en vez de recibir información de la única y verdadera (de cada uno, claro), iría mejor la cosa

Offtopic: Alguien me enseña a jugar un Tzolkin en la BGA? me aburro y con la bronquitis que tengo no estoy para salir Solo me queda la tele y este flame y no me mola nada discutir    O un Kahuna, In the year of the dragon, Tokaido...

[Silverman]

No comulgo con la biblia, pues no creo que sea la palabra de Dios. Jesucristo no escribió nada, y de las copias originales de los apóstoles no se ha conservado ninguna. Lo que tenemos son traducciones del latín y griego antiguos, que a su vez son traducciones del arameo, las cuales estas últimas, se ignora si se realizaron con el rigor debido. Por ello ya dije que soy laico.

Precisamente Jesucristo no escribió nada, pues lo que hizo fue vivir y enseñar. Sus discípulos, los apóstoles hicieron lo mismo. Es por eso que es tan importante la tradición oral y de enseñanza que hay en la iglesia, y en particular en la católica. Claro, si leyeras un poco más esto ya lo sabrías.

No he negado lo que afirmas sobre la tradición oral de la iglesia, simplemente afirmo que no creo que la biblia sea la palabra de Dios, o mejor dicho, sea exactamente su palabra. (Por muy bienintencionadas que fuesen las personas que la compilaron o tradujeron). Tú mismo coincides conmigo que Jesucristo no escribió nada, pero según tú debo leer más del tema porque no sé algo que ni siquiera he comentado...

Creo que sacas conclusiones precipitadas ante un párrafo que no place a tu particular criterio, hasta llegar al extremo de contestar faltando. Así a bote pronto y en mi opinión, esta es la típica reacción de un fanático, pero como no te conozco y procuro no precipitarme, pensaré que igual estás teniendo un mal día.

Si quieres saber más de las traducciones de la Biblia hay muchas y diferentes. En lo que te equivocas es que los evangelios fueron escritos también en griego.

Para criticar con sentido hay que leer un poco más, y como he ido exponiendo creo que tú no lo has hecho.

Yo no he escrito que los evangelios fueron escritos en griego, (porque no lo fueron) he afirmado que fueron traducidos al griego y al latín. Te has precipitado al leer o sencillamente no has leído. Aplícate a ti mismo tus últimas dos frases.

No obstante la religión católica lleva más de 1.500 años arraigada en España, no la podemos erradicar y afortunadamente la mayoría de fieles son laicos y no la siguen fanáticamente. Pero facilitando el culto al islam estamos dejando introducir otra religión que es fruto de discordia, y ya con una tenemos bastante.

La religión cristiana se llama "universal" desde el Concilio de Nicea, anterior a esos 1500 años. Lo que resulta triste es que tú digas que religiones son aceptables y cuales no. Yo a eso lo llamo fascismo. Pero bueno, eso es mi opinión.

Si te refieres al concilio del 325 hace 1691 años, aunque no sería hasta el 380 cuando el Emperador Teodosio la declaró única religión del Imperio Romano, 1636 años, que son más de 1.500, lo que afirmé en el párrafo que entresacas; no creo haber dicho que religiones son aceptables o no, para mi lo más aceptable es el laicismo, vuelves a precipitarte.

Lo que resulta curioso es que califiques mis comentarios como "fascismo", considerando que en otro hilo enlazaste un video de un NO-DO (noticiario propagandístico del franquismo) ensalzando las obras del franquismo como ejemplo de lo bueno que hizo, un régimen totalitario que fue aliado de los fascismos y con un proceder similar.

Pero en fin, las opiniones son libres y la mia al respecto de tu proceder carece de importancia y no viene a cuento con el tema del hilo.

Salud.

[franchi]

Franchi, eso esta claro, yo creo que aqui todos estamos de acuerdo en que ninguna religion deberia impartirse en la escuela publica.

Hombre, si todos estuviésemos tan de acuerdo (me refiero a la sociedad) ya habría salido. Lo que me parece alucinante es que nos saltemos ese debate para pasar al de meter a las demás. Eramos pocos y parió la abuela.

Y lo de la "historia de las religiones" es otra cosa que no entiendo. Me suena a "las sacamos, pero dejamos algo". La historia de las religiones se puede ver en la asignatura de Historia, y de la forma más objetiva posible (por qué surge cada una, las barbaridades que ha hecho, alguna ventaja que tenga, etc). Si no, podemos empezar a añadir una serie de asignaturas sin fin que empiecen por "historia de ...".

Yo estoy leyendo ahora una biografía de Diocleciano, historia pura, y estoy aprendiendo mucho de los orígenes del cristianismo. Hay capítulos sobre las guerras, las reformas económicas, sociales... y la religión aparece como otra cosa más, que ya está bien.

[Silverman]

Dispensa mi ignorancia Catim, ¿qué es la BGA?

[Miguelón]

Dispensa mi ignorancia Catim, ¿qué es la BGA?

Board Game Arena

[Gelete]

Franchi, eso esta claro, yo creo que aqui todos estamos de acuerdo en que ninguna religion deberia impartirse en la escuela publica.

Hombre, si todos estuviésemos tan de acuerdo (me refiero a la sociedad) ya habría salido. Lo que me parece alucinante es que nos saltemos ese debate para pasar al de meter a las demás. Eramos pocos y parió la abuela.

Y lo de la "historia de las religiones" es otra cosa que no entiendo. Me suena a "las sacamos, pero dejamos algo". La historia de las religiones se puede ver en la asignatura de Historia, y de la forma más objetiva posible (por qué surge cada una, las barbaridades que ha hecho, alguna ventaja que tenga, etc). Si no, podemos empezar a añadir una serie de asignaturas sin fin que empiecen por "historia de ...".

Yo estoy leyendo ahora una biografía de Diocleciano, historia pura, y estoy aprendiendo mucho de los orígenes del cristianismo. Hay capítulos sobre las guerras, las reformas económicas, sociales... y la religión aparece como otra cosa más, que ya está bien.

No se estan metiendo las demas para equipararlas, es el resutlado de un antiguo concordato que se firmo en 1979 y que aun colea, pero en mi mdoesta opinion la religion que se imparte no tiene ya anda que ver con aquella que se daba cuando eramos crios, y tengo cierta confianza en que en unos anos desaparecera de la escuela.

El problema de ver algo en la clase de historia de un modo objetivo es... pues que es tan jodido como estudiar la II Republica y la Guerra Civil de forma objetiva vamos que es una solucion ideal pero dificilisima de aplicar en la practica, aunque naturalmente eso no implique que no se deba intentar.

[catim]

Y lo de la "historia de las religiones" es otra cosa que no entiendo. Me suena a "las sacamos, pero dejamos algo". La historia de las religiones se puede ver en la asignatura de Historia, y de la forma más objetiva posible (por qué surge cada una, las barbaridades que ha hecho, alguna ventaja que tenga, etc). Si no, podemos empezar a añadir una serie de asignaturas sin fin que empiecen por "historia de ...".

Pues decía de sacarla porque a la velocidad que yo vi Historia de España o del mundo en general, como para meter más temario. Pero mientras se dé en condiciones y no sea, como me dieron a mi, repetir nombres y fechas por repetir pero sin nada más, me vale de cualquier manera que se quiera incluir


Miguelón gracias Silverman te mando un privado por no desviar más esto