Que juego nippon o mombasa?

[Jacob34]

Hola quisiera comprarme uno solo de estos dos pero no se cual,por tema me llama mas nippon pero viendo como mombasa esta petandolo y subiendo en la boardgame no me decido.Un saludo y gracias!!!

[gixmo]

cualquiera es buena opcion, yo personalmente me quedo con Nippon, pero tengo los dos en la coleccion y no me importa cuald e ellos sale a mesa 

Del Mombasa me gusta la seleccion y programacion de acciones, mientras que el Nippon lo veo un poco mas agil, y con una seleccion de acciones tambien muy chula 

[stoneghe]

A mi me gusta mas Nippon. Es una opinion muy personal.
Es cierto q en Nippon los barcos no parece q sirvan para mucho y hasta a vecea los trenes. Xo por otro lado he jugado media docena d veces al mombasa e ir a libros es absurdo y los diamantes tampoco te aseguran la victoria. Las partidaa q he jugado sieeeempre se deciden en la ultima ronda teniendo muchos exploradores para poner el mapa patas arriba ...
Pero para gustos ,colores

[Jacob34]

Gracias por responder seria para jugarlo sobre todo a dos y a veces a 3 o 4.

[gixmo]

creo que los dos van igual a la hora de escalar... mejor a 3 o 4, pero funcionando bien a 2

En el Mombasa el mapa te permite crecer casi como quieras, salvo que osvayais el uno a por le otro
El Nippon tiene su parte de mayorias, pero tiene unos valores en el tablero que afectan a esas mayorias

[flOrO]

Yo estaba igual que tú y tuve la opción de probarlos los dos. Al final no me he comprado ninguno pero como los otros me gustó más el Nippon, aunque el Mombasa es también buen juego (para mi son juegos de 7.5 o 8 ) y a 2 no creo que sea su número ideal

[Greene]

Yo soy la nota discordante

Jugué una partida al Nippon y no me gustó nada. En cambio el Mombasa me encantó, a día de hoy llevo 4 partidas y con ganas de darle unas cuantas más.

[Ben]

A mi me gusta mas Nippon. Es una opinion muy personal.
Es cierto q en Nippon los barcos no parece q sirvan para mucho y hasta a vecea los trenes. Xo por otro lado he jugado media docena d veces al mombasa e ir a libros es absurdo y los diamantes tampoco te aseguran la victoria. Las partidaa q he jugado sieeeempre se deciden en la ultima ronda teniendo muchos exploradores para poner el mapa patas arriba ...
Pero para gustos ,colores

Ir a libros es farragoso pero necesario al menos para disponer cuanto antes de un espacio más para cartas...
ir a diamantes no te asegura la victoria pero si tienes muchos papeles para lograrla...
Y sí, ciertamente la partida se suele decidir al final de la misma, lo cual es lo más lógico..

[Ben]

Yo soy la nota discordante

Jugué una partida al Nippon y no me gustó nada. En cambio el Mombasa me encantó, a día de hoy llevo 4 partidas y con ganas de darle unas cuantas más.

Yo pienso igual que tú. tengo los 2 juegos, NIppon me ha gustado pero no me ha entusiasmado como lo hizo Mombasa

[stoneghe]

A mi me gusta mas Nippon. Es una opinion muy personal.
Es cierto q en Nippon los barcos no parece q sirvan para mucho y hasta a vecea los trenes. Xo por otro lado he jugado media docena d veces al mombasa e ir a libros es absurdo y los diamantes tampoco te aseguran la victoria. Las partidaa q he jugado sieeeempre se deciden en la ultima ronda teniendo muchos exploradores para poner el mapa patas arriba ...
Pero para gustos ,colores

Ir a libros es farragoso pero necesario al menos para disponer cuanto antes de un espacio más para cartas...
ir a diamantes no te asegura la victoria pero si tienes muchos papeles para lograrla...
Y sí, ciertamente la partida se suele decidir al final de la misma, lo cual es lo más lógico..

puedo aceptar que la partida se decida al final y que ello no sea malo. Pero es obvio que la accion que mas se usa en al ultima ronda y a la q todos los jugadores que pretendan ganar tienen que ir, es a exploradores, y sobretodo no ser el primero en el turno para poder darle la vuelta al mapa con tus exploradores.
No se, pero que queréis que os diga... Puedes ir toda la partida trampeando, subiendo en el track de libros( que sigo viéndolo absurdo pq aunque te da un slot más para poner carta, lo que te dan por subir libros es una miseria y no compensa), y subiendo diamantes ( para tener un slot más veo mas óptimo subir diamantes que libros, y mas fácil también ).
Lo que pretendo decir es que me parece un juego mas dirigido que el Nippon. Dirigido a hacer en la última ronda todos las mismas acciones, explorar.
En cambio, en Nippon depende de como salgan las losetas conviene ir a fábrica de un tipo de producto o de otro tipo, y segun como vaya la partida hasta te conviene pisar tus propios tokens de influencia o ir a por trenes pq la mayoria depende de 1 o 2 puntos.

Mombasa me parece buen juego, de notable alto, sobretodo la mecanica de las cartas, te exprime el cerebro. El Nippon es otro juego de notable, donde no tienes el camino tan dirigido. La mecanica de consolidar es curiosa y te obliga a medir muy bien tus acciones.
Los dos son buenas compras. A 2 jugadores hay euros mejores en mi opinion, pero estos se dejan jugar. Pero si puedeo elegir, prefiero una partida a 4 judagores al Nippon que al Mombasa

El signorie tb es otro what's your game que está bastante bien, aunque un peldaño por debajo de estos dos. Si quieres un juego que vaya genial a 2 jugadores ( hasta me atreveria a decir q es su mejor número), partidas super rápidas, bonito, y con decisiones importantes a tomar, te recomiendo el Gran Austria Hotel. Me encanta

[tigrevasco]

Yo no he jugado ninguno de los 2. Sin embargo, hace un tiempo estuve investigando el Nippon, incluso llegué a escribir a uno de los diseñadores y me aseguró que lo habían testeado mucho a 2 jugadores. Personalmente, me da buen 'feeling' como han 'resuelto' este euro de mayorías para que funcione a 2 (aunque insisto que no lo he probado).

[Ben]

A mi me gusta mas Nippon. Es una opinion muy personal.
Es cierto q en Nippon los barcos no parece q sirvan para mucho y hasta a vecea los trenes. Xo por otro lado he jugado media docena d veces al mombasa e ir a libros es absurdo y los diamantes tampoco te aseguran la victoria. Las partidaa q he jugado sieeeempre se deciden en la ultima ronda teniendo muchos exploradores para poner el mapa patas arriba ...
Pero para gustos ,colores

Ir a libros es farragoso pero necesario al menos para disponer cuanto antes de un espacio más para cartas...
ir a diamantes no te asegura la victoria pero si tienes muchos papeles para lograrla...
Y sí, ciertamente la partida se suele decidir al final de la misma, lo cual es lo más lógico..

puedo aceptar que la partida se decida al final y que ello no sea malo. Pero es obvio que la accion que mas se usa en al ultima ronda y a la q todos los jugadores que pretendan ganar tienen que ir, es a exploradores, y sobretodo no ser el primero en el turno para poder darle la vuelta al mapa con tus exploradores.
No se, pero que queréis que os diga... Puedes ir toda la partida trampeando, subiendo en el track de libros( que sigo viéndolo absurdo pq aunque te da un slot más para poner carta, lo que te dan por subir libros es una miseria y no compensa), y subiendo diamantes ( para tener un slot más veo mas óptimo subir diamantes que libros, y mas fácil también ).
Lo que pretendo decir es que me parece un juego mas dirigido que el Nippon. Dirigido a hacer en la última ronda todos las mismas acciones, explorar.
En cambio, en Nippon depende de como salgan las losetas conviene ir a fábrica de un tipo de producto o de otro tipo, y segun como vaya la partida hasta te conviene pisar tus propios tokens de influencia o ir a por trenes pq la mayoria depende de 1 o 2 puntos.

Mombasa me parece buen juego, de notable alto, sobretodo la mecanica de las cartas, te exprime el cerebro. El Nippon es otro juego de notable, donde no tienes el camino tan dirigido. La mecanica de consolidar es curiosa y te obliga a medir muy bien tus acciones.
Los dos son buenas compras. A 2 jugadores hay euros mejores en mi opinion, pero estos se dejan jugar. Pero si puedeo elegir, prefiero una partida a 4 judagores al Nippon que al Mombasa

El signorie tb es otro what's your game que está bastante bien, aunque un peldaño por debajo de estos dos. Si quieres un juego que vaya genial a 2 jugadores ( hasta me atreveria a decir q es su mejor número), partidas super rápidas, bonito, y con decisiones importantes a tomar, te recomiendo el Gran Austria Hotel. Me encanta

Me apunto tu sugerencia del Signorie. Dudé a la hora de comprarmelo o el Nippon y finamente me decanté por el Nippon, cosa de la cual no me arrepiento. Llevo 2 partidas y nos ha gustado a todos.
Respecto al Mombasa, es el único juego de este 2016 que me ha colmado las espectativas. Coincido contigo que el Track de los libros es farragoso y sale muy caro pero, la impresión en nuestro grupo es que es fundamental disponer lo más rápido posible de las 5 columnas de cartas y, además, desarrollar el track de diamantes es bastante importante para tener posibilidades de obtener puntos de victoria decisivos...aún así hay más caminos para sumar y sumar; desarrollar las compañías, participar en el máximo posible de ellas y si, al final, en el último turno es conveniente porder jugar todos los cascos que puedas según los lugares que ocupes en los tracks de compañias.( todo esto visto después de unas 6 partidas...)

[halbert82]

De los dos yo también me decanto por Nippon, me parece bastante mejor juego y mucho más "ligado" que Mombasa, que me dio la impresión de ser una mezcla de mecánicas sin mucho sentido (el ya comentado track de libros, diamantes, etc...). La única pega que le vi al Nippon es el tema de la rejugabilidad, especialmente teniendo en cuenta que las fábricas son siempre las mismas y están todas disponibles desde un inicio (parecido a lo que me pasa con el Arkwright). Además, creo que a 3 jugadores debe funcionar mejor Nippon que Mombasa, gracias al "jugador neutral" en las mayorías, mientras que en Mombasa me da la impresión que a 3 jugadores es más complicado que las 4 compañias sean igual de rentables.

Del Mombasa, lo que me pareció más interesante es el track de desarrollo de las compañias y como te va dando "habilidades" especiales, mientras que la mecánica de selección de acciones mediante las cartas me pareció bastante floja. Me da la impresión que es una buena idea pero que queda un poco mermada debido a la duración de la partida. Me explico: al durar el juego solo 7 rondas, y solo poder recuperar una columna de cartas cada ronda, la mayoría de las cartas que compremos las usaremos una vez (o dos veces si las adquirimos en las primeras rondas). Esto se acentúa si además empezamos a ganar espacios extras para acciones. Si la partida durara más rondas si que sería posible intentar desarrollar una estrategia a largo plazo, pero tal y como está me da la impresión que la compra de las cartas obedece más a criterios tácticos que no a una estrategia a 2-3 rondas vista...

[Jacob34]

Gracias por contestar,ufff ahora no me convence ninguno de los dos por lo que me habeis contado,del grand austria hotel escuche que a dos genial.Si me sugeris juegos de dos a cuatro o cinco que vayan bien a dos oos lo agradezco,uno que me llama es the staufer dinasty,y solo para dos targi.

[tigrevasco]

Si me sugeris juegos de dos a cuatro o cinco que vayan bien a dos oos lo agradezco,

No hay muchos, pero algunos que puedo recomendarte de complejidad media-alta (similar al Mombasa o Nippon) y por mi experiencia:

Agricola
Caylus
Keyflower
Dungeon Petz
Lewis & Clark
Shipyard
Torres
Troyes (se reedita este año)
Bruxelles 1893 (creo que está agotado)


La mayoría son óptimos a 3-4, pero a 2 para mí, siguen siendo muy buenos.