GUERRA DE DISEÑADORES: Comentarios y preselección.

[meleke]

Te buscaría los hilos, pero así de memoria, yo he organizado:
- El mejor juego, creo que ganó twilight struggle
- Mejor euro, que fue para ¿caylus?
- Mejor temático, que estaba entre galactica y guerra del anillo
En wargames, que organizó floro, ganó Hannibal, creo recordar.

En todas, todas, todas, las votaciones he tenido la sensación de que son concursos de popularidad. En mi caso, rara es la elección que he podido votar conociendo y habiendo jugado a los dos juegos.

*Se aceptan sugerencias para futuras encuestas.

[morannon (salpikaespuma)]

Yo no he votado en todos los emparejamientos, en los que había por lo menos jugado a uno de cada autor/es.

Aún así este tipo de hilos es básicamente un concurso de popularidad aunque te entretienes mientras se desarrolla

Saludos.

[vilvoh]

Hay que ver lo que hace la popularidad frente a la originalidad y la calidad, a veces.

No es para tanto hombre, tú tranquilo que esto lo gana Vlaada con la gorra.

Nah, si Vlaada no me preocupa, pero Alan R Moon ganando a Eklund, Lo de Tresham, Feld... en fin. Habéis hecho llorar a un jugón 

Te buscaría los hilos, pero así de memoria, yo he organizado:
- El mejor juego, creo que ganó twilight struggle
- Mejor euro, que fue para ¿caylus?
- Mejor temático, que estaba entre galactica y guerra del anillo
En wargames, que organizó floro, ganó Hannibal, creo recordar.

En todas, todas, todas, las votaciones he tenido la sensación de que son concursos de popularidad. En mi caso, rara es la elección que he podido votar conociendo y habiendo jugado a los dos juegos.

Si, la verdad es que somos bastante previsibles. Tal vez si se establecer algún criterio más concreto (el más original, el más innovador, el que haga diseños mejor acabados, etc...)

[Scherzo]

Te buscaría los hilos, pero así de memoria, yo he organizado:
- El mejor juego, creo que ganó twilight struggle
- Mejor euro, que fue para ¿caylus?
- Mejor temático, que estaba entre galactica y guerra del anillo
En wargames, que organizó floro, ganó Hannibal, creo recordar.

En todas, todas, todas, las votaciones he tenido la sensación de que son concursos de popularidad. En mi caso, rara es la elección que he podido votar conociendo y habiendo jugado a los dos juegos.

*Se aceptan sugerencias para futuras encuestas.

A esas anteriores llegué tarde, pero me parecen muy entretenidas estas votaciones.

Lo del tema de la popularidad, es difícil evitarlo, al fin y al cabo, al votar sin conocer todo lo que entra en juego cada uno se basa en lo que conoce (pocos habrá que se conozcan todos los juegos de todos los diseñadores).

Quizá para compensar esto, si asumimos honradez en todos los que voten, quizá se podría indicar cuando se vote, los juegos que ha jugado cada uno de cada diseñador, y asignar un peso en base a la proporción de los juegos jugados y los juegos del diseñador. Por ejemplo, alguien que haya jugado a 6 juegos de un diseñador que ha hecho 10 juegos, pues tendría un peso mayor que alguien que sólo ha jugado a uno de sus juegos. Una especie de modificador (es una idea al aire).

Sería una forma de atribuir mayor peso a aquellas personas que más criterio tiene al haber probado más juegos (y que por tanto se entiende que conocen mejor a los diseñadores implicados).

Habría que asignar algún criterio de ponderación que fuera más o menos justo, lo mismo un simple porcentaje por el que multiplicar el voto.

Por ejemplo se enfrentan Vlaada y Alan R. Moon, entre ambos han diseñado 25 juegos (cifra inventada), pues si yo he jugado a 7 de sus juegos (en total), mi voto se multiplicaría por (1+7/25), es decir, 1 * 1,28 (en resumen, mi voto tiene un 28% más de peso). Quien no haya jugado a ninguno multiplicaría su voto por 1+0/25, es decir, 1 * 1,00, por lo que su voto tendría un bonificador de peso de 0%.

Sería una forma de ponderar un poco más los votos de quienes votan con más criterio (por haber probado más juegos) que quienes lo hacen sin haber jugado apenas a los juegos.

Lógicamente no es un sistema perfecto, ya que yo puedo no haber jugado a un juego, pero sí haberme visto vídeos, leído reseñas, leído las reglas, etc. y tener bastante claro cómo es el juego sin haberlo jugado, aunque ya sabemos que a veces los juegos hasta que no se juegan de verdad, no se vislumbra su verdadero potencial. Pero al menos sería un sistema que compensaría un poco los votos sin criterio más allá de la popularidad frente a los votos con conocimiento de haber probado los juegos.

[meleke]

---- Signed section - include this line ----

Results sent via email and displayed via web.
Summary: DISEÑADORES -SORTEO CUARTOS

Original List:

1: Martin Wallace
2: Richard Garfield
3: Corey Konieczka
4: Vlaada Chvátil
5: Jason Matthews
6: Uwe Rosenberg
7: Alan R. Moon
8: Bruno Cathala

Randomized List:

1: Martin Wallace
2: Uwe Rosenberg
3: Bruno Cathala
4: Richard Garfield
5: Alan R. Moon
6: Corey Konieczka
7: Jason Matthews
8: Vlaada Chvátil

Message sent to these addresses: castrodados@gmail.com

Martin Wallace vs Uwe Rosenberg
Bruno Cathala vs Richard Garfield
Alan R. Moon  vs Corey Konieczka
Jason Matthews vs Vlaada Chvátil

[flOrO]

Sólo me queda 1 diseñador que me guste. Que mierda de gusto debo tener

[roanoke]

Los "cuartos" parecen decididos a falta de sorpresa final en forma de revolcón de Rosenberg  y de Cathala.
Estaría guapa una semifinal Chvátil vs Konieczka  ; igual alguno tomaba su decisión con una tirada de dados  .
¿Es posible que la perita en dulce de las semis vaya  a ser Richard Garfield.? Con los más que seguros Chvátil, Konieczka y casi seguro Wallace, así me lo parece.

[Carquinyoli]

tiene toda la pinta 

[meleke]

Como siempre, los cruces serán a random.
^^

[meleke]

RESULTADO CUARTOS
Martin Wallace (53) vence a Uwe Rosenberg (51)
Richard Garfield (52) vence a Bruno Cathala (47)
Corey Konieczka (76) vence a Alan R. Moon (20)
Vlaada Chvátil (84) vence a Jason Matthews (18)

SORTEO SEMIS

---- Signed section - include this line ----

Results sent via email and displayed via web.
Summary: DISEÑADORES -SORTEO SEMIS

Original List:

1: Martin Wallace
2: Richard Garfield
3: Corey Konieczka
4: Vlaada Chvátil

Randomized List:

1: Richard Garfield
2: Vlaada Chvátil
3: Corey Konieczka
4: Martin Wallace

Message sent to these addresses: castrodados@gmail.com

Richard Garfield vs Vlaada Chvátil
Corey Konieczka vs Martin Wallace

[awi]

Como se nota que os gusta mucho Magic y Netrunner.
¿Pero Garfield merece estar entre los 4 mejores diseñadores?

[Scherzo]

Mi pronóstico es que en la final se verán las caras Wallace vs Vlaada.

[Pedrote]

Como se nota que os gusta mucho Magic y Netrunner.
¿Pero Garfield merece estar entre los 4 mejores diseñadores?

Es cierto que no es muy prolífico, pero nadie puede negar que revolucionó la industria. Todos los juegos de cartas y con cartas modernos le deben a Magic el que se crease una industria de fabricación de cartas que no existía previamente.

Por otro lado, casi se carga la de los juegos de rol, pero esa historia no toca aquí

[Borja]

Como se nota que os gusta mucho Magic y Netrunner.
¿Pero Garfield merece estar entre los 4 mejores diseñadores?

Claramente sí. Alguien que ha diseñado algo tan innovador como fue Magic en su momento, el primero de esa clase de juegos, y cuyos juegos se siguen jugando diariamente por tantas personas, merece estar entre los 4 primeros.


De hecho, si el ganador lo fuera por partidas que se juegan a día de hoy, sería el ganador indiscutible.

[meleke]

SEMIFINALES
Vlaada Chvátil (88) vence a Richard Garfield (26)
Corey Konieczka (67) vence a Martin Wallace (61)

En un rato, la final.