Gloomhaven (Dudas)

[meldron]

En resumen: recibes todo el daño del retaliate.

Y todas las condiciones se aplican aunque el ataque no haga daño.

Menos mal, lo hemos estado haciendo bien entonces.

Gracias por la respuesta!

[mago_wes]

Correcto. Yo me confundía con descent. Según leí ataque es una cosa y el stun otra.
El ataque puede fallar pero el stun nunca.
Normalmente yo he visto:

Atack ...
Stun

Lo que el retaliate es al hacer el attack. Luego queda stunned.

Si la carta fuera:

Stun
Attack

No haría retaliate.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Jose-san]

Un enemigo aturdido hace retaliate igualmente.

[ruipon]

La forma mas sencilla de evitar un retaliate es hacer un push a la criatura, de esta forma la sacas de rango.

[meldron]

Un enemigo aturdido hace retaliate igualmente.

Estás seguro de eso?

No tendría mucho sentido que si dejo a un enemigo aturdido, otro jugador se lleve el daño del Retaliate mientras permanezca en ese estado, no?

[Tumbos]

Un enemigo aturdido hace retaliate igualmente.

Estás seguro de eso?

No tendría mucho sentido que si dejo a un enemigo aturdido, otro jugador se lleve el daño del Retaliate mientras permanezca en ese estado, no?

Totalmente de acuerdo con Jose-san.

Al aturdir a un enemigo le impides hacer acciones de movimiento, de ataque y activar cualquier nueva habilidad que fuera a realizar en su iniciativa según su carta de ese turno (shield, curación, retaliate, convocaciones...).
Pero el retaliate ya lo tenía de antes cuando le atacaste y no lo pierde con el stun. Aturdir a un rival no le quita sus habilidades, ni tampoco sus inmunidades.

[YourEvilTwin]

EDITO: Borro esto que estaba mal. Tumbos tiene razón.

La forma mas sencilla de evitar un retaliate es hacer un push a la criatura, de esta forma la sacas de rango.

La forma más sencilla es cargarse al bicho con un solo ataque.

[Tumbos]

Nah, el Stun impide todas las habilidades:

STUN - If a figure is stunned, it cannot perform any abilities or use items on its turn except to perform a long rest (in the case of characters). At the end of its next turn, the STUN token is removed.

No, la clave está en el "perform".

Como ya se ha dicho no puedes llevar a cabo (perform) habilidades aturdido. Pero si el retaliate está activo, porque es una habilidad pasiva del enemigo (situación más habitual) o antes en el turno pudo realizar su acción de darse retaliate antes de ser aturdido, entonces el retaliate sí tiene efecto estando stun.

Por si no te convencía he buscado en la bgg y he encontrado este hilo con la respuesta del autor del juego:

https://boardgamegeek.com/thread/1735255/stun-clarification

[YourEvilTwin]

Yep. Estaba equivocado. Edito lo anterior para no liar a nadie.

[darleth]

Dos dudas nos surgieron:
1) Si en un ataque de un monstruo te causa un estado (en nuestro caso es inmovilizado) pero no te causa daño (gracias a la armadura o porque mandas a "lost" una carta para librarte del daño) ¿te aplica el estado igualmente o te libras?

2) ¿Es obligatorio hacer Loot de las monedas cuando terminas tu turno sobre una o es una opción?

Que gran partida la de anoche pero echamos cerca de las 4 horas de partida, precisamente un filler no es.....

[Delan]

Lo estados alterados entran siempre independientemente del daño. Y lo dd la moneda lo tuvimos que.mirar el.otro dia por que nos surgio la misma duda. En el manual no usa el."may" asi que entendimos.que era obligatorio. Aunque no veo tampoco que haya problema en adaptarlo a lo que querais.  No pillar monedas ya es suficiente castigo a cambio del perk.

[Jose-san]

Dos dudas nos surgieron:
1) Si en un ataque de un monstruo te causa un estado (en nuestro caso es inmovilizado) pero no te causa daño (gracias a la armadura o porque mandas a "lost" una carta para librarte del daño) ¿te aplica el estado igualmente o te libras?

2) ¿Es obligatorio hacer Loot de las monedas cuando terminas tu turno sobre una o es una opción?

Que gran partida la de anoche pero echamos cerca de las 4 horas de partida, precisamente un filler no es.....

1) Se aplica el efecto aunque el ataque falle
2) Sí

[zubi.]

Otra dudilla.
Cuando se ataca a un enemigo adyacente a distancia se tiene desventaja, ¿También se tiene desventaja si se hace objetivo a un enemigo que no esté adyacente pero tienes otro enemigo al lado?.
Creo que en las reglas te pone claramente objetivo pero me parece muy feo.

Saludos.

No, en ese caso no tienes desventaja.

EStaba buscando esto mismo, muchas gracias

[darleth]

Muchas gracias....

[zubi.]

Si el enemigo tiene los dos ataques, melee y range y la carta de accion no especifica jugamos a que te hara lo que mejor le vaya. Si no tiene movimiento te enchufara a melee, si tiene movimiento se alejara y te metera a range.

Vaya..... pues esto también lo hacía mal.
Hasta ahora si el enemigo tiene ataque a distancia si en la carta sólo salía el símbolo de ataque lo interpretaba como cuerpo a cuerpo y cuando salía el range lo hacía a distancia....
Se complican los escenarios.....


Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk