Los eurogames sin interacción no son juegos

[kalamidad21]

ahora es cuando la lío sacando mi vena más troll,,, ¿es preciso tener hexágonos para ser un wargame? porque ... ahí va... agarrarse... ¿qué es un wargame? ahí os la dejo 

[sabometal]

ahora es cuando la lío sacando mi vena más troll,,, ¿es preciso tener hexágonos para ser un wargame? porque ... ahí va... agarrarse... ¿qué es un wargame? ahí os la dejo 

Un juego de Guerra 

[Job]

Pues sin interacción, no sé si será un juego o no. Lo que es, es un coñazo.

[Bru]

Sin interacción y con interacción

[denoventi]

Matemáticamente, se toma la palabra "juego" como "problema" o "desafío". No es necesario que tengan que intervenir varios jugadores. Uno de los problemas más famosos de la Teoría de Juegos es el de los "puentes de Königsberg", que se resuelve en solitario.
Además, cuando en un problema se encuentra una estrategia ganadora, se dice que el problema (o juego) está "resuelto". Así que sí. Todos los que mencionáis son juegos, independientemente del número de participantes.
Hay un libro editado por National Geographic acerca de la Teoría de Juegos. Es muy clarificador.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

[gixmo]

ahora es cuando la lío sacando mi vena más troll,,, ¿es preciso tener hexágonos para ser un wargame? porque ... ahí va... agarrarse... ¿qué es un wargame? ahí os la dejo 

un juego en el que hay guerra, como el risk por ejemplo

[flOrO]

ahora es cuando la lío sacando mi vena más troll,,, ¿es preciso tener hexágonos para ser un wargame? porque ... ahí va... agarrarse... ¿qué es un wargame? ahí os la dejo 

un juego en el que hay guerra, como el risk por ejemplo

Entonces en Princes of renaissance es un wargame [emoji12]

[gixmo]

de libro

[Thosnod]

Buenas tardes

Apunte muy interesante el de los solitarios y el de los juguetes. Está claro que, desde el punto de vista matemático, no son juegos los solitarios. Y, vaya, son unos de mis preferidos también con ese Fields of Arle y ese Death Angel. Pero bueno, la interacción parece que aunque solo sea colocar allí y no poder porque otro llegó antes (sea un jugador de verdad, una IA o el tío Leroy) ya es una interacción aunque sea virtual...Curioso.

Un saludo y, una vez más, gracias por las opiniones. No buscaba gresca, es que viendo el vídeo he sentido lo más parecido a una ludo-revelación XD

es que interaccion la hay, una cosa es que haya gente que necesite partirse la cara para considerarlo interaccion, y otra cosa que la haya o no la haya
Normalmente se habla de interaccion directa e indirecta, siendo la indirecta la que no hay "ataques" entre los jugadores, pero si se influyen unos a otros (el caso este de cerrar los espacios con tu currele) y la directa la que te influyo directamente (te entro en tu provincia y arraso con todo)

Luego si, ya va en cuestion de gustos, que te guste mas o menos, que en unos te guste una y en otros otra.... pero haberla, la suele haber

Buenos días

Totalmente de acuerdo. Yo sí que veo interacción de algún modo aunque solo sea en la ocupación de esa casilla, en la mayor escasez de recursos y hasta en hacerlo mejor que el otro y de manera más optima. Pero claro, parece ser que sí que muchas personas piensan lo que dices y es que si no entras hasta la cocina del contrario no hay interacción.

Un saludo

[flOrO]

Es que en los únicos juegos que no hay interacción es en los solitarios y también lo dudo porque muchos tienen una IA que crea la incertidumbre que puede ofrecer otro jugador.

[Thosnod]

Es que en los únicos juegos que no hay interacción es en los solitarios y también lo dudo porque muchos tienen una IA que crea la incertidumbre que puede ofrecer otro jugador.

Buenos días

Exacto. Es que, de hecho, aunque dicha IA no esté y solo sea jugar contra uno mismo para hacer una mejor puntuación en un tiempo determinado. No creo que uno tenga que tener personalidad múltiple para que eso sea, de algún modo, una interacción de algún tipo aunque solo sea con ese otro yo que hizo esos puntos.

Un saludo

[gixmo]

Es que en los únicos juegos que no hay interacción es en los solitarios y también lo dudo porque muchos tienen una IA que crea la incertidumbre que puede ofrecer otro jugador.

yo el hacerlo mejor que el otro no lo veo interaccion (entendiendo por esta lo que sucede en el juego), es decir, a nivel del juego yo la interaccion la veo (o yo lo llamo asi) cuando es dentro del juego.
Por ejemplo el Uluru.... tienes que colocar a los pajaritos en su sitio de la montaña, se dan la vuelta a las cartas y cada jugador coloca lo suyo.... lo que te equivocas son puntos negativos.
En este juego no veo nada de interaccion 

Claro que si nos vamos a lo mas amplio... hay interaccion en un solitario sin IA, al menos te pones a pensar lo que esta pasando y ya interactuas tu solo 

[eldibujante]

te pones a pensar lo que esta pasando y ya interactuas tu solo 

Interactuar tú sólo me suena a noches de soledad.
Y a otra paradoja.

-¿Para qué?

Paradoja.

.
..
Vuelve el troll, señores.

[Anduril]

No hay interacción, pero hay competición.

Si no, decídselo al ciclista que pierde un Giro en una contrarreloj, o al golfista que... bueno, compite, que ahí siempre van solos xDDD

[Carquinyoli]

No hay interacción, pero hay competición.
Si no, decídselo al ciclista que pierde un Giro en una contrarreloj, o al golfista que... bueno, compite, que ahí siempre van solos xDDD

Pero no hay juego