Películas que superan al libro

[Caimanaco]

La tónica general es que el libro supere, y por mucho, a la película, pero siempre hay gratas excepciones.
Yo en principio mencionaría tres:
-El padrino. Sobran las palabras. Las maravillosas interpretaciones de los actores, la banda sonora, la magnífica ambientación....En el libro, por ejemplo, el personaje del cantante es bastante importante en la trama, en cambio en la peli es una figura secundaría que sirve para ejemplificar el poder del padrino. Me pareció buen libro pero fue muy superada por la película.
-El silencio de los corderos. La película sigue muy fielmente toda la trama del libro, el silencio de los inocentes, cada escena corresponde perfectamente con lo desarrollado en cada capítulo. Eso si, mientras en la peli Hanibal da autentico pavor, en el libro eso no llega a conseguirse, quizás porque los diálogos entre la agente Starling (la señorita Foster lo clava en el papel) y Hanibal son mucho más extensos.
-Por último mencionaría Trainspotting. Me parece una peli bastante conseguida, conviertiendose con los años en película de culto. Llegas a interiorizar perfectamente el horror del mundo de las drogas. En cambio el libro me parece bastante anodino, aunque no sé si el libro fue posterior o anterior a la peli.

[denoventi]

"La naranja mecánica". El libro me encantó, con su jerga que vas consultando en el minidiccionario del final, hasta que te descubres a ti mismo entendiéndola a la perfección... Pero la película... La película es brutal.
Ah, y también "El club de la lucha". El libro me pareció que estaba a medio camino entre entretenidillo y tostón, pero la peli te mete en un ritmo que no puedes soltar hasta acabarla.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

[Simónides]

Blade Runner, para mi gusto es muy superior al libro ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Respecto al Silencio de los corderos, creo que el libro es superior; no obstante, la adaptación me parece excelente.

El libro de El padrino me encantó en su momento; pero hace tanto tiempo que lo leí, y hace tanto que vi la peli que.... a saber. Disfrute ambos, eso sí.

La versión cinematográfica de la historia interminable es horrible. El libro es una maravilla.

[Caimanaco]

La película de la historia interminable es solo una parte del libro.

[Peterparker]

Psicosis, Cadena perpetua, El nombre de la rosa, El señor de los anillos - la trilogía... Así que se me ocurran a bote pronto

[Midom]

El único caso que me he encontrado "El planeta de los simios" (la original, claro, aunque ha envejecido lo suyo). La novela de Pierre Boulle me pareció muuuy floja.

Saludos.

[suguru or JokerLAn]

Coincido con el tema de "El Padrino" y con "Blade Runner" que aunque el libro me guste, el film le da otro concepto bien distinto.

Mientras voy a completear a @Peterpaker:

Psicosis, Cadena perpetua, El nombre de la rosa, El señor de los anillos - la trilogía... Así que se me ocurran a bote pronto

Las pelis son buenas, MUY Buenas, pero ni de coña superan a los libros en que se basan, a ESDLA le faltan personajes y escenas acortadas y otras alargadas un tanto o cambiadas. Con "El Nombre de la Rosa" aunque puede acercarse, con el libro te pierdes toda la parte histórica, el contexto, escenas que aporta riqueza, aunque alguna veces son un poco peñazo descriptivamente más por exceso.

[Xerof]

La Cruz de Hierro, de Peckinpah, es muy superior a Das Geduldige Fleisch de Willi Heinrich. Pero mucho, mucho.

[suguru or JokerLAn]

Psicosis, Cadena perpetua, El nombre de la rosa, El señor de los anillos - la trilogía... Así que se me ocurran a bote pronto

Creo recordar que Psicosis estaba inspirada en casos reales policíacos "asesinatos en serie o algo parecido", no estaba basado en una obra literaria "o que se yo, que alguien me corrija", lo que quería decir es que me provoca cierta acidez estomacal, de solo pensar, porque tendrán la manía de adaptar/reponer/modernizar un clásico del cine y convertirlo en un zurullo "con perdón" como pasó con Psicosis "remake", esto también tendría debate.

....

Si no recuerdo mal, echo de memoria, estaba basado en un escrito/novela corta pulp, que apenas era conocida ni tuvo mucha repercusión en su día/época. Pero como digo eso es lo que recuerdo de un mini documental-entrevista a Hitchcock

Aprovecho... Sacado de la Wikipedia:

"El guión, de Joseph Stefano, se basa en la novela homónima de 1959 escrita por Robert Bloch, que a su vez fue inspirada por los crímenes de Ed Gein, un asesino en serie de Wisconsin."

[meleke]

Así rapidito: Trainspotting y El señor de los anillos.

Discrepo profundamente con quien ha nombrado El Club de la Lucha. La peli está bien, pero el libro le da mil vueltas.

[McAxel]

Forrest Gump. El libro roza el ridículo en algunos momentos por lo que llega a vivir Forrest Gump pero creo que la peli supo darle el tono emotivo necesario.

[Robert Blake]

Hay centenares. Pensemos que solo en el Jolibud de antes de los 60 casi todo eran adaptaciones de novelas o obras de teatro. Los guiones originales se consideraban de poco prestigio, y se relegaban por lo usual a las series b.

Por lo demás, hay casos flagrantes como Psicosis, Blade Runner o casi cualquier versión de Drácula.

[Caimanaco]

Hay centenares. Pensemos que solo en el Jolibud de antes de los 60 casi todo eran adaptaciones de novelas o obras de teatro. Los guiones originales se consideraban de poco prestigio, y se relegaban por lo usual a las series b.

Por lo demás, hay casos flagrantes como Psicosis, Blade Runner o casi cualquier versión de Drácula.

En lo de drácula no estoy de acuerdo. La novela de stoker es un clásico y la mayoría de las pelis de dracula son muy malas y se basan en el personaje no en el libro

[Seiyuro]

Chavules, he tenido que leer dos y tres veces el título después de leer que las películas de el señor de los anillos superan al libro. My God!
Buenas noches.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

[suguru or JokerLAn]

Chavules, he tenido que leer dos y tres veces el título después de leer que las películas de el señor de los anillos superan al libro. My God!
Buenas noches.

Yo ya he insistido un par de veces, las pelis de ESDLA están muy bien y quedaron genial, pero ni de coña superan a los libros, escritos hace más o menos 50 años atrás. Lo mismo que con Drácula, no he leído el libro, pero no creo que las pelis lo superen ni de lejos, como mucho igual la de Coppola