¿Estamos normalizando la censura?

[High priest]

Si esto va transformándose en el "asunto catalán", se cerrará el hilo 

Ok!

[pepponne]

¿Estás comparando los políticos de esas fotos con Tejero? 

Y si ahí estuviera Tejero, pues que esté. El artista es libre de expresar lo que piense y opine, como yo de responder lo que me parece.

Por supuesto que los comparo con Tejero.

Si no eres capaz o no quieres ver la diferencia con Tejero (y esto no tiene nada que ver con compartir o no su ideología), poco más podemos hablar.

Enhorabuena por la parte que te toca. Está claro que ves con buenos ojos (porque apruebas) la deriva que esta tomando este país.

La deriva que está tomando el país... en un país que lleva un montón de años votando mayoritariamente al facha PP, donde las otras opciones son PSOE y los fascistas de izquierda Podemos nos vamos empezar a preocupar ahora?
Confundimos efecto y causa.

Y por supuesto golpistas de corbata y terroristas son como Tejero, o peor.

"golpistas de corbata y terroristas"... Sin comentarios...

Realmente los medios del régimen están haciendo un buen trabajo con algunos. Orwell alucinaría viendo hasta donde ha llegado la neolengua en España.

Sobre todo TV3 y los partidillos esos independentistas. Que hasta amigos de Otegi se han hecho.

No es por decir, pero dudo que hayas visto un solo telenotícias de TV3. Se nota que hablas mediatizado, tal como comentaba NPeris.
Se debe discriminar en la medida de lo posible los imputs que recibimos constantemente a base de contrastar.
Hablar de fascistas de Podemos retrata el tipo de medios de los que te alimentas. Se repiten conceptos y frases hasta la saciedad para "adoctrinar" (que ahora está muy de moda) al grueso social y generar rechazo autómatico no racional.
Para Göbbels, «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»

[kalala]

Solo he leído el título del hilo y mi  respuesta es  si, sin duda se está normalizando.
En aproximadamente una década ha habido un retroceso brutal de derechos sociales y laborales y ahora tocan los Derechos Fundamentales.

[Lochi]

Siempre  pongo este vídeo sobre porqué Trump ganó las elecciones como ejemplo. El vídeo completo es estupendo pero concretamente a partir del minuto 3:35 es uno de los mejores análisis políticos que he visto en mucho tiempo.

https://youtu.be/GLG9g7BcjKs?t=3m37s

Estaba apunto de cerrar la ventana viendo al tio tan exaltado cuando he empezado a comprender bien de lo que hablaba. Muy bueno, hasta me he suscrito

[raik]

Jaja si el tío sobre actúa pero es que todo lo que dice es verdad. Me acuerdo mucho de ese video.

[suguru or JokerLAn]

Solo he leído el título del hilo y mi  respuesta es  si, sin duda se está normalizando.
En aproximadamente una década ha habido un retroceso brutal de derechos sociales y laborales y ahora tocan los Derechos Fundamentales.

Sí, y lo más curioso, que donde más se recrudecieron y recortaron eso derechos, sobre todo laborales fue durante Gobiernos Socialistas, lease Zapatero y su cuadrilla como reciente.

[Dragonmilenario]

Yo siento ser el tono discordante, pero me parece bien poner límites a la libertad de expresión tal y como aceptamos poner límites a la libertad de conducta.

Igual que no quiero que un desconocido aparque tapando mi vía de salida, deseo también que se limite a otros el poder llamarme "imbecil" en las redes sociales.

También creo que se debe censurar la desinformación. Si un artista llama presos políticos a personas que están privadas de libertad por otras razones (todos entendemos que preso político es aquel encarcelado por tener una opinión contraria a un determinado régimen) si veo bien que, al menos, quede claro que se trata de una obra de ficción.

Que luego los alemanes se vuelven de ARCO a su casa pensando lo que no es.

¿Acaso me dejarían exponer una obra que diera a entender que Hitler regalaba flores a los judios y que el holocausto fue en realidad una manifestación de amor? ¿Dónde está la libertad de expresión entonces? ¿Para unas cosas si y para otras no?

Pregunto.

[morannon (salpikaespuma)]

Me estás comparando a unos tíos que querían votar con otro que ha sido uno de los mayores asesinos de la historia , lo que tú propones claramente sería apología y no la de estos tiempos que está muy barata.
Y de todas formas depende de como esté enfocada la obra puede ser un alegato para lo contrario o  querer decir cualquier otra cosa.

Se ha comparado varias veces obras con sucesos que no tienen nadad ver como por ejemplo las campañas de hazte oír, una cosa es arte (nos guste o no) y otro muy distinto es el adoctrinamiento.

[explorador]

Claro hombre, ahora tirar de definición propia de biología en un autobus es adoctrinamiento pero llamar presos politicos a tios que pasean con explosivos o que pretenden dividir un pais saltándose las mínimas garantías democráticas es puro arte.

[Robert Blake]

Fijaos hasta que punto nos estamos pasando tres pueblos en España que la Casa Real ha "invitado" a tomar el té al presidente del Tribunal europeo de Derechos Humanos. Hace tiempo que se ven venir la denuncia. Hasta los miembros del TC van preguntando en Estrasburgo qué puede pasarles a ellos.

[Robert Blake]

Claro hombre, ahora tirar de definición propia de biología en un autobus es adoctrinamiento pero llamar presos politicos a tios que pasean con explosivos o que pretenden dividir un pais saltándose las mínimas garantías democráticas es puro arte.

Hay mucho error ahí, pero bueno. Tenemos un estado que se pasa la democracia y la constitución por el forro, pero todo bien.

[explorador]

Claro hombre, ahora tirar de definición propia de biología en un autobus es adoctrinamiento pero llamar presos politicos a tios que pasean con explosivos o que pretenden dividir un pais saltándose las mínimas garantías democráticas es puro arte.

Hay mucho error ahí, pero bueno. Tenemos un estado que se pasa la democracia y la constitución por el forro, pero todo bien.

Hombre, pues hay unos derechos al honor y a la propia imagen para empezar, asi que si un tio denuncia que no se le puede identificar con delitos de narcotráfico si no ha sido condenado, pues lo democrático y constitucional que toca es aplicar su derecho.

Que luego los que os quejais de que esto no es democrático sois los primeros que os parece fenomenal votaciones con menos garantías que una a delegado de clase.

[Robert Blake]

Me estás comparando a unos tíos que querían votar con otro que ha sido uno de los mayores asesinos de la historia , lo que tú propones claramente sería apología y no la de estos tiempos que está muy barata.
Y de todas formas depende de como esté enfocada la obra puede ser un alegato para lo contrario o  querer decir cualquier otra cosa.

Se ha comparado varias veces obras con sucesos que no tienen nadad ver como por ejemplo las campañas de hazte oír, una cosa es arte (nos guste o no) y otro muy distinto es el adoctrinamiento.

Aún así, arte nazi es arte nazi. Estar en contra de una ideología, por repulsiva que sea, no invalida lo primero. El arte no está reservado solo a las buenas personas. Las malas también pueden hacerlo. Y el arte, al final, no deja de ser una plasmación estilizada de la naturaleza humana a lo largo de la historia.

Luego depende todo del espectador, y del contexto histórico. Uno puede elegir ver ese arte, o no. Si hay censura o no por ya depende de las susceptibilidades, o de la intención de la exposición. No creo que Arco tuviera una intención concreta. La exaltación del nazismo en Alemania no está prohibida porque sí.

[Dragonmilenario]

¿Por qué no poder aparcar en una línea amarilla que claramente no entorpece a nadie ni a nada no se muestra como una falta de libertad y sin embargo no poder decir X si?

Por alguna razón, extraña cuanto menos, aceptamos y vemos correctas ciertas limitaciones y otras nos parecen dignas de Franco, cuando todo es eso, limitaciones para el correcto orden de una sociedad.

[High priest]

Se está poniendo interesante el hilo