El periodismo juez y verdugo. Hilo sobre la violencia machista.

[Antonio Carrasco]

si no hay relacion de dependencia no es violencia de genero?

ok,tomo nota

es que no tengo muy claro los requisitos

La LIVG especifica que para considerarse violencia de género tiene que existir o haber existido una relación de pareja entre la víctima femenina y el agresor varón. Un padre le mete un guantazo a su hija no entra dentro de la LIVG -sería agresión, con agravante de parentesco, pero no violencia de género. El mismo tío le arrea un soplamocos a su esposa y sí entraría en el ámbito previsto en la la LIVG. Dicho de otro modo, para que se apliquen los artículos recogidos en la LIVG es necesario que medie una relación de pareja entre las partes; que haya o no parentesco o dependencia no está previsto.

La ley podrá especificar lo que queramos... que son palabras... y las palabras las interpretan... TACHAN... los jueces. Por eso el abogado de una parte dice que tu tienes razón y el de la otra parte dice que lo tiene esa parte. Que las leyes jurídicas no son como la ley de la gravedad... bueno, incluso la ley de la gravedad no es fija... depende de la masa y la distancia. Vale, la ley sí, pero la aplicación no, tiene parámetros.

Y sí, la ley dirá lo que sea, pero 'relación' en este caso no se limita a relación de pareja. De jefe a empleada también aplica.... incluso de empleado a empleada también. No es un axioma, igual depende del caso concreto, pero puede aplicar.

Te iba a responder, pero ya se ha adelantado Miguelón. La LIVG es muy específica. Pero vamos que no hace falta que nos creas. Échale un vistazo a la LIVG, que es pública.

[dariorex]

Es específica porque se crea "coyunturalmente" para atender lo que, en su exposición de motivos indica, atender a una preocupación social. Y con ella se crean tribunales específicos, por lo que desde la instrucción del caso ya tiene un procedimiento específico que sobre todo hace referencia a la protección de la víctima, medidas cautelares etc y la consideración del reo.
Creo que en las anteriores generales Ciudadanos hizo campaña porque muchas de las medidas que contiene se incorporaran a otros casos de violencia en el ámbito familiar y les dieron bastante caña por ello.

[Karinsky]

La ley podrá especificar lo que queramos... que son palabras... y las palabras las interpretan... TACHAN... los jueces. Por eso el abogado de una parte dice que tu tienes razón y el de la otra parte dice que lo tiene esa parte. Que las leyes jurídicas no son como la ley de la gravedad... bueno, incluso la ley de la gravedad no es fija... depende de la masa y la distancia. Vale, la ley sí, pero la aplicación no, tiene parámetros.

Y sí, la ley dirá lo que sea, pero 'relación' en este caso no se limita a relación de pareja. De jefe a empleada también aplica.... incluso de empleado a empleada también. No es un axioma, igual depende del caso concreto, pero puede aplicar.

La ley claro que dice lo que quiere decir, pero lo hace de forma bastante concreta parametrizando al detalle a qué tipo de relación se refiere:

Artículo 153

1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con(...)

Así que no, no aplica a jefe-empleada, ese otro tipo de relación ya se recoge en otro artículo.

[wolfenn]

habria que tirar de hemeroteca pero no se si todos los titulares en prensa sobre violencia de genero se refieren a relaciones "sentimentales" pasadas o presentes

se suele meter todo en el mismo saco y supongo que se legislara de forma distinta segun sea un tema laboral,familiar o fortuito

[Lopez de la Osa]

¿Todos vosotros sois jueces, verdad?

Que no digo que cualquier situación sea suceptible; solo digo que los abogados argumentan y los jueces deciden; y que hay casos, y casos. Serán pocos, pero los hay. Por que eso de 'afectiva sin convivencia', ya deja lugar a interpretar, incluso sin ser juez. Que en los medios han salido casos de vecinos por que una de las partes ha demostrado ese relación de 'afectividad', que no implica 'relación de pareja'.

Palabras... interpretaciones...

[Miguelón]

¿Todos vosotros sois jueces, verdad?

Que no digo que cualquier situación sea suceptible; solo digo que los abogados argumentan y los jueces deciden; y que hay casos, y casos. Serán pocos, pero los hay. Por que eso de 'afectiva sin convivencia', ya deja lugar a interpretar, incluso sin ser juez. Que en los medios han salido casos de vecinos por que una de las partes ha demostrado ese relación de 'afectividad', que no implica 'relación de pareja'.

Palabras... interpretaciones...

No soy juez, solo aspirante a currar en justicia, y la ley está muy clara, y el Letrado de la Administración de Justicia de uno de los juzgados de Violencia contra la Mujer de Madrid nos lo dejó muy claro:
Hace falta relación de afectividad.

Para más información, ver las leyes

[kai_hansen]

https://blog.sepin.es/2016/05/la-analoga-relacion-de-afectividad-en-los-delitos-de-violencia-de-genero-en-que-consiste/

[Lopez de la Osa]

Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.

[kai_hansen]

Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.

Para aprender como funciona el sistema, ¿podrías enlazar alguna sentencia en el que la LIVG se aplique en supuestos de relación no contemplados en el artículo que he enviado? Los jueces están bastante atados por las leyes y la jurisprudencia, lo que pasa es que la prensa muchas veces saca información a medias y leyendo las noticias muchas sentencias parecen una barbaridad. Luego te lees la sentencia íntegra y cambia bastante la película.

[Miguelón]

Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.

Te equivocas. Si un juez la lía y pone una sentencia como violencia de género cuando en realidad no lo es, en segunda instancia van a tirar esa sentencia al 99 % y el juez se llevará un capón, incluso algo más.

[Bru]

Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.

Te equivocas. Si un juez la lía y pone una sentencia como violencia de género cuando en realidad no lo es, en segunda instancia van a tirar esa sentencia al 99 % y el juez se llevará un capón, incluso algo más.

Un compañero mío de trabajo ha sido acusado por su mujer por amenazarla por teléfono.  Primero ella lo echó de casa con lo puesto y no le deja entrar a coger nada.  No tiene dinero, ni móvil ni ropa.  Va a casa de su hermana y llama desde su móvil y entonces su mujer pone la denuncia.  Ese mismo día lo enchironan 3 noches (ya tenía un precedente hace 5 años).  Ahora lo han soltado y ha podido volver al trabajo donde todo son chismes sobre él. 
De momento está intentando conseguir dinero, alquilar un cuarto y conseguir entrar en su casa para coger sus pertenencias.   Teme que le despidan del trabajo (trabaja como celador en un museo que está dirigido por "miembras" de una asociación feminista.  Luego el tema del juicio, los pagos y pensiones posibles (cobra el salario mínimo).

A lo que voy.  ¿De qué le sirve que se le reconozca un posible daño causado por este proceso pre judicial si ya tiene la vida arruinada?

[cinder]

me resulta dificil de creer que se tire 3 dias en la carcel por una supuesta llamada telefonica...

[Delan]

Si cae en fin de semana no seria el primero.

me resulta dificil de creer que se tire 3 dias en la carcel por una supuesta llamada telefonica...

[Wkr]

De hecho, creo que ya no es así.
El Tribunal Supremo permite ya omitir el término 'presunto' en los titulares de prensa desde julio, siempre y cuando la información sea "veraz"-

[Juan]

Un compañero mío de trabajo ha sido acusado por su mujer por amenazarla por teléfono.  Primero ella lo echó de casa con lo puesto y no le deja entrar a coger nada.  No tiene dinero, ni móvil ni ropa.  Va a casa de su hermana y llama desde su móvil y entonces su mujer pone la denuncia.  Ese mismo día lo enchironan 3 noches (ya tenía un precedente hace 5 años).  Ahora lo han soltado y ha podido volver al trabajo donde todo son chismes sobre él. 
De momento está intentando conseguir dinero, alquilar un cuarto y conseguir entrar en su casa para coger sus pertenencias.   Teme que le despidan del trabajo (trabaja como celador en un museo que está dirigido por "miembras" de una asociación feminista.  Luego el tema del juicio, los pagos y pensiones posibles (cobra el salario mínimo).

A lo que voy.  ¿De qué le sirve que se le reconozca un posible daño causado por este proceso pre judicial si ya tiene la vida arruinada?

jajaja compadre vaya historia... sería interesante conocer la historia de la mujer, ¿no? O, como poco, cuáles son esos antecedentes que tiene este señor... nadie entra en la cárcel por llamar por teléfono y teme que le despidan sus jefas, teme que haya juicio... ¿qué ha hecho para temer tanto?