¿Qué juego te niegas a jugar si no es con expansiones?

[meleke]

Parece que soy anti-expansiones. No es algo que haya decidido por principios, pero al ver los juegos que tengo me doy cuenta que no poseo ninguna expansión (excepto la del jungle speed, vale). Y raramente las echo en falta.
Juego a Eldritch Horror sin Saber Olvidado. Cuando nos juntamos para Galactica usamos el básico pelado. Para Guerra del Anillo, juego que adoro, nunca he probado a los Señores de la Tierrra Media. Y etc...
¿Creéis que hay algún juego donde la expansión sea realmente imprescindible? ¿Alguno que os neguéis a jugar si no es con la expansión tal?



En mi caso sólo me viene uno a la mente. Yo nunca volveré a jugar Cyclades si no es con Hades.

¿Vosotros?

[peepermint]

 Galaxy Trucker o Las Vegas asi de pronto. No muchos mas, pero estos dos, en mi opinion, imprescindible las expansiones.

[vendettarock]

Negarse no se. Pero desde luego el Eclipse sin Rise of the Ancients no es lo mismo. Ni el Clash of Cultures sin el Civilizations.

[perafe]

Ciclades sin Hades

[afrikaner]

Transamerica sin Vexxation.

[Ananda]

  Viticulture sin Tuscany

[mago_wes]

Parece que soy anti-expansiones. No es algo que haya decidido por principios, pero al ver los juegos que tengo me doy cuenta que no poseo ninguna expansión (excepto la del jungle speed, vale). Y raramente las echo en falta.
Juego a Eldritch Horror sin Saber Olvidado. Cuando nos juntamos para Galactica usamos el básico pelado. Para Guerra del Anillo, juego que adoro, nunca he probado a los Señores de la Tierrra Media. Y etc...
¿Creéis que hay algún juego donde la expansión sea realmente imprescindible? ¿Alguno que os neguéis a jugar si no es con la expansión tal?



En mi caso sólo me viene uno a la mente. Yo nunca volveré a jugar Cyclades si no es con Hades.

¿Vosotros?

Y eso? Que le aporta hades?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[alejo]

Champions of Midgard sin Valhalla

[Ben]

El Grande. Sin las expansiones, no lo volvería a jugar.
Orleans. Es un excelente eurogame , que se juega bien en su modo básico pero con las expansiones gana una barbaridad; para mí,imprescindibles.
Por otra parte, me pasa como meleke, la inmensa mayoría de juegos que tengo, los juego sin expansiones, lo prefiero así si no las necesitan realmente.

[Xirivia]

Carcassonne sin, almenos, "Posadas y catedrales" me parece que se queda muuuy corto.

Para el resto de juegos que he jugado, tampoco uso nunca expansiones.

[Borja]

En mi caso ninguno. A los juegos que tengo juego sin expansiones. El único juego que tengo con expansiones, Mage Knight, me gusta jugarlo tanto con el básico como añadiendo Lost Legion.

Seguramente a final de año me pille, por segunda vez, Marvel Legendary, y ese sí que lo jugaré con Dark City, más que nada por los personajes que añade que son mis favoritos.

Magic no lo cuento porque o juego cubo o juego commander con mazos construidos con cartas sueltas que compro y con proxys de printerstudio, y los juegos de rol tampoco por motivos obvios.

[juanikoct]

Viticulture sin Tuscany, clarísimo!!

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

[queroscia]

La verdad es que este hilo me hace reflexionar sobre el tema expansiones. Tengo en casa unas buenas pocas y la inmensa mayoría sin utilizar. ¿Por qué? Porque realmente no son necesarias. Debo replantearme muy mucho volver a comprar una expansión...

Dicho esto, decir que no jugaría sin expansiones es mucho decir, pero las únicas expansiones que uso son las siguientes:

Expansiones varias de Eldrich Horror: creo que el base viene cojo de cartas; aun así, en su momento le eché por lo menos 10 partidas antes de meterle el Saber Olvidado. Con cerca de 40 partidas, sí me gusta expandirlo para darle variedad, pero si mañana tuviera que jugar una partida solo con el base creo que aguantaría bien. Con todo, creo que es donde más imprescindible se me antoja.

Tesla vs. Edison: tanto se ha insistido en uno y otro lugar de la necesidad de jugar con expansión, que nunca lo he jugado sin ella. Realmente aporta algunas cosas muy chulas, pero cambia por completo el sistema del mercado de valores. De hecho, tengo mucha curiosidad por jugar solo el base, a ver qué me parece. Lo difícil es conseguir que mi grupo quiera probarlo. A ver si al final voy a descubrir que puedo expandir el juego quitándole la expansión...

Marco Polo: realmente no la necesita. Pero mi mujer y yo lo hemos jugado más de 40 veces y buscábamos darle un aire fresco. Al añadir un quinto jugador, te permite jugarlo a 5 y, en ese caso, sí vienen bien los componentes de la expansión. A mí me gusta, pero creo que no es necesaria. De hecho, si juego a 2 o a 3 no le meto nada de la expansión.

El resto de expansiones que tengo en casa son para decorar... 

[Ben]

A muchos nos ha pasado lo mismo queroscia  , es algo normal. Yo siempre he valorado la calidad y el valor de un juego de mesa, por su edición básica. El comprar expansiones normalmente ha sido, en mi caso, pensando que mejoraban los juegos; error mayúsculo, la inmensa mayoría no mejoran nada, amplían eso sí, las opciones de la mayoría,y cambios que solo son justificables, en aquellos casos donde una persona ha jugado decenas de partidas a un juego determinado.
Eso sí, reconozco que las expansiones son necesarias para que un juego no se estanque y pueda seguir sirviendo después de años, para aquellos juegos que se han jugado mucho.

[kanito8a]

Yo tengo pocas expansiones y la mayoria son regalos, asi que nunca echo de menos las expansiones. Es mas, las 2 o 3 primeras veces que juego a algun juego no me gusta nada jugar con expansiones. Normalmente añaden nuevas mecanicas o componentes que tener en cuenta y todavia no sabes jugar ni al juego base.  En nuestros grupos de juego hay una tendencia que odio a muerte y es jugar con expansiones desde la primera partida. Además la primera pregunta que me hacen cuando enseño un juego nuevo es ¿y tienes la expansion tal o cual? Y yo me pregunto ¿para qué? Si no sabes ni jugar al puto juego base.

En fin que no echo de menos las expansiones.