¿CAMBIAMOS EL RANKING DE WARGAMES DE LA BGG?

[perezron]

Los Admins de la BGG están llevando una encuesta entre los usuarios por si se quiere cambiar el sistema de rankings de wargames.

Un poné, con el sistema actual el ranking dice que el top 5 es...

1 Liberty Roads (2009)
2 Conflict of Heroes: Storms of Steel! - Kursk 1943 (2009)
3 Where There Is Discord: War in the South Atlantic (2009)
4 D-Day at Omaha Beach (2009)
5 RAF: The Battle of Britain 1940 (2009)

... mientras que con el nuevo sistema el top 5 quedaría así:

1 Twilight Struggle
2 Paths of Glory
3 Commands & Colors: Ancients
4 Hannibal: Rome vs. Carthage
5 Combat Commander: Pacific

para votar: http://www.boardgamegeek.com/thread/457883/page/1

Salu2, Manuel

[Wkr]

Si que estan desprestigiados los wargames.

No me gusta ninguna de las dos listas.

[Donegal]

Los 5 primeros todos del 2009? No me jodas...

[DReaper]

Qué pedazo de mierda... 

[Annagul]

Ninguna de las dos listas parece buena, pero es cierto que hay que cambiar el sistema.

Está claro que ni TS ni CC:A son wargames y no deberían estar en la lista, pero si a todo lo que lleve counters o hexes se le llama wargames... ¿Fighting Formations es un eurogame porque lleva cubitos?

[Gand-Alf]

Está claro que ni TS ni CC:A son wargames y no deberían estar en la lista

Pues yo no lo tengo tan claro...

[des06]

Qué pedazo de mierda... 

Descriptivo a tope  ... a propósito, toy de acuerdo

[afrikaner]

Si hay que elegir entre uno de los 2, prefiero el segundo, aunque no sea perfecto.

[Reinhart]

La primera lista es absolutamente irreal.
El hecho de  que todos sean del 2009 implica falta de fondo en el sistema de valoración. (Yo de hecho ni he jugado, ni creo que juegue a ninguno de ellos en menos de 5 años. ¡Y soy un wargamer muy activo!)

La segunda, si bien no me voy a meter en si es la mejor, si que tiene algunos con cierta solera y categoría.

Así que, si tengo que elegir entre uno de los dos sistemas, me quedo con el segundo sin dudar.

[Pensator]

Yo estoy con Gandalf, TS aceptaria discutirlo pero CC: A es un juego que intenta simular, de formas mas o menos fidedigna teniendo en cuenta la realidad histórica del momento, el conflicto entre dos o mas bandos, siendo lo primordial la destrucción de las unidades del oponente.

Para mi es un Wargame y de simulación histórica. Si puede haber wargames que no sean de simulación histórica es otro debate y se dara el dilema con otro tipo de juegos (no he jugado pero Battletech creo que seria un ejemplo o Ogre), para mi si para otros no.

Voy a intentar leer lo de bgg (no se si podré desde donde estoy ahroa), si que es seguro por eso que el ranking actual necesita una reforma, ya que no es un ranking si no una lista de novedades, de nuevos lanzamientos muy facilmente manipulable (si nos pusieramos de acuerdo 20-30 besekros podriamos poner un juego desconocido como el mejor wargame).

Un saludo.

[Pensator]

Mi mensaje se tenia que haber enviado ahce una hora pero se me qudo colgado. Ya he leido, interesante el punto de vista de gamephotos, con el que en muchas cosas estoy deacuerdo:

http://www.boardgamegeek.com/article/4136195#4136195

Cada vez pienso más, sin animo de ofender, que primero defino que juegos son wargames (segun mi criterio que solo coge uno determinado) y luego digo que solo la gente que juega esos juegos son Wargamers. Luego solo los wargamers pueden decir que juegos son wargame, etc. Y el ciclo cada vez mas cerrado, excluimos de la lsita los juegos de guerra de figuritas, los de fantasia, los de ciencia ficción, los que no tienen en cuenta que los italianos necesitan mas agua en los suministros para poder hacer al dente los spaguettis, los que tienen menos de 10 paginas y se atreven a no cometer alguna errata.

Luego se acaba criticando a los pobres de simmon gammes cuando con Bonaparte at marengo y sucesores intentan poner algo de savia nueva en el mundillo. La verdad es que veo muy conservador el mundo wargamer con perdon. Y con la broma con la broma, pero cada vez mas en serio, lo veo elitista y cerrado

Ahora apredeadme

[DReaper]

si nos pusieramos de acuerdo 20-30 besekros podriamos poner un juego desconocido como el mejor wargame

Eso ya lo hace mucha gente con los juegos nuevos: los propios creadores invitan a todo el mundo a crearse cuentas y ponerle 10 y 9 a sus juegos. Eso cuando no se usan cuentas múltiples.

[Pensator]

Por eso digo que la lista actual, es una lista de novedades y veo bien la reforma. Ya paso hará un año o asi, que un juego "raro" brasileño estuvo durante unos dias como primer juego de wargames.

[Joekopiki]

Es curioso cuando le preguntan al administrador que ha iniciado la encuesta: ¿que se entiende por Wargamer? y él le contesta: - Para esta encuesta si crees que eres un wargamer, lo eres.

Nunca es facil etiquetar las cosas. Así el usuario Gamephotos se siente tan ofencido con que se etiquete a Twiligh Struggle como un wargame.

Puff! menudo lio!

[Zaratustro]

De acuerdo con Pensator, y eso que yo me siento ya más del lado oscuro del wargame que del eurogame. Pero suscribo sus palabras.

Y también las de Gandalf.

Yo no coincido con muchos gustos generales en wargames ni en casi nada, ni me parece que el listado de bgg tuviera ANTES mucho sentido. Peeeeero, decir que es una mierda, me parece exagerado.

Creo que simplemente hay que saber mirarlo y saber de dónde sale. Es un listado de gente que en su mayoría son eurogamers y amerithrasers norteamericanos, con puntuaciones de wargamers o juegos que tienen algo de wargame y algo de otras cosas.