¿Cuál ha sido el mejor Eurogame y el mejor Wargame editado en el 2009 y en 2010?

[Miguelón]

Mejor juego 2009, el automobile, sin duda.

[Bardo]

discrepo

[elqueaprende]

Dominant species el mejor pa mi...

Washinton´s War también...

Como filler Dragonheart y Onirim.

Bardo, limpia el buzón que te necesito...

[angel3233]

Eurogame: London

Filler: 7 wonders

Como sorpresa muy agradable: Fresko

[trasteir]

Mi voto para 2010 eurogame...tachan tachan....Dominant Species, una pasada 

[Stuka]

No suelo jugar Eurogames así que no sabría darle mi voto a ninguno.

Mejor wargame de 2009, sin duda Conflict of Heroes: Storms of Steel! Kursk 1943

Mejor wargame de 2010 Napoleon's War The 100 Days

[Belial]

hombre lo malo es k muchos juegos de Eurogames que decis, no han salido en España, con lo cual es dificil para algunos (me incluyo) hacer una valoracion mas o menos decente.

En todo caso ami me ha gustado mucho el Director de Fabrica como juego del 2009. Respecto a juego del 2010 aun no he visto una novedad rabiosa (repito, en español...) que me impulse a valorarlo como el del año 2010.

Me gustaria tener mas informacion del Dominant Specie, todos hablais muy bien de el.

Saludos.

[negroscuro]

Panda de insinceros, me estais poniendo los dientes largos con el Washigntons war, a ver si alguno me lo enseñais 

[Ximo_Valencia]

Actualizado a fecha del 27/11/10

[Miguelón]

Panda de insinceros, me estais poniendo los dientes largos con el Washigntons war, a ver si alguno me lo enseñais 

Es chulo, en serio, muy dinámico, sencillo y vistoso. Se juega en un par de horas, es sólido, te llevas sorpresas...

De todos modos juégalo antes, que no es precisamente barato.

MOLA. 

[spoiler]No me llevo comisión de GMT ni de ninguna otra tienda. Pero estoy pensando en ello[/spoiler]

[JCarlos]

Washington's War NO es un wargame, como tampoco lo es Tuilaig Estrugle. Son juegos de mayorías y control de zonas.

El Hanabi es 'muy curioso': http://www.flickr.com/photos/jugamostodos/5181030743/

Así son todos los wargames... básicamente 

[negroscuro]

Es chulo, en serio, muy dinámico, sencillo y vistoso. Se juega en un par de horas, es sólido, te llevas sorpresas...

De todos modos juégalo antes, que no es precisamente barato.

MOLA. 

[spoiler]No me llevo comisión de GMT ni de ninguna otra tienda. Pero estoy pensando en ello[/spoiler]

No decepciona si lo comparo con el TS? es que no se si tiene mucho sentido tener los dos... no tienen nada que ver no? en sensaciones me refiero.

[des06]

No decepciona si lo comparo con el TS? es que no se si tiene mucho sentido tener los dos... no tienen nada que ver no? en sensaciones me refiero.

No se parecen en nada. Este tiene menos eventos, está menos dirigido por los eventos y más por el mapa, movimiento de ejércitos, etc. Yo creo que no te decepcionaría

[Miguelón]

No decepciona si lo comparo con el TS? es que no se si tiene mucho sentido tener los dos... no tienen nada que ver no? en sensaciones me refiero.

Como bien dice Des, este juego tiene muchos menos eventos, la mayoría de las cartas son de operaciones, bien para colocar marcadores políticos, bien para mover generales y ejércitos, traer refuerzos o quedarse con las cartas de evento tuyas que se descarta el contrario. No tienen nada que ver. El TS mola más pero éste también es un gran juego. Yo tengo los dos y bien contento que estoy. 

[Canales]

+1 a Des y Miguelón.

Twilight Struggle y Washington's War no se parecen en nada. Los que sí podrían compararse son WW y Hannibal: Rome vs Carthage.

Este último siempre ha sido uno de mis juegos favoritos por temática, pero en las últimas partidas le he bajado un poco la nota por una razón: cuando los jugadores están igualados, creo que el reparto de cartas es determinante. Y si se llega empatados al último turno, quien robe una mejor mano gana. Los eventos de algunas cartas son tan buenos que muchas veces es casi obligatorio jugarlos, así que en cierto modo tu mano te dicta la jugada y no al revés.

En el Washington's War creo que es justo al contrario. La mayoría de los eventos son menos potentes, por lo que importa más cómo y dónde emplees los puntos de operaciones que recibes. Es decir, lo veo más flexible porque son los jugadores, no los eventos, quienes controlan el desarrollo de la partida. Otros puntos a favor son la incertidumbre que causa no saber cuándo va a terminar la partida (determinada por la aparición de cartas) y la menor duración respecto al H:RvsC.

No puedo asegurarlo, pero sospecho que, si llegara a jugar tantas partidas del WW como del H:RvsC, el primero acabaría con una nota más alta.

Seguramente voy a estar muy liado hasta fin de año, pero a partir de enero podríamos quedar y jugamos una partida (aunque sería conveniente que te leyeras el reglamento para no tener que explicártelo de cero).

P.D. Acabo de darme cuenta del pedazo de off-topic que he escrito. Sorry...