ASCENSIONES IMPARABLES EN LA BGG (2011)

[morannon (salpikaespuma)]

El Runewars esta el 35 pero con un Avr Rating superior a muchos juegos que le preceden, si le siguen votando escalara un buen puñado de puestos más.

[Calvo]

Uhm, es mucho decir que el TS sea tan inferior que el Laberynth. Vamos, yo no he jugado al Labertynth pero estamos hablando de, nada menos que el number one . No, en serio, si lo que no quiero es que me convenzas. Mi duda estriba en el tema de la suerte con los dados que tú me comentabas también or privado (era solo una de las muchas cosas que me comentabas también en ese privado, chati, muak). Pero la verdad que tiene una pinta estupenda y va a caer al final, que lo veo claro, como primero del 2011, y me lo vas a tener que firmar y todo

En mi caso tengo más ganas de jugar a Labyrinth que a TS no por que sea mejor, si no por que es "la novedad". Labyrinth es un juego mucho más asimétrico que TS (que ya lo es) y efectivamente con más dados. Pero la sensación de tener nuevos eventos y nuevas mecánicas a mi me tira mucho.

[bravucon]

Si yo te hablo del bando americano!!! 

Con EEUU aún no he jugado pero entiendo y me alegra que también se maldiga la suerte... le da aún más valor.

[xai]

El Labyrinth está que te cagas jajaja, yo no hago más que buscar rivales pero no salen, ¡no salen! lalalaaa

[Melo]

Por otra parte Troyes ha adelantado a London y tras ver que el nuevo de Wallace tiene un agujero negro, lo entiendo.

¿A qué te refieres?

[cartesius]

El Labyrinth está que te cagas jajaja, yo no hago más que buscar rivales pero no salen, ¡no salen! lalalaaa

Deja que vuelva a los Madriles....

[bravucon]

¿A qué te refieres?

Es mejor que no lo sepas, creeme. A mi me ha destrozado la experiencia.

[Fran Moli]

Es mejor que no lo sepas, creeme. A mi me ha destrozado la experiencia.

No sé hasta que punto tiene razón bravucon o no, pero no es que el juego esté roto, ni mucho menos, es que para mí, y es un tema de debate interesante, hay juegos que te permiten dos maneras de jugar: una es a divertirte y de paso intentar ganar y otra es tratar el juego como el mecanismo suizo de un reloj, es decir, sber que hay una estrategia ganadora y seguirla, aunque se cargue el espiritu del juego IMHO.

Por poner un par de ejemplos:

1.- Dominion: Me lo paso pipa jugando al Dominion alegre y divertido de cogerme a la bruja y hartar a los compis a maldiciones, o el ladrón para robarles, o tus cartitas chulis que te permiten hacer cositas variadas. No me lo paso pipa yendo sólo y exclusivamente a ganar, es decir, comprando sólo cartas de uno, o dos a los sumo, de los 10 mazos que salen y todo lo demás pastaca, (por no hablar de capillas....)

2.- Año del Dragón: Es divertidísimo ir a salvar los eventos mal que puedas mientras peleas a muerte por la iniciativa. Se carga el espíritu del juego el ir a pasta, privilegios y a putill.., digo geishas.

3.- London: No tengo muy claro que hay una manera de jugarlo tan desequilibrante y fea. Probamos el otro día a jugarlo así en una partida de 3 jugadores. 2 hicimos esa estrategia y sacamos los mismos puntos que en una partida a 3 jugadores "normal" anterior.

Ahora, tanto como haberte destrozado la experiencia no es Cristian, ya que puedes jugarlo de dos maneras... tu eliges.

[Gelete]

Se carga el espíritu del juego el ir a pasta, privilegios y a putill.., digo geishas.

Nenes, que hace ya tiempo que a Mario se le cayó la estantería

Pero vamos sé a lo que te refieres y comprendo lo que dices

[perec]

El que parece que ha perdido un poco de fuelle es el Dominant Species. A mi, con sólo dos partidas, me sigue pareciendo un muy buen juego con dos posibles lastres: duración y manejo de las cartas de dominancia. Para mi no lo son tanto y sigo considerándolo bastante por encima de la media.

El que, por contra, me ha decepcionado es el Troyes: demasiado enrevesado para el tipo de experiencia de juego que propone. Hay un buen puñado de euros que se manejan con mucho menos y trasmiten mayor tensión sin perder profundidad. Creo, y me parece que es algo que vemos cada vez más (incluyo al Dominant),  que se intentan incluir tantas mecánicas como sea posible a sabiendas que no hay nada novedoso en el producto que se ofrece y, de alguna manera, se ha de hacer que destaque con respecto a otros. Es la impresión que me dan algunas novedades (aunque tampoco es que sea un hecho nuevo si que pienso que es una tendencia que se está exacerbando).

Estoy por recibir el Vinhos y espero que no sea otro ejemplo más de esta tendencia.

Saludos.

[Gelete]

Por el tipo de juego, la duracción y el factor caos de las primeras partidas, creo que Dominant cumple con creces en el top 100. Un muy buen resultado creo. Para mi el mejor del 2010 aunque estoy completamente de acuerdo con lo que dices sobre la mezcla de mecánicas. Me parece muy cierto. A ver que nos depara el 2011 y a ver que tal lo que me falta por probar del 2010, en especial Vinhos, Labyrinth y High Frontiers.

[Fran Moli]

Pues a mí el Troyes no me ha parecido una mezcolanza de mecánicas, ni enrevesado, todo lo contrario. Pero bueno en esto de los gustos ya se sabe...

En cambio con el Dominant Species sí estoy de acuerdo con vosotros 

[kakashi]

Nosotros somos muy poco críticos con lo que hemos probado este año, y la verdad es que, nos ha gustado todo a lo que hemos jugado. No sabría decir si son dignos merecedores de los puestos que ocupan en tal lista, pero sobre gustos no hay nada escrito.
Habiendo probado bastantes juegos del top 25, podría decir que no me tiraría de los pelos si en estos puestos viera un: 7 Wonders, Navegador, Ascension, London o Merkator.
Me quedo con las ganas de probar Dominant Species, y más si le ha gustado a Gelete, con el que siempre suelo coincidir cuando leo alguna de sus críticas.
Salu2

[Canales]

El que parece que ha perdido un poco de fuelle es el Dominant Species.

Hombre, es que al estar agotado es normal que no reciba nuevos votos... El mejor de 2010 que he probado por ahora.

Creo que la posición del 7 Wonders está excesivamente inflada, aunque no creo que le llegue para colarse en el Top 10. A mí me pareció entretenido pero no tan rejugable como, digamos, Race for the Galaxy.

De los juegos que he probado, me han parecido muy chulos Troyes y De Vulgari Eloquentia. Los dos son bastante complicados de explicar (que no de jugar). De hecho, estas Navidades fracasé estrepitosamente al intentar jugar al Troyes con un grupo no demasiado jugón (sólo completamos 1 turno antes de que lo dejáramos).

[Maeglor]

... y descensos imparables también hay.


http://www.boardgamegeek.com/geeklist/62650/item/1522051#item1522051

Battlelore fue el juego que inició esta serie de hilos, y llegó a estar en el puesto 5. Ahora está en el puesto 50.
1960, que llegó a estar en el puesto 11, está ya en el 41.