Uso de algunos edificios

[ritter]

Ei!!!! gente!!!! que pasa?

Tengo un dilema de los gordotes con este juego y la utilidad/construcción de varios edificios.

Los edificios de madera, residencias y de prestigio en general los tengo clarísimos así como los especiales y fijos. El problema viene con los de piedra y a la altura del camino en la que aparecen (no por nada, si no porque si estuviesen donde los rosas igual se usarían más, bueno, olvidadlo, no he dicho nada sobre la altura del camino). El tema es que edificios como el telar, el alquimista, el joyero no tanto, y en menor medida el parque de madera (el marrón, sí, ya se que he dicho otra cosa) veo que a la gente como que no le molan, se construyen por los punticos pero ahí no se pone ni Peter, a no se que la partida esté petada de jugadores y se pongan los últimos en plan pestiños que algunas veces ni eso.

La verdad es que prácticamente nunca se juegan en mis partidas, y no creo que sea por el tema de que no sabemos jugar, sino porque en el fondo tampoco deben ser tan y tan útiles. Frente al telar mejor la iglesia, frente al alquimista mejor el banco, frente al joyero chaval ve a hacer azules y frente al parque de madera la cantera de dos.

Son como edificios descafeinados sin más, ¿qué opináis? ¿Soy un lelo que no ve más allá?

Y de Offtopic, ¿qué coño pasa con el abogado que lo han pasado a ser de 3 puntos? rompe un poco, ¿no? ¿o es que era una cebada?

[garino]

No es tan dificil, y tu mismo te as repondido, sabes lo ke acen, sabes si en tus partidas se usan o no, y sabes jugar, no cabe duda son de los peores edificios. Tambien ay ke tener encuenta ke si se juega a 4 o 5 jugadores seguramente seran mas útiles.

de todas formas cuanto mas jueges mas los usaras....jejejeje

[gixmo]

hombre.... yo los edificios de piedra los suelo construir en segunda posicion 
maximo aparecen en la tercera....

de hecho, a mi los que me sobran son los edificios de madera 

[ritter]

A eso no digo que no, pero me refiero a que una vez puestos, ¿esos los usas?no digo que se construyan o no, digo que si una vez construidos te pones ahí. Los de madera los puedes hacer o no, pero si están, tanto el arquitecto como abogado se usan, mercado y buhonero también, y los de producción, pues es producción y si te hace falta more of the same.

[Betote]

Tened en cuenta que Caylus es un juego totalmente distinto según la cantidad de gente que juegue. Edificios que a 2 ó 3 son inútiles, con 4 jugadores son indispensables, por ejemplo.

[gixmo]

si estan... se usan... ya sbaes, si lo construyes... vendran 

de todas formas, el caylus a 4 o a 5... mejor coge otra cosa

[tripitongo]

Pues yo prefiero el Caylus a cuanta más gente mejor, será que me gusta sufrir, pasarlo mal, y crear tensión, pero es un juego totalmente distinto de 2 que de más, y como la gente empieza a construir tienes mil sitios donde poner trabajador, donde hacer la puñeta, no sé. Personalmente, a 4 perfecto y a 5 bien también 

[ritter]

A mí me gusta a todo número de jugadores, pero la peña se achina un poco cuando lo propones a más de 3, es una lástima pero güeno...

[gixmo]

es que... con la cantidad de juegos que hay.... mejor disfrutar los juegos a su numero bueno 

[Betote]

es que... con la cantidad de juegos que hay.... mejor disfrutar los juegos a su numero bueno 

Aún lo tengo que jugar a 5, pero a 4 no sabría decirte si me gusta más que a 3, aunque son sensaciones muy distintas. Desde luego, sí que lo prefiero a 4 antes que a 2.

[Pensator]

El tema es que a más de 2 o 3 no puedes planificar a medioplazo casi. Se vuelve más táctico y casi más en "coge la mejor libre que hay en este momento". El putear en eurogames cuando juegan mas de 3 no sale a cuenta (sueles perjudicarte tu y el puteado vs los que observan), mientras que a 2 si sale a cuenta.

Lo mismo me pasa con Agricola, a 2 me gusta, a más de 2 ni fu ni fa casi.

Ya se que decis que hay menos espacio y tal, pero seria como decir que el ajedrez a 4 te sientes más atacado y por eso es mejor.

Ojo, que hay juegos que debido a su mecanica son mejores a 4 o 5 que a 2, como por ejemplo Powergrid. Pero lo normal suele ser que entre menos azar y más matemático es el juego, mejor a menos jugadores. Y entre más diplomacia, subastas, etc mejor a más jugadores. Lógicamente hay excepciones como en todo. El Medici vs Strozzi es un juego de subastas para 2 que es una pequeña genialidad.

[Gelete]

Aún lo tengo que jugar a 5, pero a 4 no sabría decirte si me gusta más que a 3, aunque son sensaciones muy distintas. Desde luego, sí que lo prefiero a 4 antes que a 2.

A mi a dos el Caylus me parece el mejor euro que existe, pa gustos los colores está claro  

[Betote]

A mi a dos el Caylus me parece el mejor euro que existe, pa gustos los colores está claro  

Buf, es que jugar un muevecubos a dos es duro... Agrícola es chulo, algunos mapas de Steam funcionan... Pero son juegos que por lo general piden 3-4.

Carcassonne quizá, pero entra más en mi categoría personal de "familiares" que en "muevecubos".

[gixmo]

A mi a dos el Caylus me parece el mejor euro que existe, pa gustos los colores está claro  

pocas veces Gelete ha dicho algo con tanto sentido 

[Gelete]

Buf, es que jugar un muevecubos a dos es duro... Agrícola es chulo, algunos mapas de Steam funcionan... Pero son juegos que por lo general piden 3-4.

Carcassonne quizá, pero entra más en mi categoría personal de "familiares" que en "muevecubos".

A mi que queires que t ediga, AoS a dos, bfffffffffff, perezón tremendo. Personalmente Caylus me parece una delicia a dos, de verdad, con Jogarmon me lo paso pipa, además siempre ganas. Es como salir a ligar con Oskarin, siempre triunfas tú.