Runebound Tercera Edicion. Primeras impresiones

[ervicioso]

Yo la verdad lo veo muy buen juego. De aventuras rapidito y chungo. Las mecánicas me parecen un soplo. Soy rolero de toda la vida y quitarle los dados al juego me parece un acierto, así se hace diferente a otros, que ya hay muchos tiradados.

He jugado en solitario y el juego funciona a la perfección, me sera de gran ayuda cuando no tenga tiempo para un mage knight jejeje

[Robert Blake]

Hombre, rapidito no tanto. Una hora por jugador, fácil. A 4 puede pasar de 4 horas.

[ervicioso]

Hombre, rapidito no tanto. Una hora por jugador, fácil. A 4 puede pasar de 4 horas.

Yo todo lo comparo al mage knight que es el sumum de la aventura. A 4 te puedes tirar 7-8 horas xD

[ervicioso]

Además este juego a 4 no lo recomiendo, mucho entreturno pa los que no tienen paciencia.

[Robert Blake]

Además este juego a 4 no lo recomiendo, mucho entreturno pa los que no tienen paciencia.

Yo lo he jugado a 4 y fue bastante bien. Todos muy metidos en los combates ajenos.

[Robert Blake]

Hombre, rapidito no tanto. Una hora por jugador, fácil. A 4 puede pasar de 4 horas.

Yo todo lo comparo al mage knight que es el sumum de la aventura. A 4 te puedes tirar 7-8 horas xD

Uf, es que el Mage Knight me parece la antiaventura. No siento eso ni por asomo. Demasiado cerebral.

[Wkr]

Pues yo voy a ser la nota discordante.
Es un juego que se me hace muy pesado, largo y aburrido. Demasiado repetitivo.
Además, influye muchísimo el azar (hay cartas muy tochas que quien las roba o consigue comprar tiene media aventura hecha).
Apenas hay interacción. Y tampoco hay que pensar mucho, puedes hacer lo que te va dejando el juego o lo que robas.
Y por si fuera poco, el combate (si está bien explicado en las reglas) lo encuentro algo absurdo. ¿Alguien puede explicarme que tiene de bueno el guerrero?
Muy poco lerele. Y no es problema de expansiones (que las habrá por decenas) es la base.
Lo he jugado a 2 jugadores y 3 jugadores. Y a 3 ya se me hizo largo, a 4 no quiero ni pensarlo.
En solitario, sin embargo, si que lo encuentro majete. Eso si dan con la tecla de hacer algo interesante para llevar a los malos, que no sea lanzar dados (en tablas) o tazos.

[ervicioso]

Hombre, rapidito no tanto. Una hora por jugador, fácil. A 4 puede pasar de 4 horas.

Yo todo lo comparo al mage knight que es el sumum de la aventura. A 4 te puedes tirar 7-8 horas xD

Uf, es que el Mage Knight me parece la antiaventura. No siento eso ni por asomo. Demasiado cerebral.

Vaya yo en cambio siento que es en el que mas evolucionas haciendote alguien diferente en cada partida. Empiezas matando un grupo de orcos a duras penas y acabas borrando del mapa a un dragón de un solo hechizo. Lo de que es muy cerebral nunca lo he entendido, debo tener suerte y ver el juego sencillo de jugar jejeje lo único eso, buscar tiempo.

Aprobecho y recomiendo otro de mis favoritos : barbarian prince, aventuras geniales y mecánimas muuuy sencillas

[Robert Blake]

Hombre, rapidito no tanto. Una hora por jugador, fácil. A 4 puede pasar de 4 horas.

Yo todo lo comparo al mage knight que es el sumum de la aventura. A 4 te puedes tirar 7-8 horas xD

Uf, es que el Mage Knight me parece la antiaventura. No siento eso ni por asomo. Demasiado cerebral.

Vaya yo en cambio siento que es en el que mas evolucionas haciendote alguien diferente en cada partida. Empiezas matando un grupo de orcos a duras penas y acabas borrando del mapa a un drsgon de un solo hechizo. Lo de que es muy cerebral nunca lo he entendido, debo tener suerte y ver el juego sencillo de jugar jejeje lo unico eso, buscar tiempo.

Aprobecho y recomiendo otro de mis favoritos : barbarian prince, aventuras geniales y mecanimas muuuy sencillas

Es sencillo de jugar, pero estás todo el rato haciendo combos y cálculos para optimizar tu turno. Además, estás haciendo eso durante el turno de los otros, lo que se acentúa el rollo multisolitario con respecto al Runebound. Con cerebral me refiero a frío.

No he probado el Barbarian prince. Le echaré un ojo.

[ervicioso]

Hombre, rapidito no tanto. Una hora por jugador, fácil. A 4 puede pasar de 4 horas.

Yo todo lo comparo al mage knight que es el sumum de la aventura. A 4 te puedes tirar 7-8 horas xD

Uf, es que el Mage Knight me parece la antiaventura. No siento eso ni por asomo. Demasiado cerebral.

Vaya yo en cambio siento que es en el que mas evolucionas haciendote alguien diferente en cada partida. Empiezas matando un grupo de orcos a duras penas y acabas borrando del mapa a un drsgon de un solo hechizo. Lo de que es muy cerebral nunca lo he entendido, debo tener suerte y ver el juego sencillo de jugar jejeje lo unico eso, buscar tiempo.

Aprobecho y recomiendo otro de mis favoritos : barbarian prince, aventuras geniales y mecanimas muuuy sencillas

Es sencillo de jugar, pero estás todo el rato haciendo combos y cálculos para optimizar tu turno. Además, estás haciendo eso durante el turno de los otros, lo que se acentúa el rollo multisolitario con respecto al Runebound. Con cerebral me refiero a frío.

No he probado el Barbarian prince. Le echaré un ojo.

Mmm.. Esta claro que para gustos juegos, yo en cambio veo mas multisolitario el runebound. En el mage knight, puedes jugar coop o vs, y en ambos casos estas pendiente de donde va cada uno para chafarle posibled casillas a las que se puede dirigir o robarle torreones etc que ha conquistado. En fin, este runebound a falta de darle mas partidas a ver la regugabilidad, es muy bueno

[nubaris]

¿Saldría rentable comprarlo sólo por el solitario? No saco mucho el Mage Knight y puede que con este me pasara lo mismo

hombre, yo cada vez que saco el MK de dos horas y media a tres no hay quien me lo quite

El Runebound en una horita o algo más lo tienes y es más sencillo. Menos evolucionable el héroe pero me parece más directo.

Eso sí, el MK es mi juego preferido.

[Robert Blake]

¿Saldría rentable comprarlo sólo por el solitario? No saco mucho el Mage Knight y puede que con este me pasara lo mismo

No sé si ya hemos hablado de esto aquí o por alguna parte. Delan te lo defenderá con uñas y dientes pero yo no lo termino de ver. Mage Knight, por su naturaleza de puzzle, me parece mejor para ser jugado en solitario. En cualquier caso, hay gente que disfruta el Runebound solo siempre y cuando sepa jugar los combates contra sí mismo. Si eso no es un problema para ti, puedes jugarlo, sí.

[Robert Blake]

Mmm.. Esta claro que para gustos juegos, yo en cambio veo mas multisolitario el runebound. En el mage knight, puedes jugar coop o vs, y en ambos casos estas pendiente de donde va cada uno para chafarle posibled casillas a las que se puede dirigir o robarle torreones etc que ha conquistado. En fin, este runebound a falta de darle mas partidas a ver la regugabilidad, es muy bueno

Sí, es cierto que puede jugarse en cooperativo. No lo recordaba, quizá porque siempre lo he jugado en modo competitivo.

[holmes70]

Y sensaciones jugando a dos?

[vendettarock]

A mi me pasa lo mismo con el MK. Es tan retorcido que al final me jode la inmersión. Tanto competitivo como coop. Es un gran juego, nadie lo duda, pero no para una de esas tardes que te apetece jugar a algo inmersivo. En mi opinión.